jueves, diciembre 27, 2007

A. BILBAO 1 R. MURCIA 1 (16.12.07)


El mejor jugador del peor Atlhetic de la historia es El Público. Presiona al árbitro durante todo el partido, a pique de volverlo loco. Jamás chilla a ninguno de sus jugadores, si acaso, ante el error, emite un sonido tenue y clamoroso tal que ¡Oooohhh! Al equipo contrario le obsequia con una pitada contínua durante todo el partido (de principio a fin).
La táctica de este decepcionante equipo -genuino representante, ayer, de la furia española (?)- se limita a dos cuestiones: 1.- Bombear balones a Llorente y 2.- Petición popular (el público grita) de falta sobre tal jugador aun antes de producirse el pertinente salto en busca del balón.
El árbitro, un héroe; y el resultado justo (a lo visto) 1-5.
¿Pero adónde fueron Carmelo, Orúe, Garay y Canito?, ¿y Mauri y Maguregui?, ¿y Arteche, Marcaida, Arieta, Uribe y Gainza?

Tajo-segura 27-12-2007. El Gobierno Murcia califica 'parche' propuesta trasvasar 11 hectómetros regadío.


El director general del Agua de Murcia, Miguel Angel Ródenas, calificó hoy de 'parche' los once hectómetros cúbicos que podría autorizar el Consejo de Ministros para regadío, ya que con esa cantidad 'sólo se atendería una sexta parte de las peticiones de los regantes'.Ródenas hacía referencia a la decisión de la Comisión de Explotación del acueducto del Tajo-Segura de elevar al Consejo de Ministros de mañana una petición de trasvase de 48,8 hectómetros cúbicos para los próximos tres meses, once de ellos para riego de socorro.El responsable de Agua murciano dijo que 'hay excedentes para trasvasar más agua', y comparó 'los 322 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo con los 19 hectómetros cúbicos con los que cuenta la cuenca del Segura, descontando el embalse muerto, para atender 260.000 hectáreas de regadío'.'Once hectómetros cúbicos es una cantidad muy pequeña para la gravedad de la cuenca, y lo más grave es que la situación es peor cada año', afirmó Ródenas, quien agregó que 'es más de lo mismo, no se hace nada, el ministerio no ofrece soluciones, tiene encefalograma plano, y se agarra a la desalación como salvación'.Asimismo, subrayó que 'el ministerio de Medio Ambiente debe abandonar la política de parches y la incertidumbre que mantiene en la agricultura murciana', y señaló que 'persistir en la desalación es persistir en el error, porque es insuficiente, muy cara, consume demasiada energía y no vale para la agricultura'.'La situación de sequía de la Región de Murcia sólo se soluciona con agua en cantidad y calidad, es decir, con trasvases', dijo el responsable del Gobierno murciano.Añadió que el 'Ebro es una fuente de agua abundante, barata y de calidad', y que es 'agua sobrante de todos los españoles' y 'un proyecto imprescindible'.

MODESTA INFORMACIÓN PARA EL CIUDADANO INDEPENDIENTE


En realidad no sé con exactitud si le he perdido respeto al discurso político o si me provoca miedo al escucharlo. Lo cierto es que me siento impelido a formular alguna consideración, desde la independencia técnica, acerca de algo que, como en otros muchos asuntos, es interpretado de acuerdo con los intereses respectivos de la militancia política, poniendo el acento (eso sobre todo) en que tal miedo o falta de respeto -por mi parte- tiene mucho que ver con aquello de que “la política concluye sobre hechos absolutos, mientras que la ciencia lo hace sobre la incertidumbre”. El asunto que hoy me ocupa es ofrecer, de acuerdo con mis escasos conocimientos en la materia, algunos puntos diferenciadores de lo que es un tren de Altas Prestaciones (TAP) y ese otro denominado de Alta Velocidad (TAV), agradeciendo en lo profundo a mi querido amigo Chema Revenga –ingeniero de caminos, profesor de Transportes y, de acuerdo con los nuevos criterios conservacionistas, depredador (como yo) de la Naturaleza intocable- su profundo conocimiento de la ciencia ferroviaria. Nada mejor, pues, para ello que disponer para el conocimiento del lector sutiles diferencias entre ambos transportes no sin antes ampararme en la prolepsis para indicar que las diferencias entre ellos tienen que ver más con la infraestructura que en la cualidad de los vehículos. Veamos.

1.-El TAV hace muy pocas paradas (o ninguna) mientras que el TAP efectúa mayor número de ellas. 2.-La calidad de las prestaciones comerciales (Catering y servicios en general) es mayor en los TAV. 3.-El TAP está indicado para distancias que no sobrepasen los 300 Km., si bien algunas unidades circulan en recorridos mayores pero la duración del viaje será mayor que en los TAV, especialmente diseñados para distancias del 600 y 700 Km. 4.-En la tracción, la potencia de los TAP no supera los 4.000 Kw., mientras que los TAV alcanzan unos 8.800 Kw. (unos 21,5 Kw. por Ton.). Esto es porque las aceleraciones son mucho mayores en los TAV. 5.-Mientras que los TAP están preparados para pasar de un ancho de vía otro, los TAV no pueden intercambiar el ancho de vía, pues de contemplar esta posibilidad el coste de su implantación aumentaría considerablemente. 6.-Los TAP pueden funcionar mediante alimentación en corriente continua o diésel. El material motor de los TAV tendría serias limitaciones en este funcionamiento pues en este caso la tracción es activada por corriente alterna de 25 kilovoltios. 7.-En materia de seguridad hay diferencias importantes dado que la percepción de las señales por el ojo humano a partir de una velocidad dada no es fiable ni segura. En este sentido, el ‘concepto de seguridad’ cambia: ante una emergencia, el tren TAP reacciona mediante una acción humana, mientras que en el TAV es imprescindible tener una protección automática respecto a todo aquello que afecta a la seguridad, lo cual no quiere decir que el TAP sea menos seguro sino que dispone de menos instrumentación para conseguir los efectos de seguridad que el TAV ofrece. 8.-Normalmente no es necesaria la presurización de los vehículos TAP, mientras que sí es obligatoria en los vehículos TAV, debido a que éstos están circulando de los túneles en condiciones sónicas diferentes a los TAP ya que la velocidad es mucho mayor. 9.-La capacidad de los trenes TAP está en torno a los 280 plazas. Los TAV disponen de más: entre 320 y 400 plazas. 10.-Mientras que en los trenes TAP se dan circulaciones combinadas de mercancías y pasajeros, en los TAV no debe darse tal posibilidad.

Dicho todo lo anterior en mérito a establecer en sus justos términos los debates que pudieran producirse en torno al futuro ferroviario de nuestra región, pues el desconcierto político inducido podría llevar al ciudadano, sin lugar a dudas, a la desinformación más inoportuna porque, ¿no resulta extraño que aquello que propuso el PP durante su anterior mandato y que fue criticado por el PSOE, ahora resulte que aquella propuesta popular la haya hecho suya el PSOE para dar paso a una crítica del PP similar a la que el propio PSOE hubo realizado en aquel pasado momento?

Mi opinión es que sí.
Juan Guillamón. Dic, 07. La verdad.

A VUELTAS CON FERNANDO. ROCA-GUILLAMÓN



"UN SOLILOQUIO ESCLARECEDOR DE FERNANDO ROCA"
1 comentario -
WritePostCollapsor();

Mostrar entrada original

Anónimo dijo...
La irrestricta cultura de Juan Guillamón y sus soliloquios por lo general poco esclarecidos.Querido Juan, ya que insistes en discutir conmigo, cosa para la que no estás prepsrado por varias razones fundamentales, no me dejas más remedio que decirte varias cosas. Mi soliloquio, como tú le llamas, es imposible, pues es condicion sine qua non que tales se hagan a solas, y de solas nada de nada, pues tú elevado ego exige exhibición, e Internet te proporciona un gran teatro donde mostrar tus habilidades. De actor por supuesto. Nada malo hay en ello. Yo no tengo la culpa, por otra parte, que se te haya olvidado el coeficiente K, del que nunca te he hablado, lo que ocurre es que tu omnisciencia ingenieril, acompañada de tu simpatía, ha creado en ti un homúnculo de dificilísima taxonomía, que te lleva a presumir de haber olvidado lo que nunca has sabido. De forma consciente, deliberada, desafiante. Ya sabes que desde un punto de vista matemático y conjuntista, el mumdo se divide en dos: los Ingenieros de Caminos y los demás. No se cómo a Cantor no se le ocurrió este ejemplo. Y la pregunta es quiénes son los demás, ese segundo conjunto inane y banal. Pero podríamos intentar definirlo, de forma algo descriptiva, como todos aquellos que han de aguantar los muchos disparates que se les ocurren a los primeros, en general, aunque no siempre, sumamente ígnaros del arte de la prudencia. Sí Juan, hay vida inteligente más allá del Colegio de Ingenieros. ¿Y por qué no puede mandar un catedrático, un violinista, un pintor de brocha gorda, de brocha fina, un sastre, un desastre o simplemente un hombre honrado?Ya que te gustan las citas de Lewis Carrol, mezcladas con Walt Disney, mira ésta otra de Platón, sin mezcla, con la que me despido: "Del mismo modo procedes tú ahora, Callicles, exaltando a las personas que dieron bien de comer y beber a los atenienses y satisfacieron sus pasiones sirviéndoles cuanto apetecieron. Aquellos hicieron grande al Estado, dicen los atenienses: pero no ven que dicho engrandecimiento no es más que una hinchazón,un tumor lleno de podredumbre; porque de una manera descabellada estos hombres han llenado a la ciudad de puertos, arsenales, murallas impuestos, y otras tonterías semejantes sin unir a estas obras la moderación y la justicia" (Gorgías o la Retórica). PD. Cuando quieras te explico lo de Feynman o lo del gato. Si quieres ver a Feynman en "directo" puedes hacerlo en las Douglas Robb Lectures, de Auckland, en 1979. Lo de Schördinger está muy bien descrito en un libro estupendo, sobre otras muchas cosas, que puede entender hasta un picapleitos: "El estado cuántico implica una superposición de un foton reflejado y uno transmitido: él transmitido activa un dispositivo que mata al gato, y por ello, según la evolución U, el gato existe en una superposicion de vida y muerte" R. Penrose, "Lo pequeño, lo grande y la mente humana", página 63.Oye, por cierto, en la oficina oscura lo que se oía era la Sonata para Violín BWV 1003, la Chacona es la BWV 1004. Aunque lo que más me gusta son las Canciones Catalanas de Llobet, sobre todo mi favorita, desde niño, "La Cancó del Lladre".
martes, 11 diciembre, 2007


MI RESPUESTA:


Amigo, toma una cuerda de la longitud que tú mismo estimes y que puedas encontrar, larga o corta, es lo mismo. Sujétala por los extremos, con ambas manos, y busca otra mano amiga (exclúyeme de tu búsqueda, por favor) para que pellizque exactamente en el centro de la cuerda: oirás un sonido que debes memorizar. Corta la cuerda por la mitad, coge los extremos y pide a la mano amiga que pellizque el centro: nuevo sonido: memorízalo. Repite la operación varias veces y podrás comprobar que, no siendo matemático ni por supuesto ingeniero, eres capaz de admitir, gracias al virtuosismo musical, que todos esos sonidos son armónicos, lo cual indica (te explico) que si definiéramos una función que expresara todos esos sonidos, su laplaciano sería igual a Cero. Puedes creer que lo anterior es un ejemplo evidente de convergencia sutil entre la física, la matemática y la música: ¡no todo consiste en tocar la guitarra¡ Tengo para mí que, si bien con evidente disimulo, la armonía de tu trigémino es tan ingrata como lo es la de mis manos.
Creo que se llamaba, o se llama, Susana Tamaro (o así). Una escritora italiana, asténica, chupada y bajita; de pelo corto quizás, que, a lo largo de su recorrido hacia donde el corazón se la llevó, reflexionó largamente acerca del sistema linfático, ese sistema tan desconocido y tan fundamental para que las cosas en nuestro cuerpo (de lo somático a lo visceral) funcionen de acuerdo con nuestros propios intereses. Mira, Fernando, ignoro por donde entran las suciedades, cacas y bacterias a ese sistema tan abstruso, ¡sólo sé que proceden del flujo sanguíneo¡ Y nada más. Es una lástima que la conexión linfática no se establezca directamente con el cerebro pues de este modo más de uno (y a nadie señalo) presentaría unas condiciones más estables en cuanto al desarrollo intrínseco de la intelectualidad, de la intelectualidad que se pierde por caminos no imaginados, uno de los cuales trasladó a Cantor hasta la locura, incapaz de asimilar su extraordinario descubrimiento respecto a los diferentes tipos y órdenes de infinitos, pues llegado a la conclusión extraordinaria de que el infinito no es un número sino una cualidad, su cuerpo enredado en la linfa, espesa, incolora y viscosa, dejó de funcionar. Y bien que lo comprendo pues no hay lucha más absurda que plantear modelos para atrapar el infinito de modo analítico. Cantor se equivocó: escogió el análisis, y hasta la topología, cuando debió calmar su excitación matemática de una manera más sencilla, más prosaica (¿tú, a veces, trazas la asíntota de lo prosaico?), como por ejemplo ayudándose de las representaciones gráficas. Ya los pintores renacentistas conocían de un modo instintivo lo que era el infinito. Pero es en el siglo XVIII cuando los grandes geómetras franceses determinan que el infinito es capturable, de todo punto alcanzable: el infinito es, ya, ¡un punto¡ Un punto en el espacio, es la intersección de las rectas que -siendo paralelas- en el sistema de representación cónico confluyen con rotundidad, sin necesidad de aspavientos linfáticos e innecesarios. Toma el ejemplo de lo que debió hacer Cantor y requiérete a ti mismo en el sentido de convertirte en elemento capaz de ser representado en cualquier sistema, ya sea axonométrico, diédrico o caballero. Nunca te dejes arrebatar por las falsas promesas de aquellos que quisieran representarte en un plano acotado, porque eso sería exactamente lo que te faltaba para perder no sólo el norte de tu cabeza sino hasta el noroeste que te hubo llevado de coronilla, en tanto en cuanto tus mediciones y tus exámenes no hubieron sido filtrados necesariamente al sistema linfático del que he hecho una apasionada referencia con el único objeto de interrumpir tu navegar intrépido, a lo largo y ancho de tu mundo, gigante y extraño como aquel himno, romántico y desesperado. Y todo porque he llegado al convencimiento de que tú, precisamente tú, eres el cardinal que determina ese difuso conjunto de los demás que no incluye, según tú mismo, a los ingenieros de caminos.

Tú eres el cardinal.

En definitiva, concluyo: Los residuos, impurezas, bacterias, etc., que provienen de la sangre y tejidos y que no son reabsorbidos por la sangre, "desaguan" en los vasos linfáticos. A lo largo de este sistema colector existen pequeños centros de depuración (los ganglios) que destruyen todo aquello que es dañino. Una vez el líquido linfático está limpio y regenerado es devuelto al sistema sanguíneo.

El conjunto del sistema linfático lo componen órganos, conductos y ganglios.

sábado, diciembre 08, 2007













R. MALLORCA 1 R. MURCIA 1
(y del penalty a Ïñigo, ¿qué?)
R.MURCIA 1 R.MADRID 1
(/con gol de Robinho, un poquito fuera de juego)










R. MURCIA 1 R. MADRID 1
(con un gol de Robinho, un poquito fuera de juego)

viernes, diciembre 07, 2007

UN SOLILOQUIO ESCLARECEDOR DE FERNANDO ROCA



MIAUU....





Necesito meditar, ¡es tan profundo tu discurso, Fernando! Debo reunir argumentos, ¡que no imaginé!, para dar pábulo a tus numerosos ejemplos de intelectualidad (a medio camino) plausible. Quedo reprimido en la incertidumbre del gato, ya lejos en el tiempo -y en la capacidad intelectiva- Schodinger (con ¨) y el mismo Heisenberg. Me he perdido en el camino de las mediciones y los supuestos: ¡para nada me interesan ya los pliegos de condiciones ni la cláusulas administrativas! He dado de mano en estas cuestiones de maquinaria y medios auxiliares. Hasta me importa un comino el coeficiente 'K', falso y manejable por quien pretende dar satisfacción a su superior, aun de inteligencia menguada. Ni la misma realidad es real, ¿acaso existe lo absoluto? Tú, en la incertidumbre y oscuridad de una oficina desierta, si interpretas la chacona de Bach, ¿eres real? Tanto como el gato de Cheshire, el gato Félix, el gato con botas. Por eso, toma nota:


-Minino de Cheshire, ¿podrias decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí?
-Esto depende en gran parte del sitio al que quieras llegar -dijo el Gato.
-No me importa mucho el sitio... -dijo Alicia.
-Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes -dijo el Gato.
-... siempre que llegue a alguna parte -añadió Alicia como explicación.
-¡Oh, siempre llegarás a alguna parte -aseguró el Gato-, si caminas lo suficiente!


Firmado:
El cornetín de Feynman.



Post a Comment On: GUILLAMÓN SOSTENIBLE
"ELOGIO DE FERNANDO ROCA"
1 Comment -
WritePostCollapsor();

Show Original Post

Anonymous said...
Dios hizo a Juan Guillamón. Lo demás es obra de los maristas. Muchas gracias por tu elogio-insulto que en verdad te agradezco. Pero he de aclararte que en mi opinión tú eres a Richard Feynman lo que los músicos militares son a la música. No te ofendas. Feynman era un tipo extrañísimo capaz de llegar a decir en una clase de anatomía de un gato "si alguién tenía una mapa del gato". Yo le odio, pues por su culpa se me jodío lo que yo había comprendido del experimento de Young, el de la doble rendija. Pero ya sabes lo que decía Bohr, el que dice que comprende la física cuántica es que no la entiende. Esto no le ocurre a tus líbelos, cuya encantadora incomprensibilidad no se debe a ninguna naturaleza extraña. Por el contrario, son claramente ininteligibles. En esto no hay incertidumbre.Sí, es cierto, me he dedicado a leer, yo soy un lector empedernido, pero inútil. Me gusta la Británica y pasar de United Kingdom a United States, con escala en Uruguay, sin pararme en Ur, sobre todo porque no está y hay que irse al Espasa. Me gusta ser un jaina, y ver todo lo que sabéis los demás, y lo guapos que salís en las fotos del Nelva, rodeados de gente con tanta gomina en el pelo que les acaba resbalando por la espalda hasta donde ésta pierde su honesto nombre. Mi deformación es más músical que otra cosa, ya lo sabes, pero es que las llamadas Ciencias Jurídicas todo lo que vale la pena se escribió hace cincuenta años y creo que en un mundo lleno de oligofrénicos, que confuden el Derecho con sus cojones y la letra impresa del Boletín, la música es útil para amansar a las fieras. Por eso me gusta tocar el Aranjuez y el concierto de Giuliani, mentalemente, ahora que la medicación me está jodiendo las uñas, sobre todo en las reuniones con tus compañeros, mientrás desarrolláis la Región, aliviando el trance. Juan, la tragedía no es lamer culos, ya lo sabes, la tragedia es equivocarse de culo. Ya casi ya no quedan culos que lamer, la demanda supera a la oferta. Los que valen, a dar conferencias a 2000€ y el hotel incluido, a jalar croquetas que no hay quien se las coma y a sentar los reales en tanta Mesa Redonda que a alguno le va a salir cara de Lanzarote del Lago. Mientras, otros, a trabajar y como premio salir en los periódicos como si uno fuera Gracita Morales en "Atraco a las Tres". Mismamente. No es cierto, Juan, que ahora nos veamos menos que antes, gracias a Dios. Yo te veo mucho por allí, o quizá se trata de tu espectro, no lo sé. Nunca me han llamado travestido, pero todo llega en esta vida. Lo que no sé es si me parezco a Bibi Andersen. Espero que no. Claro que es mejor ser hermafrodita, así se está en el limbo de la indefinición y se puede cambiar el delta de Kronecker por el del Ebro y viceversa, según convenga. Mi competencia ingenieril, querido Juan, es aboluta, tanto que he merecido el acrisolado título de Ingeniero de complemento, es decir, que estoy preparado para responder a cuestiones tales como: "si se está construyendo una carretera en Barinas, de dónde traería usted los áridos a) de la Miguelota b) del Cerro Gordo". O bien esta otra otra: ¿cuántos pelos tenía en el culo Don Leonardo Torres Quevedo al inventar la máquina de ajedrez? a)50 b)54 c)56". Sólo los que sabemos la respuesta a tales cuestiones, somo Ingenieros de complemento. Incompetencia ingenieril, dices, no me hagas reir. Física , Química, Matemáticas. Por ejemplo: ¿puedo comprarme un BMW con la Ráiz de P de una obra de 50.000.000? Adiós Juan y no me hagas tanto elogio. Oye y sácalo que se vea el artículo, no me jodas.Fernando Roca
jueves, 06 diciembre, 2007

sábado, diciembre 01, 2007

El comandante Chávez



Es de suponer que sí, que una cierta preocupación existe y que la Secretaría de Estado de Comercio Exterior deberá extremar sus cuidados. La inversión de España en América Latina (como corresponde a una nación de economía pujante y no sólo por aquello de ser “Madre patria”) es muy importante, tal que, con seguridad y a lo largo de 2007, los fondos “patrios” destinados a Sudamérica superarán los 2.000 Mill€. Nuestros grandes grupos empresariales –MAPFRE, Telefónica, BBVA, Endesa etc... son hoy una parte muy importante para el necesario desarrollo económico en Latinoamérica. Si no hay economía, no hay cualquier cosa que venga detrás. Es una lástima, para todos, que existan regidores del tenor de Chávez, cuyo aspecto y formas exteriores nos muestran un fenotipo absolutamente ajeno a lo racional y democrático de las cosas. Ojo con él, porque aunque estemos convencidos de que sus puntos de vista nada tienen que ver con la interpretación normal de los asuntos, el tipo tiene gancho: ¡a sus órdenes, mi Comandante, estúpido Comandante! Y ya es mala suerte que la intervención forzada e imparable del Rey se haya producido cuando desde algún resquicio político, casi siempre de orden testimonial, algunas voces nostálgicas y trasnochadas, casi siempre con el fin de justificar que sus retribuciones en el desempeño político están justificadas, han puesto en tela de juicio la validez de nuestra monarquía constitucional, siempre en comparación con ese otro proceso democrático que tiene por pilar básico la República. Improcedente a todas luces, sobre todo porque la argumentación principal y casi exclusiva recae sobre el coste económico del mantenimiento de la Monarquía e ignorando que el precio la maquinaria, materiales y mano de obra republicanas superaría en mucho lo que hoy nos cuesta el nivel de vida de príncipes y herederos. Además, una vez conseguido el objetivo nacional que no es otro que la instauración de la democracia y -en su consecuencia- un régimen de libertades absoluto, ¿qué más da el color del gato?

El impetuoso ataque del Rey al impresentable jefe del gobierno venezolano provoca consecuencias de extraordinario relieve. Tengo para mí que cualquiera de los males que puedan derivarse de la actuación del Monarca tiene un escondido responsable: aquél que durante su intervención fue interrumpido sistemáticamente por el venezolano ¿Por qué no le calló la boca adecuando sus modales a los preceptos protocolarios al uso? Zapatero, una vez más, con su actitud de talante, consenso y beatífica expresión, ha provocado un incidente a los que nos tiene acostumbrados: grietas profundas entre bandos enfrentados. No fue un buen subalterno, Zapatero, para el monarca. Por eso, porque nuestros empresarios van a tener dificultades, al menos en Venezuela, y porque la política exterior española en la actualidad es poco menos que estúpida, sin saber elegir al amigo adecuado, nuestra diplomacia precisa de un cambio de rumbo a fin de que desaparezcan los moratones que con pertinaz constancia nos ocasiona harto tormento. Zapatero, ¿por qué no lo mandaste callar?

JUAN GUILLAMÓN.
La Economía, Nov 2007

GUILLACRÓSTICO 41

41 CHISPAZOS  ESTIBA. - Lo de la pasada semana en el Congreso, con lo de los estibadores, resulta impresionante. Con todo, lo más grand...