30 DE JUNIO 2009. AMIGOS Y AMIGAS

AIMPGN-BPDK

Tengo la sensación de que ya, y por fin, el espectro más representativo de la sociedad tiene una opinión formada respecto al asunto nuclear bien diferente de la que desde las atalayas conservacionistas y el lejano horizonte de los progres a ultranza nos inculcan a través de continuados mensajes admonitorios, cuando no apocalípticos. Tengo, además, el convencimiento de que esto ha cambiado pues lo que antes resultaba ser una cuestión de bondad política, respeto al medio ambiente y otras consideraciones del estilo, ahora no va más allá de un cierto canto interesado que, como en otros asuntos, tiene por objeto mantener una cierta cuota de votos, por cierto cada vez menos numeroso. Procede por tanto hacer un modesto llamamiento a la sociedad civil a fin de que pueda expresar su opinión al modo contundente tal como hacen los grupos minoritarios. Sin necesidad de cortar calles, caminos y carreteras.

En alguna ocasión se ha dado cuenta de algo que -desde luego- ha sido despreciado por aquellos que se aferran a su compromiso antinuclear como elemento ideológico de su cada vez menos consistente conjunto de ideas. Me refiero a lo siguiente: La Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (AIMPGN) ha realizado un cálculo en función de la probabilidad que seguiría un suceso de catástrofe nuclear y, mediante una serie de cálculos, tal probabilidad de que ocurriera un accidente en Europa (igual que en Chernobyl) sería en la actualidad de 0,0009%. Por consiguiente, ya está bien de profecías agoreras que sólo conducen a deformar el criterio de la sociedad en su conjunto tal como viene sucediendo con el asunto del Agua, de modo que gran parte de los ciudadanos se ha creído que en Murcia somos insaciables en el asunto hídrico y estamos dispuestos a arruinar territorios, ciudades, barrios y personas con tal de salirnos con la nuestra.

Cerrar Garoña es un buen disparate, solo justificado por la coherencia política de lo dispuesto por el actual Gobierno; coherencia, por cierto, nefasta en más de una cuestión de parecida enjundia como la de la que nos ocupa. Por el contrario, justificar el cierre apelando a un criterio “técnicamente justificable y energéticamente asumible” es una verdadera estafa gubernativa.

La efectividad de las decisiones políticas, y no solo las de gran trascendencia, debería responder al análisis previo de los factores intervinientes en decurso de las circunstancias que obligan a tomar esas decisiones. En el caso de la central de Garoña es obligado hacer ese análisis antes de ponderar los beneficios políticos que unos y otros hubieren apetecido. Por eso, y sin descartar la ausencia de bondad sin límites en la producción de energía mediante reactores nucleares, es obligado tomar en consideración cuatro cuestiones de asunción obligada (y no sería nada malo escuchar serenamente el discurso tranquilizador que el Consejo de Seguridad Nuclear hubiere establecido).

1.- La función de base (B) que las centrales nucleares cumplen en la combinación óptima para dar solución a la demanda -descartadas las producciones derivadas del gas y del petróleo- es una cualidad exclusiva de ellas y que ninguna de las renovables puede asumir.

2.- Con el cierre del reactor de Garoña, la subida en el precio (P) de la electricidad va a ser inmediata (salvo que el Gobierno disimule con arte tal subida, pero que subir, subirá, eh!).

3.- Siendo nuestra dependencia (D) exterior en el abastecimiento de energía ya de por sí elevada, una política continuada de eliminación de centrales nucleares, además de acrecentar tal disposición, obligaría a España a estar enredada en negocios con países de frágil estabilidad política y/o religiosa que ni el invento ése de la alianza de civilizaciones podrá tonificar.

4.- Dando por sentado la casi nula emisión de GEI a lo largo del ciclo de vida de las centrales nucleares, el mantenimiento de éstas resulta obligado a los efectos de cumplimentar el protocolo de Kioto (K), ya de por sí lamentablemente maltrecho en nuestro país. Por desgracia no hay otro camino: las nobles renovables ¡tienen un techo!

Lovelook, ¡adiéstranos a todos, sin excepción!

Juan Guillamón

La verdad, julio 09

Tercera vía y ahorro energético.

El consumo de energía tiene que ver con el cuadrado de la velocidad pero también es muy cierto que un tren moderno puede transportar más de doscientas personas con el gasto energético que requerirían no más de tres automóviles. Por ello, como respuesta a los apocalípticas advertencias de los inmaculados ecologistas-radicales, resulta obligada la disposición de un tren tipo AVE o de altas prestaciones cuya velocidad no sea en extremo elevada (recuerden, ¡el cuadrado de la velocidad!) y que disponga de capacidad suficiente para transportar centenares de personas. Lo nuestro, lo regional, está ya en marcha, si bien (me temo) los plazos para gozar de tal disposición los barrunto lejanos; cosa de no menos de cinco o seis años. Tal demora no debería resultar alarmante si no fuera porque desde hace seis u ocho años la previsión hecha por las autoridades de turno se centraban, precisamente, en esos 6-8 años. La reciente visita de Morlán, secretario de estado y figura indiscutible en ese estado inmanente que ocupa el imposible espacio que media entre la técnica y la política, no representa nada más allá de la voluntad meramente testimonial de quienes, desde Madrid, nos orientan y apacientan, siempre con el objetivo puesto en el voto ciudadano. Poco más.

De todas las referencias dadas por V. Morlán, acaso la más sorprendente sea aquella que determina para el corredor Murcia-Elche la implantación de un tercer carril, de ancho convencional, destinado al tráfico de mercancías, lo cual sería muy bien recibido no sólo por aquellos que somos presa del pánico ante la coyuntura fatal de un choque entre un mercancías y tren de viajeros sino que, y esto es lo más importante, facilitaríamos el trasvase (discúlpeseme el empleo de tan obsceno vocablo) de mercaderías desde la carretera a la vía, con el consiguiente (y extraordinario) negocio energético derivado y que, sin duda, daría consuelo intelectual a aquellos militantes del ecologismo radical a quienes se les aparece Kioto con nocturnidad y alevosía. Y a alguno más, también.

La opinión. 06/09

De miopes, hipócritas, iluminados etc...

Tengo por norma tomar en cuenta cuantos mensajes admonitorios me llegan desde la atalaya ecologista, con matices, pues entiendo y doy mi (incómoda) conformidad a que –quizá por aquello de la libertad de cátedra- los mensajes, siempre, vienen con el aditamento de la disposición política, lo cual tiene el inconveniente, que soslayo, de que uno se sienta culpable de todo lo que pasa. Proveído esto por cierto, cada paso dado por todos, incluidos los de nuestros salvadores ecologistas, nos lleva por el camino entrópico, ese que no tiene vuelta atrás, y por ello vamos consumiendo Naturalezas; las dos: la que es virgen intocable y esa otra, demandada por el hombre y que los ingenieros solucionan, entre números, propuestas, condiciones y decretos que la democracia vehicula en contraposición de otros tiempos, ya lejanos en donde (porque sí) todo valía. El profesor Esteve es uno de los paradigmas de quienes disponen que todos los que no son de los suyos, somos malos, muy malos. He leído su último artículo.

¿Qué es eso de aplicar series estadísticas a conveniencia? La regulación interanual, esa que da lugar a embalses secos durante años es precisamente la responsable de que la población española haya podido disponer de agua de abastecimiento sin mayor problema, en la actualidad: si los números, las cifras y las ecuaciones son torturadas convenientemente al final nos dirán que llevamos la razón. En su caso, me produce cierto mucho bochorno intelectual el que Esteve haya recurrido a una serie de 25 años para obtener conclusiones. Mire, el agua presenta una variabilidad indecente y total en un período corto de tiempo. Esta variabilidad, a medio plazo, se compadece con cierta tendencia hacia lo constante. En fin, a largo plazo, el agua es una cantidad constante. Con cambio climático incluido.

Pero, además, sucede que Murcia y Cataluña, junto a Madrid, Navarra y Galicia son las comunidades autónomas menos consumidoras de agua para abastecimiento. Y la agricultura ha debido apañarse con dotaciones (por hectárea y año) del orden de 3.000/3.500 m3, lo cual además de ser una heroicidad de extraordinario calado, merece un respeto. Cuando el profesor Esteve se lamenta de que en la Región consumimos un 187% de los recursos hídricos renovables, en lugar de reclamar aportaciones externas que, como mínimo, nos lleven a la media española (1.000 m3/hab./año) respecto a su máxima capacidad de regulación –siempre con el dato de 6.550 Hm3 propiedad de los aragoneses), en lugar de poner sobre la mesa el disparate que supone la brutal sobreexplotación de los acuíferos, nos sale diciendo que esto no se resuelve demandando más recursos externos, y lo dice con dos cojones. De tal modo que lo que nos resta en la Cuenca es apañarnos con los escasos 320 m3/hab./año (nuestros recursos renovables), mientras los aragoneses se inundan con 4.500 m3 para cada uno.

Demos gracias al profesor por haber reprimido su impulso a recurrir, en lugar de los últimos 25 años, a la serie hídrica de los últimos 10 años pues de su análisis obtendría mayor cúmulo de razones para su radical empeño de comparar magnitudes heterogéneas, sin disimulo, entre territorios peculiares, muy suyos. Y, fíjense, cómo indefectiblemente todos los de la estirpe de este profesor enriquecen su retórica con adjetivos nada amistosos: miopes, hipócritas, iluminados, postores del negocio fácil, corruptos, corruptores, codiciosos, superhéroes etc.. Estas cosas. Y, por demás, ese desprecio inicial a las valoraciones ambientales –como elusión a la responsabilidad de los científicos que trabajan en este campo por transmitir información objetiva- que han de validar las condiciones ambientales de los proyectos, conlleva el peligro de obstaculizar iniciativas tan convenientes para la Región, como es el caso de El Gorguel: ¿pasaría algo si la clase conservacionista aguardara a la publicación del obligatorio Estudio de Impacto Ambiental para abochornarnos con apocalípticas admoniciones?

Sostengo que es totalmente lícito que cada cual se alinee, con excusas científicas incluso, del lado que a uno le venga en gana. Sin embargo, en algunos supuestos me muestro radicalmente refractario a admitir determinadas posturas. Y es una lástima pues la libertad de cátedra -como altavoz que se dispone para profesores y maestros en su interpretación de los datos- puede resultar un verdadero peligro, desintegrador, causante de confrontación y suficiente para eliminar las líneas de encuentro que en todo “desencuentro” debería producirse.

Nota (muy breve).- Para los ingenieros hidráulicos, nada peor que acudir a la sobreexplotación de acuíferos en épocas de sequía. Proponen todo lo contrario: recursos subterráneos explotados de manera sostenible, sólo en época de abundancia. Así que cuando las vacas estén flacas, que pasen sed a menos que resulte interesante hacerlas engordar proveyéndolas de agua allende las fronteras (territoriales).

La verdad, junio 09

EL CAMINO INGLÉS

Unos cien kilómetros en cinco días. Promedio de 25 km. Casi todos ellos cubiertos bajo una lluvia pertinaz, constante hasta decir basta. Hasta tal punto que sólo por considerarla artífice de la belleza y verdor excelso de Galicia, no maldije su prodigalidad. Solo por eso; por lo demás, casi me mata. Desde Ferrol a Santiago, pasando por Pontedeume, Betanzas, Bruma, Sigüieros. , después, dos días de excursión relajada por Fisterra, Corcubión y Muxía. Rías, pùertos pesqueros, vegetación apabullante y, un día, sol de estilo mediterráneo. Ah, la España plural, laEspaña seca y la vieja y, a veces, hasta ¡madrastra!

UNA VARIABLE CRUEL: EL TIEMPO

            Me pregunto cuál es la naturaleza de la realidad, caso de que, en efecto, la propia realidad existiera. Pero creo que no, pues tal conciencia de la misma tiene que ver con los interesados puntos de vista de todos aquellos que se presumen observadores de aquélla. En el mundo de la política tal es así (ah, y por entre las bambalinas del mundo futbolero, también) y  rechazo la realidad objetiva, independiente del observador, tal y como aquellos contrarios al quanto, la incertidumbre y la indeterminación ofrecieron sus argumentos hace ya cien años, más o menos. Y sé –lo admito- que el tiempo es esa variable tan determinante que lo condiciona, en serena previsión, todo: todo lo cura, dará la razón, mejor dar buena cara, a cada caso y, sobre todo, más vale alguna vez que jamás... Por eso, porque cuando tengo prisa, me visto despacio, observo, con la relatividad que el caso merece, la trayectoria, entre embustera e ignorante, de nuestro presidente nacional (ZP.) y su ministro de finanzas (S.), antes (durante) y después de las Elecciones de marzo 08.Veamos:

            -Antes:

20-02-08. “España vive momentos de desaceleración, no de crisis. Y menos de recesión” (ZP).

21-02-08. “Hablan de crisis, incluso de recesión, y ya resulta molesto… ¡Nada más alejado de la realidad!” (S).

09-01-08. “En 2008 estaremos en disposición de aspirar, de trabajar y de ponernos un horizonte para lograr el pleno empleo” (ZP).

10-02-08. “Podemos estar tranquilos, vamos a tener por delante cuatro años de crecimiento y empleo” (ZP).

            -Durante:

25-04-08. “España crecerá un 2,3% este año y también el año próximo” (S).

            -Después:

24-09-08. “Nosotros no hemos negado nunca la crisis” (S).

26-12-08. “Estamos en los momentos más difíciles de la crisis” (ZP).

16-01-09. “Esperamos una caída del 1,6%  como media en el 2009” y “…el paro llegará alcanzar el 15,9% de la población activa”. También, “...vamos a remontar a finales de año y volver a pasar al crecimiento positivo y creación de empleo, ya en el 2010” (S).

 

            Vistas estas joyas declarativas, expresadas así y tan llenas de cohesión, cabe preguntarse si de lo que se trata es de una mentira de extensión masiva a todas y cada una de las urnas de la plural España o si, por el contrario, son fruto de la ignorancia más supina, en cuyo caso, los españoles, vamos aviados. En todo caso, estamos inmersos en manos de una tropa de iletrados ignorantes que nos han mantenido engañados durante más de un año, mientras el mundo y España en particular se iban al carajo por la crisis que generó la descomposición de cierto capitalismo exagerado. Al tiempo que (esos gobernantes de pacotilla) daban coba a 17 administraciones, cada una de ellas expidiendo autorizaciones de pesca y caza excluyentes, otorgando derechos territoriales, alimentando aspiraciones inconstitucionales en cada Estatuto que se aparece y haciendo trabajar a los profesionales de la justicia a fin de deshacer el conjunto de estupideces territoriales que se producen un día sí y el siguiente también. Claro que los de la Oposición nos tienen contentos: en lugar de tratar de echar a esta patulea tan petarda que nos gobierna, se entrenen en mirar cuál es el ombligo que más les interesa, si el de R. o el de otro con tal de que no sea él.

Viva España.

                Nota para el lector.- Las claves para mejor entender lo anteriormente expresado son: ZP., Zapatero; S., Solbes; R., Rajoy

EL DOS POR MIL DEL TOTAL DE AGUA REGULADA EN ESPAÑA SE DESTINA AL RIEGO DE LOS CAMPOS DE GOLF: ¿ATENTADO AMBIENTAL?.

¿Sería difícil encontrar un documento ejemplar en el que se diera cuenta a todos los españoles del volumen total de agua que, en la actualidad, precisan todos los campos de golf en España y que expresara que tal cantidad no sería superior a los 100 Hm3; esto es, el uno por mil de la escorrentía total peninsular (ó el 0,20% de la capacidad de regulación existente en España).

 

De charla con estudiantes en la Politécnica de Cartagena

De acuerdo con lo aprendido del rector Faura, he llegado a la conclusión y certeza de que lo incierto es lo que realmente resulta cierto: no por mucho acercar el foco seremos capaces de afirmar cualquier cosa con rotundidad porque el final es el caos. O, así.

¡NO!

En el borde del precipicio –en eso estamos- sólo hay una manera de seguir adelante: dar un paso atrás. Y eso es lo que hay que hacer, según mi modesta opinión, con el excesivamente discutido  asunto del Trasvase del Tajo. Hemos conseguido que la palabra trasvase se convierta en el estuche de una verdadera propuesta salvaje, de forma que pronunciar tal vocablo merece ser enviado a las barricadas de la intransigencia. Lástima que lo que en principio fue una cierta invasión perturbadora de la acción política en el asunto hídrico, hoy se haya convertido precisamente en un ectoplasma que todo lo invade: ¡el agua es sólo política¡ Semejante dislate produce horror intelectual. Jamás pude pensar que la intención del gobierno manchego respecto a la anulación del Trasvase del Tajo pudiera encontrar eco en lo profundo del sentido unitario de nuestros políticos. Como es el caso de que así ha sido, no tengo por menos que expresar mi juicio, sereno, respecto a lo que pienso de unos y de otros: pérfidos los del Gobierno e incautos los de la Oposición.

            La perfidia procede de quien fue ministra del ramo, Cristina Narbona (y su punible eliminación del Trasvase del Ebro), cuya acción de gobierno ha originado una situación abismal sin salida de la que no es posible salir si no es dando un paso atrás, sin rastro de ella, ni de Baltanás, Palop, Arrojo y ecologistas desalmados varios. Cosa difícil a lo que se ve porque unos y otros, gobernantes y opositores, andan empeñados en desmontar todo el trabajo realizado en España (a lo largo de casi cien años) que hizo de la Hidráulica el elemento esencial de la buena ordenación del territorio. E incautos, porque a nadie se le ocurre (dando por supuesto que -por desgracia- el asunto del Agua es plenamente político) elegir como Secretaria General del PP a quien es parte interesada en la labor de trocear España bajo intereses meramente territoriales. Me refiero a la Sra. Cospedal, cuya intención primera es obtener los votos necesarios en Castilla (la Nueva) utilizando el señuelo falso de que el Levante ‘roba’ el agua que ‘necesitan’ los manchegos. Error de calibre exagerado pues siendo que el PP defiende su decoro electoral precisamente en tierras levantinas, ¿cómo es posible que el mando de ese petardo de oposición se le encomiende a quien precisamente va a en contra de sus intereses? Es cosa de merluzos y sólo puede llevar a una situación en que los votos mediterráneos se lo piensen la próxima vez a la hora de determinar a quien votar. Tal disparate se aproxima mucho al que el PSOE viene cometiendo, en Murcia y Valencia, por doblegarse a las exigencias de la centralidad de su partido. Un partido de intenciones perversas para la pluralidad España a la que destroza en función de utilizar intereses territoriales para asegurarse un futuro electoral venturoso. Un partido, cuyo presidente, Zapatero, insiste en expresar -¡sin vergüenza alguna!- que, bajo el gobierno del partido socialista, en todas las comunidades autónomas que integran el territorio nacional se supera la media de bienestar nacional, dándose el caso curioso e imposible (bajo el punto de vista matemático) de que ese Presidente (infausto) sitúa la media de España por debajo de cualquier comunidad autónoma.

            Lo que bajo el punto de vista matemático es imposible, la política puede lograrlo.

            Habida cuenta de que la pasión y el odio territorial se han impuesto sobre la razón y el cálculo, no queda otro remedio que olvidarse de la barricada política de cada cual y expresar con rotundidad lo que es obligatorio para todos los diputados -a la izquierda y a la derecha- de corte mediterráneo y que no es otra cosa que decir ¡no!, para que de esta manera quede en evidencia que lo que sucede en España es una guerra territorial, exclusivamente. Y no falta de cohesión y ausencia de respeto a la disciplina de los partidos pues estos, de manera flagrante, han vulnerado profundamente la Constitución, olvidando que España es unitaria, que todo es un trasvase y por tanto que los votos son expresión de justicia.

            En resumen, al carajo la disciplina de voto: No.

MENOS AGUA, MÁS TARDE Y MÁS CARA.

      Nada más improcedente para el prójimo que presumir de profeta. Sí. Y, sin embargo, ¿cómo callar ante la noticia? Baltanás ha confirmado aquello de que "como político no se llega a la suela de los zapatos de su formidable condición de ingeniero. Además, su frase justificativa del radical cambio (blanco-negro) en materia hídrica: CAMBIÉ DE OPINIÓN, pasará a alguna de las partes más pudendas de una historia parcial y desbocada. En todo caso, Adrián no merece el fuego eterno de la impostura como lo hubo merecido la pérfida (en sentido exclusivamente político) Cristina Narbona.

Destituido el responsable del plan de desaladoras por el retraso en las obras

ELPAIS.com | hace 17 horas

El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto relevar hoy a Adrián Baltanás, presidente de la sociedad estatal Acuamed, la encargada de construir las desaladoras para sustituir el trasvase del Ebro. Según fuentes próximas a la empresa, el Consejo de Administración nombrará al ingeniero Carlos Massa.

El Gobierno admite que tendrá que ayudar a los regantes a pagar el agua

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 30/01/2009

 

Casi cinco años después, sólo hay cuatro desaladoras nuevas en marcha (San Pedro del Pinatar II, Ampliación de Alicante, Alicante II y Valdelentisco) y ha terminado las que estaban en obras cuando ganó el PSOE (Marbella, Atabal, Carboneras y San Pedro). En total -y contando estas- la capacidad de desalación es de 250 hectómetros cúbicos al año entre Barcelona y Málaga (el 37% de los 677 previstos). Medio Ambiente siempre defendió que el trasvase del Ebro a Almería habría tardado aún más tiempo.

En el retraso en las obras influyeron múltiples factores. Medio Ambiente cumplió con todos los requisitos de Bruselas e hizo una evaluación ambiental como la de cualquier obra (consume dos años). Además, Valencia torpedeó la planta de Torrevieja, la mayor prevista. En otras, como en Mazarrón, el suministro eléctrico llegó con retraso. Por último, el alto precio del agua desalada hizo que los regantes no firmaran los compromisos para usar este agua, lo que retrasó la negociación.

El relevo de Baltanás no implica que Medio Ambiente retire la apuesta por el agua desalada, aunque ya repite que "no es la panacea". El Ejecutivo espera concluir la legislatura con los 728 hectómetros en proyecto en toda España y espera sumar más agua del Tajo en Murcia y Alicante. El Ejecutivo admite que el agua desalada es cara. En la planta ronda los 0,6 euros el metro cúbico y a los regantes se la ofertan por 0,36. Pero la del trasvase les cuesta 0,09, cuatro veces menos. Por eso, Medio Ambiente busca fórmulas para ayudar a los regantes. Una de las posibilidades que ha barajado es elevar el periodo de amortización de la obra de 25 a 50 años, el mismo plazo que el Gobierno del PP fijó para el trasvase del Ebro.

UN TOQUE DE ATENCIÓN MUY OPORTUNO

Un poco desilusionado ... pero con esperanza de que cambie o me explique.

Buenas Tardes D. Juan

 

No se si se acordará de mi, soy un joven ingeniero de caminos que le profesa/ba gran admiración, leía su blog con gran interés y leía sus artículos con enorme dedicación, de hecho le confesé que debido a la asistencia a una conferencia suya en Granada, me compré el Libro Blanco del Agua, al cual le dediqué intensas horas de lectura hasta habérmelo leído completamente página tras página...

 

No pude votar en la última elecciones del Colegio de Caminos debido a que no estaba colegiado con la suficiente antelación, pero con todo y con eso apoyé a tu equipo y candidatura.

 

Pero ahora estoy desilusionado y por eso antes he bien escrito profesa/ba, y mi problema es que NO entiendo su decisión de Dirigir un Club de Fútbol. No entiendo como puede desperdiciar toda su capacidad y aparcar (aunque sea temporalmente) su dedicación ingenieril por un equipo de fútbol. Ahora su Blog el cual tenía en Favoritos, ha pasado a ser una especie de filial murciano del Marca (y usando el término murciano como su sinónimo de aburrido).

 

Creo que en esta época difícil para todos, debería de seguir atizando con su látigo a los culpables de todo el despilfarro presupuestario adjudicado a las energías renovables e incluso a Fernando Roca, que sin conocerlo me han llegado a entusiasmar sus peleas dialécticas.

 

También espero que no deje de lado su labor en el Colegio, así como que me pueda aclarar el ¿PORQUÉ? de su decisión. Y es que yo no entiendo como puede formar parte de ese Teatro, conocemos el nombre de más futbolistas que de Ingenieros, cobran bastante más que nosotros y tienen mayor prestigio social... de verdad no lo entiendo. Sólo se dedican a dar patadas a un balón y decir tópicos en la televisión... y es que yo pensaba que usted valoraba más las aptitudes de la mente antes que las futbolísticas. Y con todo su potencial creo que debería seguir difundiendo nuestro gremio y no el de unas personas que la gran mayoría de las veces no son ni buenos ejemplos para los jóvenes de hoy día.

 

Un Saludo

 

José María Rivera Zafra

DIECIOCHO DÍAS

EN ¡DIECIOCHO DÍAS, DOCE PUNTOS (TODOS). La 'comunión grana'y el Entrenador fueron clave para doblegar al rival.

Arriba, expresión de júbilo; enmedio, los artífices:  los jugadores. Abajo, el pretérito imperfecto.

REAL MURCIA 1 CELTA 0 (ó el futuro perfecto)

SALAMANCA 2 MURCIA 3

   ¿Qué decir del equipo y de la afición?

LA AFICIÓN DEL MURCIA, DE MOMENTO, FELIZ

Incluso en el mundo de fútbol, cuyas coordenadas apenas obedecen a criterios comúnmente admitidos por cualesquiera otra actividad, las cosas pueden resultar tal y como fueran apetecidas, por más que un poste, un árbitro, un penalty o una inoportuna lesión vengan a ser algo así como el desencadenante tumulto que ocasiona una tormenta. Aquí, en fútbol, es de aplicación formal aquello que Lorentz describió como el 'efecto mariposa' pues, ¿cómo negar que el estornudo de un jugador cualquiera puede desncadenar la tragedia del descenso en un club que le es del todo ajeno?

Pues eso, Murcia 1 Albacete 0.

DESPUÉS DE 15 MESES

Eso, después de quince meses, el R. Murcia gana un partido fuera de casa. Lástima que fuera en Alicante, por aquello de que el territorio, hoy por hoy, parece ser lo más determinante, pero lo cierto es que el triunfo era imprescindible para remediar una situación increible (13 puntos en 16 partidos).
ALICANTE 0 R. MURCIA 2
Gracias a los jugadores, a la generosa hinchada y, sobre todo, al nuevo entrenador.

LA ENERGÍA PRIMARIA EN 2007

El consumo nacional de energía primaria en 2007 fue de 143.263 ktep. (1,8% s/2006).

Total de dependencia exterior: 82%.

<Petróleo más Gas (50 + 22) = 72%. Y, además, añadir 10% correspondiente al carbón de procedencia exterior>.

Total independencia: 18%.

<Nuestra aportación: 10% Nuclear; Carbón, 5%; 3%, hidráulica, más otras>.

Y una buena noticia para nuestra ‘huella ecológica’: el incremento del consumo neto de electricidad en 2007 respecto a 2006 ha aumentado el 2,7%, muy por debajo en todo caso del PIB (3,8%)

 

Brincan y bailan.

No sé si los peces seguirán brincando y bailando en el río, ni siquiera si estarán las campanas sobre campanas e incluso sobre campanas una, pero lo cierto es que la Navidad es una fiesta integralmente religiosa, interpretada de modo festivo por todos aquellos que aprovechan la ocasión para integrarse en  lo más civil de sus manifestaciones tal que en esencia, y de hecho, todo se convierte en fiesta de lo más mundano. Sin embargo, y en todo caso, lo que se celebra es el Nacimiento en Belén. En esta iniciativa del gobierno por dejar claro que España es un país laico es posible que quede atrapado en un final sin salida. Para ser coherente, el gobierno debería seguir en esta línea implacable de eliminar todo aquello que pueda representar cualquier signo de carácter religioso y más en particular de perfil, católico y de una vez por todas terminar con festividades tan comúnmente celebradas como la Navidad y la Semana Santa. Esto sería coherencia y al tiempo culminación de un innecesario ajuste de cuentas que si resultara procedente según unos, sí que supone incomodidad para otros, quizás demasiados. Claro que mi opinión -la de quien está herido por la vejez y padece ya una edad suficientemente avanzaba- no creo que resulte muy de tener en consideración, sobre todo si me resulta inescrutable, ininteligible y abstruso el mensaje ése de ‘me quito el condón y me lo vuelvo a poner’ expresado de modo rapero, lo cual indica que estoy muy lejos de comprender a esa juventud a la que va dirigida tal mensaje y de tal forma. Me siento desplazado tanto como lo hubo sido mi abuela cuando yo, en mi juventud, abusaba del pelo largo y su consejo reiterado (en tal que me veía) no era otro que: “Juan, por caridad, ¡córtate el pelo!”. Eso es lo que me pasa.

Existen otras cuestiones cuya puesta en escena me dejan en el limbo de los trasnochados. Veamos. No hace mucho se celebraba una solemne boda de un alto dirigente comunista con una respetada dama de la sociedad murciana, eligiendo como lugar de celebración un templo católico. Me cuentan, me dicen, yo no estuve allí, no lo sé, que se improvisó una para-homilía a cargo de la legendaria militante comunista Elvira Ramos, quien parece que expresó los fundamentos marxistas con laicidad suficiente ante toda la congregación de fieles y militantes que ocupaban el templo. También, dicen, que tras la celebración se entonó, no sin cierta emoción, la Internacional. Pues muy bien, ya tenemos una manera de interpretar el modo religioso bajo un fuerte carácter laicista porque esto es lo que necesita la España unitaria, la España en absoluto bizantina y cuyos derroteros no van por el camino del blanco sobre negro, ¿o no?

Creo que forzosamente me he convertido en un anticuado hostil y montaraz renunciando al progreso que iniciativas políticas estiman como oportuno, porque no estoy dispuesto a renunciar al conjunto de valores mediante los cuales estimo cuál debe ser mi comportamiento ético en medio de la sociedad. Mi conciencia no puede admitir la intrusión política y legal en cuestiones morales que no son precisamente objeto de legislación, tal es el caso de admitir la adopción a parejas homosexuales. Hace poco menos de un mes he tenido noticia de un hecho impresionante: una madre sordomuda ha sido condenada a cuatro meses de prisión por haber propinado un exagerado bofetón a su hijo puesto que, legalmente o más bien por estimación del propio juez, el daño psicológico y la frustración producida al niño merece este castigo. Al tiempo, un juez ha sido condenado muy duramente por haber obstaculizado el proceso judicial que debería otorgar la adopción de una niña a una pareja de mujeres lesbianas. Dejando de un lado que la obligatoriedad de los funcionarios públicos es aplicar la legislación pertinente que deviene de la normativa legal, lo cierto es que admitir que un niño con dos padres o dos madres va a estar menos sujeto a inestabilidad emocional que aquél a quien se ha propinado un fuerte pescozón, me resulta inadmisible porque es de muy difícil asunción intelectual. Como lo es lo que mi modo de ver es una salida de tono impertinente: la del fiscal jefe de la Audiencia Provincial quien en el transcurso del juicio a que fue sometido el juez Ferrín Calamita le preguntó sí la homosexualidad es un virus contagioso. Impropia pregunta, Don Manuel. No es contagiosa, ni siquiera es una disposición biológica malvada en absoluto, es una condición sujeta una serie de estereotipos que naturalmente influyen en lo que tienen alrededor. Es lo mismo que me pasa a mí, que como no he nacido en Vigo pues no soy del Celta  y sí lo soy del R. Murcia puesto que mi padre lo fue y nací entre limoneros. Dispongo de pocos recursos para entender que los traumas psicológicos de los niños sean originados más por cogotazos indiscriminados propinados por los padres y no por situaciones originales de una pareja monoparental recogiendo a su hijo a la salida del colegio.

Cuando afortunadamente la homosexualidad dejó de ser (por razones políticas) un delito, para ser considerada una condición más (gracias a decisiones políticas acertadas) nos encontramos con resultados que ponen la conciencia de algunos en el brete de hacer sentirse a sus poseedores unos supuestos ‘carcas’ a los ojos de quienes legislan impunemente a favor de unos pero en contra de muchos. Y, en resumidas cuentas, permítaseme proclamar mi intolerancia a qu loas parejas homosexuales puedan adoptar niños en igualdad de condiciones que las heterosexuales.

Mientras, todavía los pastores van a Belén y los Reyes Magos vienen de Oriente, al menos este año. Feliz Navidad.

(La verdad, 29.12.08). 

FELICITACIÓN NAVIDAD 08

De todas las atenciones festeras recibidas, incluidas las de carácter conmemorativo al Nacimiento en Belén de Jesús (por cierto el auténtico motivo de conmemoración) me quedo con la que se encuentra en esta dirección:

http://navidad.unionfenosa.es/navidad_2008/castellano/felicitacionC.htm

¡Gracias, Manolo!

LA OBLIGACIÓN DE LA PRESIDENCIA

Bien, este blog ya no puedo pararlo; eso sí por mi culpa, por haber cumplido con mi obligación, la que deviene de mi honor: seis años calentando una butaca en el palco de La Condomina, asientos reservados en distintos estadios de futbol, comidas protocolarias con los presidentes de los clubs españoles más acreditados, cercanía a las grandes figuras etc., me obligan, contra mi voluntad, a asumir la presidencia del Real Murcia en momentos de suma dificultad. Me he dado, públicamente, un plazo que expirará irrevocablemente el 30 de junio próximo para tratar de mantener la categoría del club a los efectos de condeguir mayores metas la temporada próxima. Es éste exactamente mi compromiso: un cáliz, en toda regla.

No puedo evitar que mi blog tome unos derroteros tan diferentes a los que me hube planteado en un principio: la Sostenibilidad en todas las acciones del hombre en su lucha por la vivencia. Me temo, pues, que hasta el 30 de junio próximo, mi objetivo de sostenibilidad será el que precisa el Real Murcia. 

La ingeniería es (ya) sostenible.

La ingeniería actual está dispuesta a dejar sin trabajo a los ecologistas trasnochados. Sí, quiérase o no, resulta indiscutible que el proceso ingenieril (sin matiz peyorativo alguno) tiene un fuerte compromiso con el Desarrollo Sostenible en general y con las pequeñas cuestiones ambientales en particular. Ya se practica ese cometido ambiental por el que el ingeniero incluye en el precio de las diferentes unidades de obra contempladas en todo proyecto el correspondiente coste ambiental. Esta interiorización es fruto de la asunción, por demás muy razonable, de todos los criterios que se ocupan de frenar el fenomenal aumento entrópico en la Naturaleza como consecuencia del desarrollo de infraestructuras, tecnología y desbastes sin cuento producidos por el hombre (y las miembras, también) en su afán de pasar por este mundo de acuerdo con el criterio que fijó Epicuro de forma tan breve como concisa y dando por sentado (y por supuesto) que no hay acción humana capaz de salvar cualquier impacto, por pequeño que sea. Dicho sea lo anterior para tranquilizar a la sociedad, en la medida de lo posible, frente al cúmulo de advertencias apocalípticas que, procedentes de los nichos ecologistas radicales, no hacen otra cosa que agobiar nuestras conciencias a despecho de su laxitud. La ingeniería es ya, por suerte, muy conservacionista. El esfuerzo realizado por encontrar el equilibrio entre el necesario desarrollo y la vigilancia estricta del medio natural debe ser tenido en cuenta, sobre todo porque aporta suficientes elementos de contenido harto razonables. Tanto es así que es obligado recordar que la ingeniería es una de las mejores aliadas con que cuenta la ordenación del territorio.

Por fortuna (quizás), y pese a los continuos debates entre políticos de uno y otro signo, las obras del tren AVE Madrid-Levante (precisando que determinado tramo que afecta a Murcia y Cartagena no será de tal condición sino de ‘altas prestaciones’) van a un gran ritmo. Son muchos los tramos explanados y en ejecución. Ejecución que tiene por norte el respeto a las cuestiones ambientales afectadas por la traza. Para trabajar, delante de cada dumper o motoniveladora, va un arqueólogo y ‘a la primera que observa’ se pone en contacto con las autoridades para, una vez determinada la importancia del hallazgo, documentar, catalogar, proteger, recuperar el material e incluso, llegado el caso, modificar el trazado. Especial mención merece la reserva de El Regajal, humedal reconocido como Mar de Ontígola, donde se ha protegido un arbusto utilizado por una mariposa nocturna^([1]), endémica de la zona, más conocida por ‘hormiguera oscura’. En la Península Ibérica sólo están presentes en 11 localidades. Siendo imprescindible protegerla, la solución ha sido diseñar un túnel de 2 kilómetros. Pero el problema no es la longitud, sino el tipo de terreno, muy complicado desde el punto de vista geológico y geotécnico pues está colmado de sales y el problema sería encontrar agua. Los sondeos fueron negativos y, por ahora, se han excavado 1.560 metros sin problema. No obstante se actúa con «pies de plomo» ya que aún tiene algo más de un año de plazo de ejecución. Y muchas más cosas a lo largo de toda la traza.

Bien, pues esto. Y, además, ¿podría saberse a cuánto asciende el coste del túnel? , pues todo hay que valorarlo, ¿o no?

Juan Guillamón

---

[1] La «maculinea nausithous» es la más oscura de las hormigueras y se identifica por su reverso de color canela en ambos sexos. Su hábitat lo constituyen praderas húmedas, en claros de fresnedas, hayedos o melojares y con hierba de entre 30 y 100 centímetros de altura. En peligro de extinción

 

Quién estuviera en Asturias.....

«Transferir las competencias del río Nalón a Asturias es un verdadero disparate»

«El estudio ambiental de Caleao no debe impedir su construcción, sólo determinar las medidas para minimizar su impacto»

JUAN GUILLAMÓN ÁLVAREZ Decano del Colegio de Ingenieros de Caminos de Murcia.

Oviedo, Alejandro ÁLVAREZ

-¿Hay suficientes reservas de agua en Asturias como para estar tranquilos?

En Asturias hay agua de sobra. Quizás el problema que pueda tener esta región en un momento sea la regulación de los caudales.

Juan Guillamón es el decano del Colegio de Ingenieros de Caminos de Murcia y es uno de los mayores expertos en agua de España. Defensor de los trasvases, es muy crítico con las decisiones políticas sobre los recursos hídricos.

-¿Existe un buen aprovechamiento del agua o se tiende al derroche?

-El concepto de aprovechar o derrochar el agua es totalmente subjetivo; depende de la zona. En el caso de Asturias, el problema del agua no existe porque abunda. En la España seca, en cambio, la escasez obliga a un mayor aprovechamiento.

-¿Qué diferencias existen entre el norte y el sur de España a la hora de priorizar el uso del agua?

-En ambos casos, el agua de abastecimiento es prioritaria frente a cualquier otro uso. En el Norte no existe la conciencia de regadío que hay en el Sur, y el abastecimiento, en el caso de que plantee algún tipo de problema, se solucionaría fácilmente. En España el 80 por ciento del agua se destina al regadío.

-¿Falta conciencia del agua en las regiones de la denominada España húmeda?

-Yo no acusaría a nadie de falta de conciencia, puesto que en el Norte hay agua suficiente. Los que se tienen que concienciar son los habitantes de aquellos lugares donde el recurso escasea. Asturias debe entender que no toda el agua debe ir al mar. El Estado debería determinar qué cantidad debe ir al mar y qué cantidad debe aprovecharse para aquellos lugares donde haga más falta.

-Dice que en Asturias sobra agua y sin embargo el Gobierno regional asegura que el suministro no está garantizado si continúa aumentando el gasto.

-Sólo el río Nalón vierte más agua al mar que todos los ríos de la cuenca del Mediterráneo juntos, del Ebro hacia abajo. El problema en este caso puede ser de regulación, pero el agua no debería representar ningún problema en Asturias. En todo caso, de darse, sería un problema de infraestructuras.

-El Principado proyecta la construcción de una gran presa en el valle de Caleao como solución a ese déficit del suministro.

-En España hacen falta más presas por muchas razones. Porque hay que regular nuestros ríos. Sería un poco ridículo que en una zona con una abundante pluviometría, como Asturias, se optase por la construcción de plantas desaladoras. El estudio de impacto ambiental de Caleao debe darnos una pauta sobre su construcción, pero no debe impedir la obra, sólo determinar cuáles son las medidas para minimizar el impacto ambiental.

-Entonces, ¿considera viable el proyecto?

-Yo estoy en contra de la alternativa cero, la de no hacer nada. Hay que conjugar los intereses económicos con los medioambientales y con los del Estado del bienestar. En ese triángulo hay que moverse. Y si hace falta una presa, pues habrá que construirla, y no hacer caso a aquellos intransigentes conservacionistas que impiden cualquier movimiento.

-Otro asunto objeto de debate es el precio del agua. ¿Considera que es demasiado bajo?

-Bajo en Asturias, pero carísimo en Alicante, en Murcia y en Baleares. Por poner un ejemplo, la diferencia en el precio puede llegar a ser hasta diez veces superior. En Murcia, el precio del metro cúbico es de dos euros, mientras que en Oviedo apenas supera los 70 céntimos. Aun así, se puede pagar ese precio.

-¿Es cierto que se pierde tanto caudal de agua como se dice en las canalizaciones?

-La pérdida es inevitable. La efectividad técnica máxima está situada en una pérdida de entorno al 10 por ciento. Hay sitios donde se pierde hasta el 50 por ciento, sobre todo en zonas donde hay abundancia. En el caso de Murcia, la pérdida apenas supera el 12 por ciento. La mejora de la red ha permitido mejorar considerablemente las canalizaciones en los últimos años.

-¿Cómo califica la política del agua que se está siguiendo en España?

-En España no existe una política del agua ni un modelo hidráulico definido. Lo que hay son una serie de medidas que tienen como objeto conformar determinadas decisiones que siempre están marcadas por el signo territorial.

-Explíquese...

-La derogación del trasvase del Ebro ha marcado un hito absolutamente indeseable para practicar cualquier política del agua. A partir de ese momento, como la decisión sólo trató de satisfacer una petición territorial, en este caso de Aragón, ahora los andaluces quieren las competencias del Guadalquivir y el Gobierno asturiano quiere las del río Nalón; un verdadero disparate y un pecado mortal. En España, para gestionar el agua tiene que existir unidad, y la unidad tiene que partir del Gobierno central. Pero para ello es muy importante que personas como la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, la más inteligente y perversa de las mujeres que han participado en el Gobierno, estén lejos de España. Trocear los ríos es el disparate más grande que se puede cometer.

-¿Considera que falta solidaridad entre las autonomías?

-Si dividimos el país por la mitad, hay una España seca y otra húmeda. En España llueve al año 110.000 hectómetros cúbicos, la mayoría en el Norte, de los que sólo se regulan 45.000. Aun así, tocamos a mil metros cúbicos por habitante y año. Lo que no puede ser es lo que pretende Aragón, que tiene aprobada en su Estatuto una reserva de 6.550 hectómetros. Eso supone una cifra cuatro veces y media por encima de la media nacional.

-¿Cómo cree que se podría resolver el problema del agua?

-El futuro pasa por una idea antigua, de Jovellanos, que fue el primero que planteó el desarrollo de España a través de una política de regadíos. En el año 1933, Indalecio Prieto, ministro socialista, retomó la idea de interconectar las cuencas, que más tarde Josep Borrell llevó a las Cortes. Pero el PP se opuso a aquella propuesta, que no salió adelante por un voto suyo. Antepusieron el plan de regadíos al plan hidrológico.

«El futuro del agua está en desarrollar la política de regadíos que planteó en su día Jovellanos»«La derogación del trasvase del Ebro marcó un hito indeseable para practicar cualquier política del agua»

Nació en Murcia en 1947. Decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia y miembro de la Junta Nacional. Está considerado uno de los mayores expertos de España en temas relacionados con los recursos hídricos. Se define como un defensor de la política de trasvases de agua como principio básico y fundamental de la solidaridad entre las regiones. Asegura que España no es un país seco en cuanto a precipitaciones, sino que es un país seco en cuanto a la distribución del agua.

En la húmeda Asturias

Los ingenieros de caminos defienden su papel en el desarrollo de Asturias

El Colegio de Oviedo inaugura la nueva sede regional, cuyas obras de remodelación acaban de finalizar

Asistentes a la inauguración de las instalaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos de Asturias. jesús farpón

A. ÁLVAREZ 
El presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de España, Edelmiro Rúa, y el decano de la delegación del colegio en Asturias, Luis Galguera, defendieron ayer, durante la inauguración de la sede regional del colegio, cuyas obras de remodelación acaban de finalizar, el papel de la ingeniería civil como motor para el desarrollo socioeconómico de Asturias en la España moderna. 

El acto contó también con la presencia del primer decano del Colegio de Ingenieros de Asturias, José Antonio Estrada, y con la de Juan Guillamón, decano del Colegio de Ingenieros de Murcia y experto en temas hídricos. Estrada fue el encargado de descubrir una placa conmemorativa en la que se recuerda a los anteriores decanos del Colegio de Ingenieros asturiano, fundado en el año 1976. 

Durante su intervención, Luis Galguera se felicitó por las nuevas instalaciones, que «dan un toque de modernidad al colegio», y dijo que espera que sirvan para mejorar, más si cabe, el servicio que presta en la actualidad a todos los colegiados. 

Por su parte, Juan Guillamón pronunció una conferencia en la que, entre otras muchas cosas, defendió la ingeniería como arma para ordenar el territorio. Afirmó, asimismo, que la obra civil es la gran aliada del desarrollo y lanzó duras críticas al sector más «radical» del ecologismo. También tuvo tiempo para repasar la situación del sector energético. Aquí, Guillamón, sin pelos en la lengua y en el tono combativo que lo caracteriza, defendió la energía nuclear y abogó por la construcción de nuevas centrales para garantizar el suministro.

ATRÁPAME ESA NIEBLA

93 días, 104 países, 3 organizaciones mundiales y 17 comunidades autónomas españolas resumen las cifras de lo que ha sido la recientemente clausurada Expo de Zaragoza. En ella, la Tribuna del Agua se ha constituido en el principal foco de difusión de todo lo que se ha venido tratando en relación con el asunto hídrico. La denominada Carta del Agua, cuya difusión tiene el carácter preferente para explicar el cuando, cómo y porqué de las cosas del Agua examinadas en la capital aragonesa, es un documento de gran interés pues -sin duda- en ella se encuentran (no con un carácter muy ordenado precisamente) lo que sus autores entienden como paradigmas del agua, de acuerdo con el criterio -verdaderamente aceptado por ciudadanos, poderes públicos y usuarios- que conduce a una visión del agua no en exclusiva antropocéntrica. Lo cual no supone novedad notable alguna por cuanto que, ya antes de la celebración de este acontecimiento, las cosas son por así decirlo examinadas por todos con intención holística. No obstante lo cual, la Carta resulta más decepcionante que imprecisa, lo que es ya mucho decir. En la introducción se nos anuncia una serie de Conclusiones que luego en definitiva no son tales sino que se formalizan 17 Consideraciones y 33 Recomendaciones que hacen un total de 50 pretendidas conclusiones mediante un llamamiento de carácter universal y otro más reducido que tiene por receptores a los poderes públicos, los usuarios y los ciudadanos en general. Habida cuenta de que hay quienes pensamos (y practicamos) que la Hidráulica es una excelente aliada para asistir al Medio Ambiente en su preservación, mantenimiento y, desde luego, su explotación resulta verdaderamente increíble que entre esas 50 conclusiones no figure la expresión infraestructuras hidráulicas más que en uno de los puntos y no referido exactamente a la totalidad de los territorios sino haciendo referencia expresa a los “países en desarrollo”, lo que parece indicar que en países desarrollados como el nuestro las obras hidráulicas no pertenecen a ese colectivo paradigmático de las cosas observadas en el acontecer hidrológico. Bien es verdad que una Declaración de este tipo debe disponer de amplitud suficiente para propiciar el encaje de consideraciones que no tienen por qué ser muy uniformes por parte de esa opinión global, distinta y de carácter holístico; sin embargo resulta muy curiosa alguna precisión -en exceso detallista- de intención vigorosa muy acorde con la política hidrológica que en España se viene propiciando. En efecto, junto a manifestaciones globales tales como “el acceso al agua es un potente vector de desarrollo” ó “el agua de los ecosistemas de la tierra deben ser preservados y protegidos” aparece una precisión tan detallada como ésta: “..que se impulsen y apliquen las tecnologías que permiten el ahorro la desalinización y aprovechamiento de aguas del mar, la captación de nieblas y de lluvias, la depuración, regeneración y reutilización del agua con elevada eficiencia en consumo energético de bajo impacto ambiental, potenciando las energías sostenibles”. Es preciso mantener una gran estabilidad intelectual para aceptar que en un documento de este calibre los autores hayan estimado muy interesante incluir entre sus apuntes este paradigmático asunto de apoderarse de nieblas y lluvias para resolver los déficits hídricos. La captación de nieblas será de gran interés para el ciudadano pero, seguro, lo sería más el haber permitido incluir no ya el concepto sino la sola palabra “trasvase”. Quiero recordar una situación de máxima estupidez que se produjo una vez que el proyecto del Pabellón de Murcia fue examinado por los responsables técnicos de la Expo. Todo bien, aunque se incluyó un comentario en donde se advertía que la palabra trasvase aparecía dos veces en la memoria del proyecto. Lo curioso es que esta palabra se refería al campo de las ideas, de los pensamientos, no al río Ebro. Resultará, al fin y al cabo, que los trasvases figurarán en lo sucesivo como parte del imaginario despreciable en la gestión de los recursos hidráulicos, tal como sucedió en su día con las presas y embalses cuya identificación con el franquismo aún las mantiene en el campo de la inmoralidad hidráulica, cuando muy por el contrario gracias a ellas (casi 1.300) en España bebemos y regamos y, además, Franco no era ingeniero de caminos, precisamente.

En fin, la Carta de Zaragoza supone una gran decepción por cuanto canta verdades obvias y universales mientras olvida lo que realmente ordena el territorio habitado por los hombres: las presas y los canales. Bien, de acuerdo con esto observaremos a los puertos de Pajares y del Escudo en actitud amable, no sea que la solución de escasez hídrica del Sur esté en atrapar, sin miramientos, sus siniestras nieblas. Y seguiremos afrontando nuestra crisis con la mirada atónita hacia el presidente Zapatero quien en su discurso de clausura manifestó suscribir en su totalidad los contenidos de la Carta, incluida la Recomendación A6 que dicta: “Que las unidades básicas de gestión de los recursos hídricos sean la cuenca hidrográfica y el acuífero, incluso en los casos de carácter supranacional” A lo mejor el Guadalquivir está en Júpiter pues mientras tanto Chaves y la ministra de Medio Rural, sometían la gestión de tal río a la competencia exclusiva de Andalucía, bajo el manto misericordioso de Santa María de las Cuevas, patrona de las transferencias impropias.

Juan Guillamón. La verdad, oct. 2008.

ALGO ASÍ COMO EL 0,0009%

Siempre he tenido por cierto que algunos científicos, al tiempo que expresan su doctrina, muestran su plumero por cuanto lo que parece que hacen es política. Como pienso que hacer uso de la ideología supone una cierta estafa (pequeña) al proceso científico pues no me queda otro remedio que hacer patente mis reservas. Pero resulta que en algún caso no procede tal denuncia dado que el científico hace un reconocimiento expreso de su punto de vista político en relación al meollo de su comentario. Así sucede con Costa Morata, habitual columnista de este periódico, quien haciendo uso de su bagaje ideológico descalifica a quienes plantean determinado punto de vista científico en torno al problema nuclear. Además, (en esto es un consumado maestro) utiliza los elementos clásicos que necesita un debate del todo radical: prefabricar a su propia medida el enemigo a combatir, no ya científicamente sino bajo el despotismo de lo ideológico. Las características son muy clásicas, ya digo: lobby, grupo inmoral llevado exclusivamente por intereses económicos etc. La descalificación en este caso corresponde al catedrático Antonio Elorza a quien niega su alegato científico en materia nuclear, lo que nos lleva a la conclusión de que Costa Morata más que divulgador es un inmovilista anclado en el pasado y cuya falta de visión, reprimida por su ideología, sin duda, le impide ser un interesante divulgador, al tiempo que se constituye en excelente activista. Mucho más interesante para la sociedad sería que este activista-divulgador científico renunciara a expresarse en términos de negocio, privilegios, potentes adversarios etc., así como a referencias al pasado con concomitancias trasnochadas que citan hasta al caudillo de España en medio de algaradas exigidas por un sector montaraz que supuestamente se pasa por el forro de la entrepierna la revuelta antinuclear de 1974-75, olvidando fundamentos tecnológicos, morales y económicos y políticos que en definitiva constituyen, según él, un conjunto algo más que científico, es decir, un conglomerado político de raíz ideológica mediante el cual cabe interpretar como complejas, carísimas, ineficientes y peligrosas las centrales nucleares, pues el pensamiento de este divulgador supura (él lo dice) política y más política. Muestro mi asombro ante referencias tan dramáticas a Hiroshima o Nagashaki, lejos ya en el recuerdo, y lo que pueda suponer como asunto vergonzante para la Humanidad. Tampoco soy capaz de sacar enseñanzas positivas de sus referencias a Chernóbil, cuya tragedia, en definitiva, tuvo su fundamento en un par de cuestiones que no merecen olvidarse: sucedió en un país carente de democracia y con una tecnología que nada tiene que ver con la generación actual de reactores atómicos. Estamos en el siglo XXI.

Es una pena que este reputado divulgador científico recurra a conceptos argumentados hace casi 30 años, como es el caso citado de Robert Jungk (1979), para justificar algunas de sus conclusiones. Bien mirado, lo que hace falta en estos momentos trágicos en donde la energía es casi nuestro principal problema, (a fin de cuentas, todo se reduce al consumo de los jodidos kwh.) es dar cuenta de las condiciones de seguridad que la energía de origen nuclear puede ofrecer. No es lo mismo una descalificación inicial de este tipo de energía que discutir acerca de la seguridad en su empleo. Llegado el caso, la falta de garantías en un proceso nuclear moderno y de última generación debería hacer inviable la implementación de este sistema. En caso contrario, no. Y para enarbolar banderas de carácter político que impidan el avistamiento de un horizonte posible ante la que se nos avecina y que no es otra cosa que un aumento extraordinario en el consumo energético mundial (donde China y la India, con intensidades energéticas 6 veces menor que la que tenemos en España, ya están presionando el mapa energético) lo mejor es que tal activismo quede recluido por improcedente, dando paso a estudios que identifiquen nuevas fuentes energéticas en donde la de procedencia nuclear, nadie lo dude, figura en cabeza de las más sostenibles.

Termino, en términos científicos y dando de lado a cualquier criterio basado en cualesquiera ideología. La Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (AIMPGN) ha realizado un cálculo en función de la probabilidad que seguiría un suceso de catástrofe nuclear y, mediante una serie de cálculos, tal probabilidad de que ocurriera un accidente en Europa (igual que en Chernobyl) sería en la actualidad de 0,0009%. Vaya. Es esto lo que debe citarse para mejor entendimiento de una sociedad mal informada. Y a partir de ahí, con información fiable, ‘cada mochuelo a su olivo’. Por último, no olvidemos que hoy en nuestra España plural existen 1.900 instalaciones nucleares, con sus correspondientes residuos y cuyo tratamiento está seriamente estudiado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Sin ellas, nuestra Sanidad estaría en precario. Por eso recomiendo al sufrido lector que tome por más eficientes los postulados científicos de Antonio Elorza que los supuestos alarmantes que se desprenden del forro político de Costa Morata, dicho esto con el mayor respeto a losintransigentes político-divulgadores.

Nota bene.- Me subleva que los que son pocos hablen como si fueran muchos; mientras que los que son muchos callan, como si fueran pocos.JUAN GUILLAMÓN, Septiembre 2008

Lo siento, amigo.

Antonio Soler Valcárcel, el pasado jueves, escribía en este periódico un sentido artículo en el que reclamaba respeto a los grupos ecologistas, cuando en realidad lo que sucede es que son precisamente estos grupos ecologistas los que no respetan en absoluto al resto del mundo. Sucede que -como en todo- la sociedad debería funcionar como un equipo, repartiéndose tareas y asumiendo funciones propias de las características de cada uno. Así los grupos ecologistas fundamentalistas (no los grupos ecologistas) se adjudican la función mesiánica de salvar al mundo a base de despreciar al resto del mundo. Esto es así y si no vean lo que a continuación transcribo y que constituye un conjunto de sustantivos recogidos todos ellos de un artículo redactado por un ecólogo y ecologista muy bien considerado:  Fanfarria, paladín, maraña, artillería, estigma, lobby, frivolidad, mito, tomadura de pelo, dislate tecnológico, desenfoque, falto de rigor, falsedad, propio beneficio, mafias, traficantes etc.. También, unos edificantes adjetivos: Hostil, indeseable, atroz, acientífico, inmoral, pavoroso, negativo, frívolo, soez, terrorífico, destructivo, exasperado, maleable, amordazado, canalla, dictatorial, lamentable, oportunista, descarado…. Por todo ello lo siento, amigo, pero el problema es el discurso ecologista radical que necesita la figura de un ‘enemigo’ creado ad hoc y con la agresividad de quien pertenece a un lobby montaraz, porque en todo discurso ecologista siempre aparece el dinero como corruptor de cualquier planteamiento que tenga como objetivo todo aquello que no se contempla en la alternativa Cero, la de no hacer nada, como si la Naturaleza fuera intocable y jamás hubiese producido inundaciones, terremotos, sequías y demás catástrofes naturales que hacen de la vida de las personas una tragedia. El problema es y lo siento, amigo, que los grupos que usted defiende derrotan más por demostrar su amor a los espinos, cardaviejas, ispágulas,  zamarrillas, tréboles reventones y ajos de flor negra que al entorno doméstico de cada hombre; y que las tarabillas, currucas, camachuelos trompeteros, gaviotas, cormoranes y pardelas figuran por encima de la cobertura de determinados peligros que tiene el hombre pues, y esto es indiscutible, la Naturaleza le fue dada por Dios al hombre para su uso, disfrute y conservación. Por consiguiente el mantenimiento sostenido de un medio natural adecuado corresponde al hombre, integrado en una determinada sociedad democrática compuesta por distintos estamentos, cada uno con una función específica, siendo la de los ecologistas precisamente la de defensa de determinadas intrusiones indeseables por parte de algunos desarrollistas sin escrúpulos. Pero sucede que no todos los desarrollistas carecen de escrúpulos, más bien son los ecologistas los que crean el retrato robot de un hombre entregado al dinero, de ambición desmedida y falta de respeto hacia todo lo que le rodea. Les viene bien.

 

            Esto ha cambiado; con el siglo entrante  las cosas no son como antes y la crítica ecologista debe acomodarse a las nuevas coordenadas, pues carece de sentido emplear argumentos que ayer tenían fundamento y que hoy no deberían ir más allá del mero carácter testimonial. Lo siento, amigo, pero tal y como están las cosas tengo el convencimiento de que entre las amenazas más importantes que tiene la defensa del medio ambiente se encuentra el propio Movimiento Ecologista que junto a  la Pobreza y la Insolidaridad constituye un trío poco recomendable, al tiempo que la Ecología, la Ingeniería y la Solidaridad conforman las bases por las que la Sostenibilidad queda garantizada. Así es que es la ingeniería la que pretende establecer los itinerarios precisos para acercar a los conservacionistas radicales hasta los límites de la sostenibilidad, determinando, más por métodos científicos que por disposición social (y mucho menos por aplicación sesgada de la categoría política), el criterio objetivo que permita formular planes y elaborar proyectos que afectan al hombre y a la Naturaleza, cuyo sistema nervioso está constituido por los ríos y sus afluentes.

 

            Y para terminar, amigo, ¿cree usted que siguen vigentes los argumentos esgrimidos durante la década de los 70 que fundamentaron la lucha social, ciudadana y ecologista, en contra de una actitud gubernamental escasamente democrática? ¿Son hoy, todavía, válidos los argumentos, razones e ideales que entonces se enarbolaban como armas de combate por grupos, pueblos y comarcas para hacer frente a los últimos estertores de lo que se denominó estado de obras, sin respeto alguno hacía los valores ambientales? No. Hoy, si en el trascurso de determinadas obras, éstas se paralizan ante la presencia no prevista de unos conejos, jabalíes, zorros, búhos, águilas o azores, la culpa no es de la Sociedad, la culpa es o bien del ingeniero redactor del proyecto o bien de los grupos ecologistas (que se pierden las mejores) por no haber determinado tal circunstancia en el correspondiente periodo de información pública a que toda Declaración de Impacto Ambiental queda obligada, pero nunca del conjunto de la sociedad democrática que hoy gozamos. Y, también debería contemplarse el escenario resultante de eliminar todas las presas que regulan los ríos españoles. Sin esos 1.200 embalses no sólo el hombre sino la fauna y flora que los radicales con tanto tesón defienden tendrían alguna que otra dificultad en materia sostenible.

¿OSTENTAR O EJERCER?

 Crisis o no, lo cierto es que hay alarma ante situaciones reales que, al menos de modo indirecto, recaerán en los modestos ciudadanos, ajenos a los movimientos del jodido capital, cuyos poseedores ignoran que lo mejor para todos, y no sólo para ellos, es respetar el imposible objetivo que reza así: ‘Pan para todos’. La cuestión española tiene suficientes amenazas, si bien las soluciones posibles encuentran tantas dificultades dentro como en el exterior del territorio: la eterna cuestión de las variables endógenas versus a las exógenas. Zapatero es el actor capital en este inicio de drama, y su acción en esta crisis, recesión o enfriamiento de la economía, la de más extraordinaria repercusión, favorable o no, en nuestra economía. El presidente es, desde luego un verdadero as de la política: en lo de ganar elecciones se las pinta solo. Lo hace muy bien. En cada gesto, acción y actitud mediática, siempre reconozco su suprema intención: ganar elecciones. No es mala tal actitud, lo que sí es irresponsable es el sometimiento de cada una de las cuestiones que pasan por el patio de su gobierno a esa soberana voluntad de ganar elecciones. Las cosas como son y el poder para ejercerlo, no para ostentarlo. Cada movimiento de la ceja presidencial es todo un ejercicio político que juega a su favor. Veamos. Antes de las últimas elecciones, nada de hablar del ‘tubito provisional’ para transfundir H2O del Ebro a Barcelona (por cierto, el presupuesto de la no ejecutada transfusión temporal -180 M€- euro arriba euro abajo, coincide con el que se financiará la UMU el próximo ejercicio). Nada de problemas durante el proceso electoral, tal como esa estúpida historia de entretener a esa Martinsa-Fadesa con promesas increíbles y referencias al ICO, como si éste tuviera por objeto salvar los muebles de la casa de cualquiera. Me atrevo a pensar: ¿será que el ladrón cree que todos son de su condición? Algo así debió suceder hace 4 años con el acoso espectacular al gobierno saliente por culpa de una no certificada mentira de corte masivo ante un espeluznante atentado. Siempre me parecerá necio, por donde lo mire, una propuesta -tan electorera- como el asunto de los 400€ o la oferta de los 2.500 a los bebés, poco antes de producirse eso que no se sabe como llamarlo pero que es una crisis económica como un castillo. Una de dos, o nuestro presidente Zapatero no las huele o, quizá, es que  pierde el culo detrás de un montón de votos. La pobreza es una enfermedad terrible, así es que hay que tomar el toro de la economía por sus propios cuernos y adoptar medidas cuya solvencia tenga la suerte de sortear crisis y deflexiones molestas. Menos repartos ridículos con fines electorales y más inversiones en Infraestructuras, Tecnologías y Educación. Tres actividades que ayudarían muy mucho a ganar la batalla que la plural España tiene con el petróleo, la estúpida moratoria nuclear autoimpuesta, los fantasmas de turno y los nefastos poseedores de las reservas mundiales de capital, cuya cifra brinca por encima de los 4 billones de euros y cuyos poseedores de las dos terceras partes están en los países asiáticos (¡). Eso, nada mejor para nosotros que el gobierno se aplique y estudie Economía, porque el zafarrancho de combate se anunció una vez que las grandes empresas comenzaron a vender activos.

La verdad, agosto 08.

 

Ser y no ser, al mismo tiempo

            Un tipo, por demás muy original, explica –tumbado sobre una toalla azul, supino prono, gafas de concha- lo interesante que resulta para sí mismo ser lo que es y lo que no es al mismo tiempo. Por mucho que le doy vueltas a semejante e insólito argumento apenas soy capaz de profundizar en lo que es, sin duda, una novedosa propuesta vacacional: ser y no ser y, por eso, ser algo concreto. Comprendo que el verano no es precisamente una estación en donde se produzca con facilidad el análisis de las ideas -ya de enjundia indiscutible, ya de tenor prosaico e interés escaso- pero debo admitir que pese a la toalla azul, las chanclas de goma y el paquete de marlboro entre los dientes, ese personaje sorprende y deja de sorprender acompasadamente, al unísono. Y sin que la ausencia de unidades temporales, espaciales y de especial acción borre su mensaje de ser-no ser, me acerco a él y le pregunto: ¿Es usted, por casualidad, un turista ocasional de la plural España, la del campanario y los huevos colgando según expresó, sin querer ofender, aquel truhán de mote Rubianes?, ¿representa usted, acaso, a ese pérfido colectivo fascista que se descompone (arbitrariamente) cuando manda –alguien- a la plural España hasta la puta mierda? No anda usted descaminado –responde, la toalla azul plegada, el sol rebotando en los oscuros cristales de unas horteras gafas- porque lo cierto es que cada vez que miro al cielo no veo más que incógnitas que soy incapaz de resolver; me pregunto si no es normal, mostrar leve y educada indignación ante el panorama siniestro que dibujan las declaraciones de nuestros sesudos representantes políticos según sea el foro de representación. Si convenimos en que la energía consumida tiene que ver con el cuadrado de la velocidad (E=mV²/2), ¿a santo de qué el ministro/a de turno se jacta de impulsar proyectos que aumentan la velocidad de los artilugios del transporte en un determinado porcentaje? Y, bien, entonces, ¿cómo admitir que el tal ministro/a no es un impostor cuando postula, en otro lado, que su intención es someterse a un tal Sr. Kioto? Lo entiendo –respondo- pues tal actitud, o aptitud, de ser y no ser, la veo con cierta claridad en los políticos de uno y otro territorio de la España plural: en Aragón, a sus ciudadanos les han convencido de que el agua es suya, mientras que en Valencia y Murcia se llega al convencimiento de que el agua es de todos. De izquierdas y de derechas a un mismo tiempo, pues el conocimiento acerca del territorio de procedencia (y solo eso) nos explica el porqué alguien puede ser lo que es y lo que no es al mismo tiempo, ya que el análisis del Agua no se corresponde con ciencia alguna sino que es un concepto ideológico ( y sentimental) que justifica una u otra política.

            En el verano, ya digo, no es momento para las ideas, lo es para hablar de personas. Y no es de extrañar pues (en la playa o en el monte) siempre que sea vacando, las personas sorprenden con emociones desconocidas que hacen inevitable la observación ácida, con tal de encontrar a tu lado el preceptivo interlocutor que suscriba tus comentarios sobre aquel imbécil (y no tanto) vecino tuyo (en la playa o en el monte). Y es así, el mundo de las ideas desaparece de repente cuando el de la toalla azul y chanclas de goma refiere, angustiado, que antes de las 24 de horas de estar en La Manga, por culpa del tráfico, dos conductores, ajenos entre sí, ya le han llamado ¡gilipoyas! dos veces, por las  buenas.

            La España plural, y el consenso, ¿funcionan? No sé, pero lo que parece cierto, según fuentes autorizadas, es que Jennifer López tiene asegurado el culo en 40 millones de euros. Una idea: será por si a alguien le da por hacerle daño. (La verdad, julio 08)

QUIEN MAL EMPIEZA NO NECESARIAMENTE HA DE ACABAR MAL, PERO….

RAYO VALLECANO 1 MURCIA 0

FORTALEZAS Y AMENAZAS DE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

FORTALEZAS
1.- LA INGENIERÍA.
2.- LA SOLIDARIDAD
3.- LA ECOLOGÍA

AMENAZAS
1.- LA POBREZA
2.- LA INSOLIDARIDAD
3.- EL ECOLOGÍSMO RADICAL.

(DOS Y DOS SON CUATRO)

Fernando Roca, dice:
(POR EL CAMINO VERDE) Verdaderamente, Juan, me preocupan estas tendencias tuya a pegarle fuego a las cosas. Sobre todo, porque un hombre de tu cultura, con seguridad no desconoce la vieja advertencia de Heine, "quien quema los libros acaba quemando a las personas". Y es que, este tipo de propensiones son normales en un estibador del Báltico, en un "aguador" de plataneras, o en un peón caminero, pero han de calificarse de rigurosamente excepcionales en gente de orden, entre los que te incluyo indubitadamente, por tu persona, historia y métodos, a los que aprovecho para rendir, una vez más, mi adhesión más encendida.
No menos inquietante es esta otra tendencia tuya a retratar mi guarida administrativa, aprovechando que estoy meando, desayunando o cualquier otro gerundio real o imaginario. La apelación al orden está demostrado que posee ribetes psiquiátricos. Yo me encuentro bien en lo tú llamas desorden y yo, simplemente, "estado de pérdida momentánea". Por increíble que te parezca, nunca he perdido un papel que no mereciera ser perdido. La gente se asombra de cómo localizo al instante, todo género de cosas, incluso de origen animal, que sospecho habitan en la guarida y me acompañan desde hace décadas a modo de mascotas invisibles. Siento, por otra parte, que no te hayan hecho ni vocal ni consonante, pero estoy seguro de que se trata, como mis objetos perdidos, de un estado transitorio, que la fortaleza moral de tu trabajado espíritu superará con creces.
En fin, te dejo, recordando algo del "Libro de los jueces",que no recuerdo de memoria el capítulo, y dice así: "Es más difícil encontrar un hombre justo que un hombre santo". Aunque, consuélate, como dicen los sefardíes de Constantinopla, (que ya no queda casi ninguno), "Ya mereses medaya". o en tu caso, y atendiendo a tu condición de Ingeniero, podríamos traducir, "Ya mereses Paleta -de oro-)". Por el camino verde, por el camino verde.

Y yo, respondo:
Estás en lo cierto, Fernando Roca, no cabe duda alguna: jamás pierdes un papel…si el papel te interesa, claro, pues de lo contrario harías del despacho una especie de guarida enigmática, alborotada y abstrusa en donde la búsqueda del papel que dé con la solución a uno de mis innumerables problemas –ahora ya, no más allá de ligeras inquietudes, pues me libré, no sin sentirlo, de tu yugo normativo (cruel, a veces)- sea algo virtualmente posible. Quizá te sentirías mejor (trigémino a la espalda) si reconocieras que rehúyes buscar papel alguno que no te importa porque generalmente no lo habrías de encontrar. Ni en tu despacho, ni en el de los interventores, ni en el de los jefes de servicio cuyo contenido no responde a nada que no sea económico. Con una humildad impropia de mí te pediría que cerraras tu despacho, sin fuego atizador; que huyas con la velocidad del rayo a refugiarte en lugar seguro, allí donde los consejos que recibieres tuvieran el tenor bondadoso de mis propias admoniciones, tan llenas de sentido nada común y en absoluto miserables. Tu destino lo hallarás en los confines de la ingeniería, en donde aprenderías a sumar y ver –observando con sigilo- que, en efecto, dos y dos son exactamente cuatro, sin margen de error alguno. Y a las pruebas de las modificaciones esperpénticas me remito: ¿quién puede sentirse afortunado en situación delirante –y provocada- que resulta de ese acto de magia, improcedente y absurdo (por reducción inveterada), que convierte un concurso de aplicación meditada en una subasta ordinaria? Como te pierdes –a conciencia- entre los vericuetos de lo complementario, pasa ante ti, sin que te apercibas de ello, todo un modificado de los asuntos capitales que (observados con detenimiento ante él) a lo mejor te daría la luz que necesitas para alumbrar nuevas y renovadas ideas de tu imaginario jurídico, de ése de donde extraes tus propuestas normativas. Así, alumbrando ideas y no sólo conceptos, llegarías al conocimiento de que hay vida después de las vocales y consonantes, pues hay quienes (como yo) son capaces de rimar en asonante dando por concluida una aproximación nada despreciable, una vez fracasado el intento de convertirme no ya en la primera vocal del abecedario sino en cualquiera de ellas, ya vocal, ya simple consonante.

CUMPLEAÑOS FELIZ

Carlos Collado, presidente de sus amigos y ex Presidente del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia, cumple años, bastantes más de los que aparenta y merece. Felicidades.