viernes, marzo 29, 2013

¡QUE LLUEVA, QUE LLUEVA, QUE TENEMOS EL CONTROL!



La distribución en el tiempo de lluvias y escorrentías es un fenómeno estocástico que presenta particularidades en cuanto a la duración del periodo de tiempo que se considere para su estudio. Y esto es cuestión importante para el cálculo. Así, en el corto plazo, el dato Agua es muy variable mientras que a medio plazo es casi constante, siendo ya constante en el largo plazo. Por consiguiente la planificación en Hidráulica debe practicarse de modo hiperanual, y la serie de años que se emplee para el proyecto cuanto más larga tanto mejor.
Estamos hoy atravesando un período en el que la abundancia de lluvias es excepcional. El papel que están jugando las mil doscientas presas es formidable. Los sucesos catastróficos que como consecuencia de inundaciones se han producido han sido escasos y los que no se han podido evitar se han producido con una minimización considerable de sus perniciosos efectos.
La Serena y Alcántara, los dos embalses de mayor capacidad en España, con capacidad –cada uno- para más de 3.000 hm3 han tenido que desaguar caudales altísimos, por encima de los 300 m3/sg. Ciertamente ambos embalses han cumplido con el objetivo fijado en sus respectivos proyectos técnicos. Son piezas de regulación de muy alto valor. Al tiempo, a su capacidad reguladora hay que incorporar las reservas hídricas acumuladas de interés capital para la agricultura, los abastecimientos urbanos, los usos industriales y el ocio. La laminación de los caudales sobrevenidos resuelve la cuestión clave de la convivencia entre hombre y Naturaleza pues las tragedias que se hubieran dado de no haber controlado caudales de 500 y hasta mil veces superiores a los habituales, sin duda hubieran producido pérdidas humanas. Estas pérdidas, su contención, son la causa por la que la Hidráulica tiene su razón de ser. Cierto que la disposición de una presa modifica a la baja las condiciones ambientales del curso de los ríos. Cierto, por demás, que el agua acumulada en el vaso del embalse anega zonas en donde ya jamás podrán darse las condiciones en las que con anterioridad se desarrollaba la actividad humana. Cierto que las pérdidas sociales y culturales, tienen suma importancia. Pero lo primero es lo primero: el Hombre. Aunque siempre desde el respeto a esas circunstancias. Siempre con la consideración de que el talento precede a la disposición indiscriminada de cemento. Siempre dando por asumido que las obras a realizar llevarán contenidas en cada una de sus unidades la compensación suficiente que se determina tras la evaluación ambiental pertinente y objetiva. Las cosas son así. Los ríos han dejado de ser depósitos, meros depósitos, de agua. La visión global de las cosas naturales determina que el Ambiente, la propia Naturaleza, es la restricción previa a todo el posterior manejo de las técnicas que los hacen servidores del hombre. Y es que la Naturaleza no es nada perfecta y hay que modificarla a fin de que la vida cotidiana de las personas no sea una tragedia constante. La Hidráulica es una de las mejores aliadas con las que cuenta la Ordenación del Territorio. La que bien dispuesta en España como lo está,  hubo planificado el mayor embalse en la Península, La Serena, de tal modo que, durante más de veinte años ha estado semivacío a fin de guardar su capacidad volumétrica y desaguando en tal período tan solo dos veces, ha cumplido con exactitud y eficacia con su alto cometido.
En fin, gracias a su excelente regulación del Agua, no es un país seco y si ésta se reparte de modo objetivo, sin predisposiciones de exagerado cumplimiento, con eficiencia y generosidad, daría para todo y para todos. Eso sí, el agua no es gratis, hay que pagar su justo precio. Y de ello algunos han sido unos verdaderos precursores pagando con exactitud y justeza su alto valor.
Y mi opinión, final, ante los episodios generalizados de inundaciones en España es que se necesitan más presas y embalses. Algunas más.
La verdad, marzo 2013






jueves, marzo 28, 2013

Estado de los embalses 26-03-2013

Agua embalsada:
43149
hm3
77.99
%
Variacion Sem. Anterior:
778
hm3
1.41
%
Capacidad embalses:
55327
hm3
100
%
Agua embalsada (2012):
34452
hm3
62.27
%
Agua embalsada (Media 10 años):
35514
hm3
64.19
%


Cuenca: Segura
Agua embalsada (26-03-2013):
797
hm3
69.85
%
Variacion semana Anterior:
11
hm3
0.96
%
Capacidad:
1141
hm3
Misma Semana (2012):
656
hm3
57.49
%
Misma Semana (Media 10 Años):
384
hm3
33.72
%


miércoles, marzo 27, 2013

ESPAÑA PIERDE



España es la que pierde, sin duda. Después de dar por terminado el muy encendido ‘combate’ en torno al Trasvase del Tajo, lo que es seguro es que España ha perdido. Tengo el intelectual convencimiento de que el acuerdo alcanzado tiene un carácter exclusivamente político. Alguien se preguntará, ¿y qué, no éste el fin de la política poner de acuerdo a quienes discrepan? Naturalmente que sí, solo que en aquellos casos en donde el problema real existe y no en los que se inventa (más o menos aquello de que no es lo mismo resolver un problema que crearlo cuando existe solución). El asunto del Agua en España ha perdido todo el valor objetivo que debiera tener; es una cuestión lamentablemente fabricada por los políticos de unos y otros territorios y de unos y otros partidos. Según les vaya. Si nos atenemos al periodo democrático, las arengas de Bono al pueblo manchego, poniéndolo encendido y fanático (perdón) frente a la ‘afrenta’ del pueblo levantino que les arrebata el Agua, supone el primer episodio de una desgraciada guerra cuyos fines no son más que electorales. Bono es el proto inductor del caos hídrico que estresa el sano juicio hidráulico español. Después ha venido todo lo que vino y lo que queda por venir.
Las razones de unos y otros en torno al Acuerdo son plausibles si de atenerse al campo político se trata. Dos territorios se enfrentan. Levante y Murcia de un lado, y de otro Castilla La Mancha. Éste pretende suprimir el TTS, aquéllos que se mantenga aunque sea en las mínimas condiciones de subsistencia. Hay que ceder pero, ¡por cuestiones políticas! Cospedal  necesita una justificación; Valcárcel y Fabra, otra. La solución es cortar de modo que se encuentre el imposible equilibrio entre unos y otros. Biólogos, agricultores, economistas, ingenieros.., deberán abstenerse de dar su profesional visto bueno a este Acuerdo, pues no es cosa de ellos, es cosa de intereses políticos de cierta y siniestra prefabricación. España pierde; su economía, digamos, es la perdedora. Para el biólogo, un m3/s de agua es el biotopo donde una determinada biodiversidad  es capaz de desarrollarse. Para el agricultor, una hila que da para regar más de cinco mil Has en un año. Para el economista, un input capaz de generar una riqueza marginal y renta descomponible. Para el ingeniero, 30 Hm3 regulables y repartibles entre abastecimiento, industria, agricultura y ocio. Y, entre todos, hacen del Agua un uso sostenible para la ciudadanía en general. En cambio para un político (permítaseme generalizar para hacer coherente mi individual discurso respecto a este asunto tan concreto, sin ánimo de molestar ni mucho menos de pontificar) ese m3/s no es más que el instrumento por el que se puede ganar o perder un montón de miserables votos. Y más en esta podrida España plural en donde lo que beneficia a unos perjudica a otros sin conmiseración. Esta España plural a la que algunos, sin vergüenzas, la quieren federal, como si el federalismo no fuera, con exactitud, el acuerdo de territorios distintos que se unen para obtener un beneficio común. Vaya, todo lo contrario de lo que los políticos catalanes (casi todos) pretenden: desunión y que cada cual se busque su objetivo como mejor pueda.
Resulta terrible que cuando se habla en España de acuerdos, se tienen por circunstancias las más agresivas que proceden de los territorios animados por sus políticos interesados. No me extraña que en plena Crisis estas cuestiones territoriales sean las que más incitan al ciudadano al desprecio con que somos mirados los políticos. Incoherencias, unas tras otras.  A veces hasta ridículas. Ésta, por ejemplo: ¿no resultan esperpénticas las declaraciones, acerca del Acuerdo de marras, de los portavoces socialistas de uno y otro de los territorios enfrentados si las examinamos en su conjunto? Son tan antagónicas que no me queda otro remedio que pensar que creen que los ciudadanos somos tontos del culo. Al menos, los portavoces del PP, no menos esclavos de su penosa disposición territorial, tienen su coherencia.
Desde que, allá por el siglo XVII, Paz o Acuerdo que se firmaba en Europa a España le tocaba ‘palmar’, ahora en avanzado siglo XXI, la cosa sigue igual. Solo que el enemigo, rival u oponente, está en casa.
LA VERDAD, MARZO 2013

miércoles, marzo 20, 2013

Estado de los embalses 19-03-2013

     El año 2011 fue magnífico; el 2012, normal en su miseria; el 2013, apunta a mejor que magnífico. Ojalá. Pasar del 70% en la cuenca del Segura es todo un acontecimiento.

Agua embalsada:
42302*
hm3
76.46
%
Variacion Sem. Anterior:
1618
hm3
2.92
%
Capacidad embalses:
55327
hm3
100
%
Agua embalsada (2012):
34740
hm3
62.79
%
Agua embalsada (Media 10 años):
35225
hm3
63.67
%


Cuenca: Segura
Agua embalsada (19-03-2013):
786
hm3
68.89
%
Variacion semana Anterior:
53
hm3
4.65
%
Capacidad:
1141
hm3
Misma Semana (2012):
650
hm3
56.97
%
Misma Semana (Media 10 Años):
378
hm3
33.16
%




Entre Buendía y Entrepeñas, juntan ya 680 hm3 y subiendo.
Este embalse dispone de estadisticas en Tiempo Real
BUENDIA
163943111
Este embalse dispone de estadisticas en Tiempo Real
ENTREPEÑAS
83525019


martes, marzo 12, 2013

Estado de los embalses 12-03-2013



Agua embalsada:
40684
hm3
73.53
%
Variacion Sem. Anterior:
3187
hm3
5.76
%
Capacidad embalses:
55327
hm3
100
%
Agua embalsada (2012):
34724
hm3
62.76
%
Agua embalsada (Media 10 años):
34968
hm3
63.20
%



Cuenca: Segura
Agua embalsada (12-03-2013):
733
hm3
64.24
%
Variacion semana Anterior:
61
hm3
5.35
%
Capacidad:
1141
hm3
Misma Semana (2012):
650
hm3
56.97
%
Misma Semana (Media 10 Años):
372
hm3
32.60
%







lunes, marzo 04, 2013

El 'Coste' del mantenimiento del Estado del Bienestar



     La Crisis, no como excusa sino como causa, obliga al Gobierno a RECORTAR gastos para evitar gestionar los Presupuestos con Déficit, reducir la Deuda y mantener el excelente Estado del Bienestar logrado tras casi 35 años democracia. La Oposición critica todos y cada uno de los ajustes realizados en partidas que tienen que ver con el Bienestar, Sanidad, Enseñanza, Servicios Sociales, Ocio y Cultura. También aquellas partidas que responden a objetivos desarrollistas y son la pertinente hucha para el mantenimiento económico del Bienestar. Algo así como 'adorar todos y cada uno de los Sumandos y despreciar la Suma'.
En el enlace que adjunto se da cuenta del trágico itinerario que para la inversión pública en infraestructuras supone que nuestras grandes empresas constructoras hayan logrado contratos en el exterior por valor de casi cuatro veces lo presupuestado para toda España en materia de infraestructuras durante el pasado ejercicio.
Estamos, de cara a estos datos, en situación próxima a lo catastrófico. Si no se consigue dejar de 'quemar madera' pronto, el tren del Bienestar llegará a la estación término con solo la locomotora (Ah, qué aviso el de los hermanos Marx!).

http://www.laverdad.es/murcia/v/20130304/economia/licitacion-publica-hunde-hasta-20130304.html

viernes, marzo 01, 2013

LA TIERRA HERIDA

     Dedicado a un presunto estúpido que se esconde bajo el no menos estúpido manto de lo pretencioso. Para él, para su sobrado discurso, venido a más, mi reconocimiento intelectual a la conciencia ecologista de Miguel Delibes, a quien tanto admiro y de quien he aprendido a convivir con las cosas felices y las cosas dramáticas de la vida a fin de que, en su conjunto, me hayan servido de provecho, ahora, cuando herido por la vejez y padeciendo una edad que no merezco, entro en debate con quien -en atención a mis méritos, escasos méritos- no lo merece.

GUILLACRÓSTICO 41

41 CHISPAZOS  ESTIBA. - Lo de la pasada semana en el Congreso, con lo de los estibadores, resulta impresionante. Con todo, lo más grand...