martes, junio 18, 2013

TSUNAMI DE JAPÓN VERSUS FUKUSHIMA (TAMBIÉN DEL JAPÓN)

     
     He intentado conocer con exactitud el número de víctimas directas habidas por el crack de Fujushima, así como una estimación objetiva de los afectados, también de modo directo, sin éxito. Por lo general las informaciones, obviando tales datos, se centran en la evidencia del gran peligro que suponen las centrales nucleares, y en que lo de  Fujushima es la cuestión prevalente. Creo que para objetivizar la cuestión, a fin de huir de aquellas opiniones producto epitomético de la ideología , digamos verde, confrontar el número de víctimas habidas por causa directa del tsunami con el de provocadas por el colapso de la central nuclear es muy procedente. Tal comparación podría poner las cosas en su sitio. Eso sí, que cada uno siga opinando pero con datos objetivos y no imaginados al propio sentimiento. 
     El vocablo epitomético no existe como tal. Lo empleo, no obstante, como propuesta derivada del sí existente epítome, que, más allá de su sentido retórico, para mí expresa el adelanto previo  ó inicial de lo que es la conclusión final y, por tanto, la lectura del desarrollo de la tesis bien pudiera obviarse pues, paradójicamente, ya antes se anuncia el categórico final.
     De otro lado bien pudiera además utilizarse el término proléptico, asimismo inexistente, derivado a su vez del correcto prolepsis, a fin de advertir que las opiniones en contra de la nuclear -por lo común- siempre se anticipan por sí mismas a la exposición de los argumentos.
     Si mis deducciones respecto a lo anterior fuesen exactas, me temo que comparar las cifras de uno y otro desastre, si bien no serían del orden comparativo de la Longitud de Plank en relación con el diámetro del Universo, sí que sería una relación altamente escandalosa.
     ¿Alguien se atreve a acometer tal investigación? 
     ¿Quizá algún audaz héroe anti-nuclear?
     Adelante.

Estado de los embalses 18-06-2013


Agua embalsada:
46877
hm3
84.73
%
Variacion Sem. Anterior:
-214
hm3
-0.39
%
 Capacidad embalses:
55326
hm3
100
%
 Agua embalsada (2012):
35773
hm3
64.66
%
 Agua embalsada (Media 10 años):
36465
hm3
65.91
%

Cuenca: Segura
Agua embalsada (18-06-2013):
824
hm3
72.22
%
Variacion semana Anterior:
-2
hm3
-0.18
%
Capacidad:
1141
hm3
 
 
Misma Semana (2012):
600
hm3
52.59
%
Misma Semana (Media 10 Años):
399
hm3
35.00
%


viernes, junio 14, 2013

Estado de los embalses 11-06-2013

Agua embalsada:
47091
hm3
85.12
%
Variacion Sem. Anterior:
-215
hm3
-0.39
%
Capacidad embalses:
55326
hm3
100
%
Agua embalsada (2012):
36303
hm3
65.62
%
Agua embalsada (Media 10 años):
36847
hm3
66.60
%



Cuenca: Segura
Agua embalsada (11-06-2013):
826
hm3
72.39
%
Variacion semana Anterior:
1
hm3
0.09
%
Capacidad:
1141
hm3
Misma Semana (2012):
607
hm3
53.20
%
Misma Semana (Media 10 Años):
403
hm3
35.34
%

GUILLACRÓSTICO 51 OCURRENCIAS

OCURRENCIAS . - Referente al Mar Menor, durante una sesión de la Comisión creada al efecto en la Asamblea y a requerimiento del portavoz ...