FORTALEZAS Y AMENAZAS DE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

FORTALEZAS
1.- LA INGENIERÍA.
2.- LA SOLIDARIDAD
3.- LA ECOLOGÍA

AMENAZAS
1.- LA POBREZA
2.- LA INSOLIDARIDAD
3.- EL ECOLOGÍSMO RADICAL.

(DOS Y DOS SON CUATRO)

Fernando Roca, dice:
(POR EL CAMINO VERDE) Verdaderamente, Juan, me preocupan estas tendencias tuya a pegarle fuego a las cosas. Sobre todo, porque un hombre de tu cultura, con seguridad no desconoce la vieja advertencia de Heine, "quien quema los libros acaba quemando a las personas". Y es que, este tipo de propensiones son normales en un estibador del Báltico, en un "aguador" de plataneras, o en un peón caminero, pero han de calificarse de rigurosamente excepcionales en gente de orden, entre los que te incluyo indubitadamente, por tu persona, historia y métodos, a los que aprovecho para rendir, una vez más, mi adhesión más encendida.
No menos inquietante es esta otra tendencia tuya a retratar mi guarida administrativa, aprovechando que estoy meando, desayunando o cualquier otro gerundio real o imaginario. La apelación al orden está demostrado que posee ribetes psiquiátricos. Yo me encuentro bien en lo tú llamas desorden y yo, simplemente, "estado de pérdida momentánea". Por increíble que te parezca, nunca he perdido un papel que no mereciera ser perdido. La gente se asombra de cómo localizo al instante, todo género de cosas, incluso de origen animal, que sospecho habitan en la guarida y me acompañan desde hace décadas a modo de mascotas invisibles. Siento, por otra parte, que no te hayan hecho ni vocal ni consonante, pero estoy seguro de que se trata, como mis objetos perdidos, de un estado transitorio, que la fortaleza moral de tu trabajado espíritu superará con creces.
En fin, te dejo, recordando algo del "Libro de los jueces",que no recuerdo de memoria el capítulo, y dice así: "Es más difícil encontrar un hombre justo que un hombre santo". Aunque, consuélate, como dicen los sefardíes de Constantinopla, (que ya no queda casi ninguno), "Ya mereses medaya". o en tu caso, y atendiendo a tu condición de Ingeniero, podríamos traducir, "Ya mereses Paleta -de oro-)". Por el camino verde, por el camino verde.

Y yo, respondo:
Estás en lo cierto, Fernando Roca, no cabe duda alguna: jamás pierdes un papel…si el papel te interesa, claro, pues de lo contrario harías del despacho una especie de guarida enigmática, alborotada y abstrusa en donde la búsqueda del papel que dé con la solución a uno de mis innumerables problemas –ahora ya, no más allá de ligeras inquietudes, pues me libré, no sin sentirlo, de tu yugo normativo (cruel, a veces)- sea algo virtualmente posible. Quizá te sentirías mejor (trigémino a la espalda) si reconocieras que rehúyes buscar papel alguno que no te importa porque generalmente no lo habrías de encontrar. Ni en tu despacho, ni en el de los interventores, ni en el de los jefes de servicio cuyo contenido no responde a nada que no sea económico. Con una humildad impropia de mí te pediría que cerraras tu despacho, sin fuego atizador; que huyas con la velocidad del rayo a refugiarte en lugar seguro, allí donde los consejos que recibieres tuvieran el tenor bondadoso de mis propias admoniciones, tan llenas de sentido nada común y en absoluto miserables. Tu destino lo hallarás en los confines de la ingeniería, en donde aprenderías a sumar y ver –observando con sigilo- que, en efecto, dos y dos son exactamente cuatro, sin margen de error alguno. Y a las pruebas de las modificaciones esperpénticas me remito: ¿quién puede sentirse afortunado en situación delirante –y provocada- que resulta de ese acto de magia, improcedente y absurdo (por reducción inveterada), que convierte un concurso de aplicación meditada en una subasta ordinaria? Como te pierdes –a conciencia- entre los vericuetos de lo complementario, pasa ante ti, sin que te apercibas de ello, todo un modificado de los asuntos capitales que (observados con detenimiento ante él) a lo mejor te daría la luz que necesitas para alumbrar nuevas y renovadas ideas de tu imaginario jurídico, de ése de donde extraes tus propuestas normativas. Así, alumbrando ideas y no sólo conceptos, llegarías al conocimiento de que hay vida después de las vocales y consonantes, pues hay quienes (como yo) son capaces de rimar en asonante dando por concluida una aproximación nada despreciable, una vez fracasado el intento de convertirme no ya en la primera vocal del abecedario sino en cualquiera de ellas, ya vocal, ya simple consonante.

CUMPLEAÑOS FELIZ

Carlos Collado, presidente de sus amigos y ex Presidente del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia, cumple años, bastantes más de los que aparenta y merece. Felicidades.

UN DESPACHO DE ENTROPÍA DISPARATADA

Hoy he vuelto a pasar por aquél, tu despacho desmayado, fiel imagen de tu antrópico y disperso entramado mental. Revuelto los conceptos en apilados montones de abstrusa e imposible clasificación, ¿tanto te inquieta efectuar un muy necesario modificado de tan ingentes cantidades normativas? O ¿Quizá te nubla el conocimiento lo complementario de tu cotidiana obligación? Es más que probable la aparición de un supuesto equilibrio, bien que ocasional, en tu discurso certero acerca de disposiciones fatuas pero legales pues, de no ser así te verías impelido a reconsiderar no sólo el conjunto total de tu exagerado conocimiento sino –y esto sería lo importante- los argumentos que te llevaron en su día a incorporar ese cargamento de cultura –e incultura- que lejos de proveerte de felicidad te convierte en uno más de los individuos (como yo) que ven perturbaba su conciencia ante el cúmulo de tus determinaciones, las que estableces, sin medida ni clemencia, más allá del lugar donde no hay sol, ni hidrógeno y por tanto carente de energía. Porque a ti te sobra, por todos los costados de tu inmanencia, insensible al sufrimiento que, con contumacia, genera, sin piedad, el trigémino cruel que se incorpora al somatismo de tu inveterado cuerpo, compuesto más que nada por espíritus traidores que, en forma de gas (imperfecto), fluye inmisericorde por entre los poros de tu piel; de tal forma que, se quiera o no, te conviertes en el alma de tu propia alma. Por eso, abre la muralla de tu despacho, liquida sus estantes, no dejes en pie leja alguna. Ayúdate a quemarlo con el fuego que el funcionario amigo pudiera regalarte. Destroza, uno a uno, todos los expedientes; arroja por la ventana, una vez despejado el cristal que en el marco metálico se aloja, libros y boletines. Libérate de una vez por todas de todas esas trampas que impiden tu equilibrio; cambia todos esos cacharros mobiliarios de lugar: ¡llévalos hasta donde puedan ser más útiles que a ti! Y todo, para que puedas, en tu soledad –damasciana y envuelta en el manto menstrual de tu dolor, el físico-, encontrar la roca donde puedas edificar tu talento.
Necesitas otro lugar de trabajo, destroza tu actual rectángulo tan lleno de amenazante entropía। Busca, primero en tu entorno, y luego algo más allá, pues recuerda que aunque no conozcas camino alguno siempre encontrarás algo, con tal de que camines lo suficiente। Eso sí, jamás cometas la locura de detenerte en mi despacho: ¡sería para ti, aún peor, pues quedarías convertido en estatua de sal! Serías reo de morir abrasado en locuras interpretativas acerca de los números y las letras। Debes, por tu bien pasar de largo, y por el camino verde llegar hasta la ermita donde las azucenas, destrozadas paso a paso por el paso implacable de todas las carreteras –modificadas y complementarias-, ya están marchitas।

¡Sálvate!।

MI PERRO ES INMORTAL

Hemos hablado de la Luna, de las estrellas, del Sol, del hidrógeno, de los rayos cósmicos y de las enanas blancas; del corrimiento al rojo, de todo el formidable conjunto de cifras inimaginables y de los dos billones de células que cada uno de nosotros ha de alimentar para mantener vivos nuestros mortales cuerpos। Hemos comprendido que el Universo no es fruto de una casualidad, de que Dios acaso juega a los dados pero sabe donde tirarlos. Hemos escuchado, absortos, una referencia física respecto a lo que pasó una milmillonésima de segundo tras producirse el Bing-Bang. Estamos asombrados ante la imposibilidad de conocer algo de la infinitud de procesos habidos durante ese intervalo de tiempo del que no nos atrevemos certificar si es un momento, un instante, un lapso, un periodo o un santiamén. Y de los agujeros negros de gravedad inmensa, y meteoritos que acechan a la Tierra, como ése que recibiremos en 2036, de 300 metros de longitud, plano o esférico (que lo estudie Greenpeace). Aprendimos que la contingencia del Universo no impide su expansión en si mismo, retorciéndose en curvas temporales que nos advierten de nuevas y numerosas dimensiones. En su consecuencia resulta que Adán y Eva (y la costilla, el árbol, la manzana y la serpiente) cobran valor, pues su historia es cierta si renunciamos a contemplarla en el sentido literal con que la Biblia nos la contó ayer, hace mucho tiempo, mucho más que un perecedero instante. En efecto, mientras el hombre, todavía no homínido, anduvo a cuatro patas era inmortal pues no tuvo conciencia de la muerte. Vivía, pues, en el Paraíso Terrenal, ignorante total del suceso muerte, porque, entonces, si la muerte no existe, ¿acaso no se es inmortal? Pero el individuo aprendió a caminar a dos patas e inició un peligroso camino: pensar. A la sazón comprendió su realidad, comió de la fruta prohibida del árbol de la Ciencia, aprendió cosas y dejó de ser como un dios. Fue arrojado del Paraíso y condenado a vagar por el mundo bajo un designio inapelable: la muerte. La manzana, la serpiente y la costilla son elementos inmanentes en esta historia de vida y muerte. Bien, la serpiente es la razón y la manzana, su conocimiento. Lo de la costilla es para mejorar el cuento. El pecado original es el castigo impuesto al hombre por haber osado pensar. Doscientos o trescientos mil años hace que fue clausurado el Paraíso Terrenal. Dios, el creador del Universo partiendo de la nada, del cero absoluto, condenó al hombre a vivir en un valle de lágrimas, lo hizo mortal y consintió que el hombre se convirtiera en el peor enemigo del hombre, su propio y feroz leviatán. Mientras, hoy, existen quienes son inmortales. Muchos. Son todos los animales, en su conjunto, cuya única condición para tal privilegio -impuesta por el Creador- es la irracionalidad, la ausencia de razón que los aleja del sufrimiento producido por la presencia de la muerte. El ser irracional ignora que es mortal y por tanto es inmortal ¿Cabe pensar otra cosa distinta a que el deambular del hombre por el mundo no es sino habitar su propio infierno o purgatorio? El cielo puede esperar.Mi perro, querido y bien alimentado, vive en el Paraíso Terrenal y así seguirá mientras le sea negado -por suerte para él- la razón y su conocimiento. Ignora todo sobre la muerte, ¡es inmortal!

La verdad, julio 2008

EL TERRITORIO EN LA SECRETARÍA GENERAL

Mientras observo cómo la Pobreza resulta ser el peor enemigo del Medio Ambiente, me hago eco de una cuestión que provoca, no por lo sorprendente, nuevos y renovados desánimos en mi ya maltrecho sentimiento respecto a lo que representa el Agua en nuestra España plural. Me refiero a la aparición de la sra. De Cospedal como fruto maduro del reciente Congreso celebrado en Valencia por el Partido Popular. Esta señora no nos conviene para nada a quienes vivimos en las áridas tierras de este Sureste maltratado por la sequía. Nos muestra la imagen más negativa de quien está prisionera de razones meramente territoriales. Se aleja de las tesis objetivas por las cuales se demuestra que la plural España es un país seco no en cuanto a lluvias sino que lo es por su mala distribución. Pensé, incauto, que la señora De Cospedal habría de iniciar, desde su privilegiado puesto de Secretaría General, una campaña esclarecedora de que el problema del Agua en España no es su escasez sino su mala distribución; y que la Hidráulica, en absoluto basada en una política de oferta indiscriminada, sería el mejor instrumento para arbitrar soluciones razonables, sin matices absurdos referentes a cuestiones de segundo nivel tales como los campos de golf, el ladrillo, el boro y la posidonia. Pero no, éramos pocos los que estábamos por la defensa de un Agua nacional y ahora somos menos, pues De Cospedal no es precisamente un personaje sin fuste y sin importancia y de quien sus opiniones pudieran carecer de relieve.

Cierto, sorprender no nos ha sorprendido pues lo más importante para la nueva Secretaria General del PP es (lo parece) mantener sus posibilidades de triunfo en Castilla La Mancha, en donde hablar del Tajo es pecado mortal. De todas maneras, resulta ridículo y estrafalario, por no decir indigno, el titular que Pedro Saura (debería escribir una profunda tesis sobre la paja y la viga) dedica a la cuestión De Cospedal, sin empacho alguno de establecer que, en todo caso, tal señora representa menos violencia para nuestra región que el propio Barreda, correligionario de aquél en las cosas socialistas y presidente del gobierno manchego. Se comprueba así, una vez más, que el político de turno es incapaz de mirar más allá de su redondo ombligo, lo cual produce indefensión intelectual en todos aquellos que respecto de la política sólo nos interesa su capacidad de resolver los problemas de la sociedad, en lugar de propiciar seguridad en el estatus interno del jodido partido de cada uno de quienes hacen declaraciones estúpidas. Tal y como están las cosas, nadie de la periferia mediterránea hubiese pensado que la amiga De Cospedal hubiera hecho unas declaraciones diferentes de las que hemos escuchado. La España plural es tan plural como lo pueda ser la más plural de las naciones, por desgracia. El Agua –no hay que darle más vueltas- es el paradigma de la disgregación del país. ‘El agua que pasa por mi casa es mía y de nadie más’, parece haberse convertido en dogma para los ciudadanos de cada territorio y lo que es peor, como los partidos han cosechar los votos precisamente en cada uno de los territorios, en lugar de objetivar la cuestión de fondo, la utilizan de bandera para afirmar sus posiciones. Lamentable.

A ver, ahora, cómo salimos de ésta, de esta situación en donde intereses políticos de carácter sectario, argumentos territoriales de caciquismo integral, de filósofos tozudos con predicamentos políticos a ultranza, de ecologistas radicales y de los aprovechados de turno, han organizado un tiberio de escándalo en donde la cuestión hidráulica es hoy el Leviatán de un progreso que no nos ha de conducir a nada. Y, a todo esto, doña De Cospedal entra en acción.

JUAN GUILLAMÓN, Diario La verdad, Murcia, junio 2008.

EL 97-97 VERSUS EL MÉTODO DE LA VENTANA

Para los ingenieros, el dato del Agua es demasiado variable en el corto plazo; semiconstante en el medio plazo y casi constante en el plazo largo, estudiada con series anuales cardinalmente importantes. Así pues, resulta intolerable, bajo el punto de vista ingenieril, no estimar las necesidades del Agua -y su garantía de servicio- bajo un criterio hiperanual. La regulación interanual es consustancial al método de trabajo de los ingenieros hidráulicos. Examinar la distribución de lluvias a lo largo de un año no produce información fiable para determinar con garantía suficiente el Agua disponible. Por eso, examinar la pluviometría a lo largo de series de setenta o cien años es muy procedente para cualquier planificación hidráulica sometida a los cánones científicos más ineludibles. Y esto, hoy, cobra especial valor por cuanto la intrusión política a que se ven sometidas las disciplinas, no ya hidrológicas sino hidráulicas, es verdaderamente intolerable

Hemos llegado al punto infausto de determinar la procedencia o no de la instalación de mecanismos hidráulicos en función del llamado ‘método de la ventana’: me asomo a ella y sí llueve, no hago nada y dejo que la Naturaleza fluya a su aire, por muy criminal que este aire sea. Por el contrario, si una vez de codos sobre el alféizar de la ventana del estudio de los planificadores hidráulicos, observo que durante un periodo de tiempo corto o (muy cortito) no llueve, dispondré de una tubería, cuyo coste no supere 180 millones de euros, o así, para disponer del traslado de agua de un sitio a otro; eso sí, si a la semana siguiente comenzara a llover, mi compromiso sería el de levantar tal tubería (a despecho del euro).

Este desatino de planificación sustituye al muy aceptado método que los ingenieros denominamos 97-97, cuyo significado es que –siempre- para la población, su industria y su agricultura, se debe garantizar durante el 97% del tiempo el 97% de las necesidades derivadas de la actividad económica y social. Pero por desgracia en España hoy priman las banderas territoriales, los políticos avezados que, enarbolando la bandera del Agua, bien sea con ‘Agua para todos’, bien con ‘El agua es mía’, impiden cualquier tipo de planificación, algunos so pretexto (malvado) de que es la Naturaleza, la propia Naturaleza quien justifica medidas sectarias e infames. Y lo que es peor, con el apoyo de un no muy nutrido grupo de ingenieros que no dudan en calificar las obras hidráulicas bajo el repulsivo calificativo de faraónicas, como despreciando abiertamente el sentido del trabajo ingenieril que no tiene otro objeto que hacer que la vida de los ciudadanos no sea una constante tragedia, pues piénsese que, en efecto, la Naturaleza le ha sido dada por Dios a los hombres para su uso, disfrute, reparación y mantenimiento.

Y como ejemplo de esta locura antihidráulica que territorialmente se expande por España cabe precisar que en Aragón, tras haber impedido la realización de una transferencia hidráulica de 1150 hm³ en la desembocadura del Ebro con destino al sur mediterráneo, han exigido (unánimemente) que en su Estatuto de Autonomía figure expresamente la cantidad de 6.550 hm³ para uso exclusivo de los aragoneses. La ciencia hidráulica debería presentar su dimisión irrevocable en esta España tan plural e insolidaria.
REVISTA 21, Madrid, junio 2008