Premio Estocolmo del Agua 2008

Estocolmo, 19 mar (PL). El científico británico John Anthony Allan, cuyo concepto del "agua virtual" le ha hecho famoso internacionalmente, fue reconocido hoy con el Premio Estocolmo del Agua 2008.
El Instituto Internacional del Agua de la capital sueca consideró este martes que Allan "ha ofrecido un trabajo pionero decisivo para la comprensión y transmisión de temas relevantes" relacionados con los recursos hídricos.
De acuerdo con el veredicto, el estudioso ha contribuido al desarrollo de conceptos claves para comprender la vinculación del agua con la agricultura o el cambio climático.
Considera que el trabajo de Allan es único y de larga duración en el conocimiento sobre las relaciones interdisciplinarias entre producción agrícola, uso del vital líquido y procesos económicos y políticos.
El concepto de agua virtual, desarrollado por el investigador en 1993, considera su consumo no sólo como bebida o para el aseo, sino por su rol en procesos de producción e intercambio de alimentos.
Expertos estiman que esa postura tiene un impacto importante en la regulación del comercio global y de la investigación y ha ayudado a redefinir el discurso sobre las políticas vinculadas al agua.
Allan, profesor del King's College de Londres, recibirá el premio -creado en 1990 y consistente en 150 mil dólares y una estatua de cristal- el próximo 21 de agosto en ocasión de celebrarse la Semana Mundial del Agua.
jf/ls

REAL, COMO LA VIDA MISMA

Con ocasión de determinada entrevista televisiva hecha a Asunción Balaguer, la hoy viuda del muy admirado Paco Rabal, fue interpelada acerca de sí era celosa o no. Asunción titubeó en un principio y respondió con energía: ¿Celosa? ¡Pero sí lo mío es real! Algo así pasa con el asunto del Agua, que es real. Otra cosa es que su manejo político le haya servido al PP para lograr una victoria clamorosa a nivel regional. Pero, desde luego, los políticos populares no han inventado tal cuestión, simplemente se han alineado del lado racional de este asunto, todo lo contrario que sus rivales socialistas. Dicho esto me parece oportuno expresar que a partir de este momento el debate acerca del Agua debería enmarcarse en las exclusivas coordenadas civiles que se obtienen tras razonamientos de carácter científico y técnico, entendiendo por científico no sólo aquellos teoremas empíricos y positivos que se deducen de la Física sino también los modelos establecidos por la moderna ciencia de la Ecología. Por supuesto que el punto de vista técnico contempla no sólo la hidráulica sino que también el muy importante aspecto económico de cualquier proceso. Comprenderá el lector que, en el anterior ámbito, el abandono intelectual es de todo punto imposible para quienes estamos comprometidos con el análisis académico de las cosas. Algunos ilustrados científicos además de los que nos consideramos aprendices en esta materia deberemos permanecer firmes en nuestros análisis, siempre y cuando cuidemos de no traspasar los límites que separan la ciencia (tan incierta) de la política (tan de postulados absolutos). Y no es fácil.

En fin, si diferenciamos la política de la ciencia es muy probable que el conjunto de la ciudadanía obtenga una información imparcial y acaso certera de los asuntos que le preocupa. Sucede que los políticos cuando hablan acerca de cualquier asunto, más que informar lo que hacen es adiestrar en la doctrina sectaria que a ellos les interesa. Además, es tan fuerte la presión política existente que es muy difícil que cualquier cuestión social no esté exageradamente impregnada de supuestos políticos todos ellos muy interesados. Así que no queda otro remedio que recomendar a todos los gobernantes y diputados, de uno y otro lado, que cesen en sus denuestos hacia el rival para que el ciudadano disponga del sosiego necesario y perciba que la práctica política no es exactamente un enfrentamiento radical de enemigos implacables. Tanto el gobierno popular de esta Región como el socialista que administra la Nación deben llegar al esperado consenso que establece no ya las diferencias entre uno y otro sino aquellos acuerdos que no incomoden a ninguno y que, en todo caso, el ejercicio gobierno-oposición resulte, a fin de cuentas, conveniente para los ciudadanos, porque a veces los políticos olvidan que su función más importante es ésa: procurar el bienestar de la sociedad.

Mientras esto sucede, es decir, que el PP regional y el PSOE nacional llegan a determinados acuerdos beneficiosos para nosotros, algunos -y quien esto suscribe entre ellos- permanecerán en una especie de revolución permanente acerca de la defensa científica y técnica de la hidráulica como práctica eficaz e imprescindible para resolver problemas estructurales. En un documento oficial del MMA correspondiente al año 2006 se reconoce que, para la Cuenca del Segura, la demanda de Agua alcanza la cifra de 2.000 hm³. Y estamos de acuerdo con ello. Otra cosa sucede cuando se contabilizan los recursos disponibles, pues se dispone de 540 hm3 procedentes del Tajo, cuando esto (al menos durante una demasiado larga serie histórica) no parece posible garantizarlo. Ni siquiera los 640 hm3 estimados como recursos procedentes de agua superficial parecen una cifra viable y, por consiguiente, aun siendo campeones de España en cuanto eficiencia y reutilización en el uso del agua, y contando con el esfuerzo inversor que supone el desarrollo del Programa AGUA, es muy previsible un desastre hidrológico como producto de una demanda no satisfecha cercana a los 500 hm³. Esto es así, y luego el político de turno que se alinee en donde le venga en gana pero los números son los números y no se trata de torturarlos, porque de insistir en la tortura desde luego que al final ellos cantan (lo que se quiera).

Finalmente, con el debido respeto e ignorancia supina, me veo empujado a opinar sobre política, dando por exacta esa conclusión tan correcta políticamente que determina aquello de que: “el pueblo es sabio y siempre tiene razón” (cuestión que, si se me permite, pondría en tela de juicio) y por consiguiente la abultada victoria popular en Murcia significa que la política hidrológica –no ya hidráulica- no es en absoluto del agrado de los murcianos. Y ya que estamos, España ha dicho que prefiere a Zapatero, siempre y cuando se deje de florituras nacionalistas.

Reflexiónese, pues, acerca de lo dicho. Pero permítanme un exclusivo comentario político acerca de la ministra Narbona, tan perversa y aleve como el Yorik de Un Drama Nuevo, quien se ha atrevido a justificar la bondad de su política hidrológica en base a los resultados habidos en Cataluña y Aragón, todos ellos de su interés, pero ¿y qué pasó en Murcia?

JUAN GUILLAMÓN
La verdad, marzo 08.

CAÑETE

Las Elecciones Generales son la estrella de la Democracia. Bien. Es el momento de la confrontación y de los debates parlamentarios que no son otra cosa que el cuadro sinóptico de todo aquello que cada uno de los candidatos -en su momento- hubo estimado, eso sí, siempre a favor de los intereses de su propio ombligo. Tras esos debates, los medios de comunicación contando con los servicios de las agencias encuestadoras publican resultados que curiosamente coinciden con la estimación previa hecha por esas mismas agencias en cuanto a la estimación de voto. Por consiguiente poco importa que uno u otro candidato supere dialécticamente al contrario pues, siempre, el entrevistado obviará las cuestiones objetivas de tal enfrentamiento y estimará las cosas de acuerdo con su propia intención partidista. Lo hemos visto.
Sin embargo, justo es opinar acerca de cuestiones importantes. Hace algo más de cuatro años, el entonces ministro de Agricultura, Arias Cañete, creo que en Jumilla, fue sorprendido en sus declaraciones respecto al muy manido trasvase del Ebro cuando se encontraba en un ambiente muy familiar rodeado de regantes y compañeros de partido, y en medio de las típicas frases que se dan cuando un conjunto de camaradas se reúne para establecer fervorines clásicos en donde prima la cuestión -siempre subjetiva- de que somos los mejores. Sí, somoslosmejores, siempreteadmiradocomopolítico, vamosaganar, esossonunospetardos, eresuncampeón, unanimalpolítico etc. Todo ello unido al clásico golpe en el hombro y al choca esos cinco. Arias Cañete dijo, bajo un supuesto ambiente familiar, aquello de que el trasvase del Ebro se haría por cojones, añadiendo, además, que sería un paseo militar. La que se armó en el conjunto de los militantes del PSOE fue de órdago y se aplicó tal comentario para generalizar el denuesto al partido contrario (PP) acusándolo de fascista y autoritario. Bien.
Ahora, nos encontramos con el asunto de Gabilondo, en la Cuatro, con quien Zapatero tuvo un momento de sinceridad bien plausible. Está claro que de haberlo sabido, tanto eso de la tensión como el propósito de dramatizar hubieran sido silenciados en tanto en cuando se tuviera la oportunidad de expresar tal opinión amparado por la discreción. No hay que darle más vueltas porque el asunto resulta grave precisamente porque es el propio Presidente del Gobierno quien desvela una actitud provocadora de la tan manida crispación que –según él- hace estragos en la derecha española. Me pregunto que si lo de Arias Cañete representó (para el PSOE) la actitud hostil y montaraz de una derecha intolerante, entonces lo del drama y la tensión, ¿tiene o no importancia? Deberíamos preguntarnos si la actitud que de ello se desprende corresponde a un imbécil del tenor apuntado por Felipe González.
Mientras tanto, el primo y la sobrina de Rajoy, el abuelito de Zapatero, el cuñadísimo de Franco, el caballo de Pincho y el primo de Zumosol son la estrella de la política española. Por cierto, ¡qué bueno lo de Fidel Castro! En mi opinión, ha hecho bueno a Franco que ya es decir. Casi 50 años de dictadura para dar paso a su hermano es una decisión que me conmueve y sobre todo, de modo cardinal, pone a Franco por encima de él en cuanto a rigor democrático, ¿se imaginan ustedes que tras casi 40 años de dictadura, el General hubiera dispuesto –al modo castrista- para dirigir los destinos de España al marqués de Villaverde? Menos política y más actitud civil positiva; es lo que necesitamos (antes de votar).

Juan Guillamón.
29,02,2008.

CICCP ELECCIONES

La CANDIDATURA DE RUA Y LAZCANO A LA PRESIDENCIA DEL COLEGIO DE ICCP

El Colegio de Caminos arremete contra la gestión del Gobierno central

RESERVAS AL LÍMITE
Los ingenieros del agua se rebelan

El Colegio de Caminos arremete contra la gestión del Gobierno central y la voracidad hídrica de las autonomías. El ex director del Agua de Narbona se vuelve uno de los más críticos
MANUEL BUITRAGO
Vota

1 voto
Opina Ver comentarios (2) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar

Canal de Monegros sin agua, en la entrada del acueducto de Puyamicos en Cartuja de Monegros (Huesca). El pantano de Rialb (Lérida) se encuentra al 10% de su capacidad. Eel rio Ebro, el viernes a su paso por Tortosa (Tarragona), con un caudal más bajo de lo habitual. Embalse de Ricobayo, uno de los embalses de la cuenca hidrográfica del Duero en estado de emergencia por la sequía. Inusual aspecto que muestra el embalse de Barrios de Luna. en la Babia leonesa. Aspecto que presenta el pantano de Sau, del río Ter, debido a la sequía que padece Cataluña. Alguien se puede imaginar que los pantanos del Cenajo y del Talave, vitales para la Región de Murcia y Alicante, pasaran a ser gestionados y controlados por el Gobierno de Castilla-La Mancha? ¿O que se desmonten los diques y presas del Plan de Defensa contra las Avenidas de la cuenca del Segura? ¿O que cada comunidad autónoma se asigne un cupo de agua de los ríos que las bañan, como ha hecho Aragón reservándose 6.500 hectómetros cúbicos? ¿O que la cuenca del Guadalquivir se divida por provincias? El Colegio de Ingenieros de Caminos de España ha pasado a la acción tras permanecer cuatro años observando la gestión del agua que llevan a cabo el Gobierno de Rodríguez Zapatero y el Ministerio de Medio Ambiente y ha dado la voz de alarma, coincidiendo con la peor sequía que se recuerda. La mayor crítica que le dirigen al Gobierno es que no existe política de agua, y echan en falta una planificación general frente a la improvisación de las medidas de emergencia y los decretos. Los señores que construyen las presas y diques, los canales y acueductos, y que son herederos de un legado de obra hidráulica de más de 200 años, advierten del peligro de que se troceen los ríos debido a las presiones de las comunidades autónomas; y arremeten contra los colectivos que pretenden liberalizar los ríos desmontando presas y otras obras de regulación. Han recurrido al presidente Rodríguez Zapatero, quien aún no ha contestado a la carta que le enviaron el pasado día 24 para expresarle su preocupación.¿EL CAOS TOTAL?«Se dicen auténticos disparates»«¿Qué pasaría con el tráfico en Madrid si desaparecen los semáforos? El caos total». Con este símil, el presidente del Colegio de Ingenieros, Edelmiro Rúa, señaló la peligrosa tendencia que se ha instalado en los últimos meses, impulsada por algunos colectivos, de dejar los ríos libres y suprimir hormigón y escolleras. Rúa considera la regulación y las obras hidráulicas imprescindibles para hacer frente a las inundaciones y avenidas, así como para superar episodios de extrema sequía como el actual. El colegio alerta del peligro de seguridad ciudadana y riesgo para la vida de las personas que supone desmantelar estas obras. Edelmiro Rúa cree que la única forma de solucionar este desorden es un pacto nacional del agua.En un desayuno de trabajo, el Colegio de Ingenieros dio a conocer el viernes sus postura oficial ante la gravedad de la crisis del agua, con la presencia de los miembros de la comisión creada al efecto, entre ellos Juan Guillamón, Carlos Garau y Luis Galguera, decanos de las demarcaciones de Murcia, Baleares y Asturias, respectivamente. Se sumó también al encuentro Juan José López Martos, que fue director general del Agua con Cristina Narbona en una primera etapa, hasta que dimitió. Éste tuvo un protagonismo en el lanzamiento del Programa Agua y la derogación del Trasvase del Ebro, pero ahora su discurso es muy crítico, sobre todo hacia los defensores de la Nueva Cultura del Agua que sostienen la política de la ministra Narbona, y también hacia los dirigentes autonómicos. «El debate del agua está preñado de ideología. Se dicen auténticos disparates. Cuando estuve en Aragón y me comentaron que el agua es un sentimiento, me dije: apaga y vámonos». López Martos cree, en términos generales, que se sigue regalando el agua, y opina que con los planes de sequía «se está afrontando mejor la situación». Una de sus andanadas la lanzó contra «unos ignorantes de la universidad de la vida que, con un ataque feroz, quieren ahora desmontar las presas». A su juicio, las obras hidráulicas son necesarias, y hay que ejecutarlas en función del interés económico y rentabilidad, del respeto medioambiental y de la aceptación social. «Ya que no se puede hacer una obra con ayuda de la Guardia Civil», dijo.6.500 HM3 PARA ARAGÓN«El agua no es un sentimiento»Juan Guillamón, decano de Murcia, pidió un cambio de coordenadas para que prime lo científico sobre lo político. Junto con su colega asturiano, Guillamón es el más crítico con el Gobierno central, «que crea problemas en lugar de solucionarlos. El Ministerio dice que gestiona la sequía de forma extraordinaria, y yo digo que será por las 1.500 presas que se construyeron en el pasado. De no ser así, en lugar de tener en España 54.000 hectómetros cúbicos de capacidad de embalse, sólo tendríamos 8.000. Los ingenieros somos más importantes que esos profetas de la Nueva Cultura del Agua que dicen ahora que los ríos son corrientes de agua intratables».Sobre la territorialización, Guillamón sostiene que con el agua no se puede hablar de sentimiento. Califica de «disparate» que Aragón se reserve 6.500 hectómetros cúbicos del Ebro para una población de 1,2 millones de habitantes, frente a la provincia de Alicante que tiene 1,8 millones. Si no frenamos la centrifugación del agua, vamos a terminar gestionando nuestro cuarto de baño para decir cuándo se abre el grifo del bidé o de la ducha».«EL PANFLETILLO» DEL PSOE«Sólo quieren ganar votos»Para Luis Galguera, del colegio asturiano, la fuerza política de las comunidades autónomas «impide que se lleve a cabo una política general del agua en España». Dirige uno de sus dardos hacia la derogación parcial del Plan hidrológico Nacional (PHN), que estaba basado en el Libro Blanco del Agua, una obra elogiada por todos los ingenieros, que creen incluso que se adelanta a la Directiva Marco de Aguas. «Apareció el nuevo PHN, que es un panfletillo de varias hojas que ha destrozado la planificación hidrológica anterior, con el error grave de fraccionar los ríos y las cuencas».Para Galguera no hay nada que criticar de la política de agua del PSOE «porque no existe política del agua. Los partidos y los gobiernos hacen las obras para ganar votos en Aragón o en Murcia».El boletín hidrológico semanal del Ministerio de Medio Ambiente es otro dato que maneja el Colegio de Ingenieros para pronunciarse «en este momento crucial», toda vez que España lleva cinco meses consecutivos registrando valores pluviométricos por debajo de la media ponderada. Apunta que a corto plazo «pueden sucederse periodos de restricciones». Opina que no se pueden estar tomando medidas extraordinarias cada cierto tiempo, en lugar de acometer una planificación general, ya que los periodos de sequía son históricamente recurrentes.SÍ A LOS TRASVASESNo al debate sobre el EbroEl derogado trasvase del Ebro no podía faltar en el desayuno. No existe una postura unánime del Colegio de Ingenieros de Caminos a la hora de reivindicar oficialmente esta obra. Juan Guillamón apuntó que el Colegio apoya el informe jurídico de Emilio Pérez Pérez a favor de este trasvase y en contra del procedimiento jurídico utilizado para eliminarlo. Dicho informe fue aportado como anexo al comunicado oficial del Colegio, pero eso no quiere decir que esta institución apoye esta obra en concreto, puntualizó su presidente, Edelmiro Rúa. «Nosotros apoyamos que las cuencas excedentarias deben colaborar con las deficitarias. En el año 2004 ya dijimos que hacían falta plantas desalinizadoras, que había que regular los ríos, gestionar las aguas superficiales y subterráneas y enviar transferencias de agua de un sitio a otro. Todo debe ser visto desde una gestión integral», subrayó, al tiempo que destacó «la pluralidad» de puntos de vista dentro del Colegio. CRÍTICAS AL PACTO DE ARAGÓNEl tabú del hormigónAquí terció de nuevo López Martos, quien negó que el plan del PSOE «sea un panfletillo», ya que reveló que fue él quien hizo la redacción final del programa de agua socialista. Aquel protagonismo no le impide ahora señalar que «el Pacto del Agua de Aragón es más disparate que el Trasvase del Ebro». Lo declara al comparar -junto con Juan Guillamón- cómo quedaría repartida el agua en España. Esto es, más de 5.000 metros cúbicos por habitante y año en Aragón frente a 1.000 de la media. «Lo malo de derogar el Trasvase del Ebro es que la palabra hormigón se ha convertido en un tabú», apostilla uno de los impulsores de su derogación en el año 2004. Guillamón subraya que esa derogación «fue un disparate». «Hay que preguntarle primero a Aragón para qué quiere el agua. Si es para regar la estepa de Los Monegros, eso es otro disparate». Así las cosas, el presidente del Colegio, Edelmiro Rúa, aporta una visión salomónica. «Aragón se ha reservado 6.500 hectómetros cúbicos. Respecto del resto del agua que lleve el Ebro y que puede sobrar, no tendría que decir nada», añadió, al mismo tiempo que hacía mención al gran casino que se quiere construir en aquella comunidad, emulando a Las Vegas.López Martos lanzo otro dardo: «El mayor trasvase que hay en España son los 300 hectómetros cúbicos anuales que se sacan de los pozos de Albacete y que están afectando a la cuenca del Júcar».CONTRA LOS BARCOS DE AGUA¿Los recibirá Zapatero?El Colegio de Ingenieros también se muestra muy crítico con el proyecto para enviar agua desalinizada por barco desde Almería hasta Cataluña. Guillamón alude irónicamente «a la inestimable ayuda de los ingenieros navales». López Martos va más allá y arroja más piedras sobre el tejado de la ministra de Medio Ambiente y del Gobierno socialista. «Ese agua costaría más de 1.200 pesetas el metro cúbico», explica. A su juicio, esta medida es consecuencia del Tripartito de Cataluña, «que ha demonizado los trasvases. Tienen una solución más práctica, que es construir una tubería de 20 kilómetros para conectar Barcelona con el minitrasvase de Tarragona».Juan Guillamón recordó la encuesta realizada por el Colegio en el año 2004, según la cual el 45% de ingenieros apoyaba los trasvases, el 8% la desalinización y el 90% el complemento de ambas fórmulas. Este organismo ha expresado su «preocupación» por los costes energéticos y los vertidos de salmuera de las desalinizadoras, un problema menor comparado por «la inexistencia de una planificación nacional». No creen que Rodríguez Zapatero les cite para discutir estos problemas; y si lo hace será unos días antes de las elecciones.

GODOT DE MOUROIS, 32. PARÍS.

L'ÉQUIPE PILLET:

AGUA POR MAR PARA CATALUÑA

OPINIÓN


05/02/08 20h 13mTRIBUNA ABIERTA'Agua por mar para Cataluña', por Juan Guillamón
1066 palabrasMadrid, 5 feb. (COLPISA). Por Juan Guillamón (*) Creo que estoy rayando la frontera de lo inútil, de lo verdaderamente imbécil o idiota, yo que sé. Además, cada vez estoy más convencido de que pertenezco a esa ralea indigna de magos, héroes y diablos hacedores de acueductos tal como definió a los ingenieros Antonio Estevan, promotor radical de IU en el momento de colaborar tal partido con los intereses del PSOE antes de ganar las últimas elecciones. Pertenezco, sin duda, al conjunto de los que no estamos dispuestos a aprovechar la polémica en ciernes para llevar a cabo una seria y profunda reflexión sobre la imposibilidad de planificar racionalmente el río Ebro; mi agresividad es la propia de quién pertenece a un lobby montaraz; mi ideología es atroz, profundamente acientífica y hasta inmoral: mis objetivos son terroríficos, pues mi actitud neoliberal ampara a los sectores económicos poderosísimos que perviven gracias a una prensa amordazada o canalla; y, en fin, mis puntos de vista hidráulicos adolecen de falsedad, manipulación o criterios rebuscados en mi propio beneficio. Todo ello porque tengo el convencimiento absoluto de que el asunto de los barcos hidráulicos con destino a Cataluña es una gilipollez digna de mandar al infierno de los caraduras a sus promotores. Lo único bueno de las gilipolleces es cuando su trascendencia es nula; lo malo es cuando afectan a un colectivo suficientemente numeroso. Tal es el caso de la propuesta marítima tendente a resolver el problema de abastecimiento de la ciudad de Barcelona con barcos. El consejero de Medio Ambiente catalán Baltasar (este señor me pone negro) se ha apresurado a decir que, en todo caso, jamás el agua procedería del Ebro, lo cual resulta ciertamente dramático si se estima más conveniente transportar agua desalinizada procedente de la planta de Carboneras. Comprenderá el lector que tal compromiso político produce al menos pintado una descojonación muy profunda. Por 120,00 ? o menos, mientras que perduren las rebajas, se puede adquirir una estufa de gas de esas que se ubican en las terrazas de los restaurantes en las tardes de invierno. Adquiriendo el número suficiente de ellas podrían instalarse en lo alto de las montañas divisorias de las cuencas catalanas en donde parece que hay acumulada nieve en cantidad potencial de hasta 230 Hm3. Con el calor podría derretirse la nieve y el paso de sólido a líquido propiciaría una escorrentía que llegaría a los ríos catalanes y de allí, de sus cauces, burlando la exigencia ecologista de mantener los ríos como cauces de agua intratables, proceder a la incorporación del agua obtenida en la red pública con destino a los distintos aparatos sanitarios de todos los catalanes quienes, hoy, están gobernados por la hijuela de estultos políticos integrados cada cual en cada uno de los tres partidos que componen esa broma pesada del Tripartito. ¡Otra idea más¡ Y ésta para que se la soliciten a Cristina Narbona, la que nos quiere gobernar. Se trata de buscar agua en la Luna como alternativa a tomarla directamente de la desembocadura del Ebro. En efecto, el uso de agua en la Luna y en otras zonas del espacio exterior está llamado a ser uno de las cuestiones estrellas de la Exposición Internacional de Zaragoza 2008. En el pabellón de la China, las potencialidades de la Luna en materia hidráulica se expresarán en el capítulo denominado “El agua en China y el futuro” ¿Porqué no, también, en Cataluña? El coste es lo de menos y si no, sígase el mismo procedimiento para determinar los costes del agua desalinizada para la Agricultura, con el mismo rostro impenetrable con que nos toman el pelo trajinando el embuste de la serie de medidas contenidas en el Programa Agua para convencernos de que ese conjunto de medidas improvisadas es lo que se dice una verdadera política hidráulica. Así es que, para Cataluña, el agua procederá de Almería, de las montañas o de la Luna pero nunca del Ebro pues detraer el 6% de su aportación al mar es una trasgresión ecológica de tal magnitud que, de darse tal circunstancia, ni sardinas, ni arenques, ni banquisas, ni cuñas, ni biotopos, ni posidonias, ni almejas, ni arroz ni nada sostenible quedaría en pie para tormento de nuestros descendientes. Pese a esto, desde mi ignorancia e inmoralidad científica, propondría (en sueños, sólo) la construcción de una tubería de unos 120 kilómetros, de sección 1 m2, dispuesta a lo largo de la mediana de la autopista AP7 para transportar un caudal suficiente partiendo del Ebro en su desembocadura hasta llegar a Barcelona. Solución que, pese a lo agresivo, montaraz y feroz, supondría el abastecimiento de Barcelona de forma rápida y barata. En la línea de mis propuestas acientíficas he tenido el atrevimiento de estimar el coste del m3 transportado en barco desde Almería: ¡9-10 euros¡ Pedazos de la cara de alguno deberían caerse al suelo, con estrépito. Fíjense si no: actualmente existe un servicio de abastecimiento de agua a Ceuta procedente de Algeciras cuyos fletes, con aproximación, son de 6.000 $ por el transporte, además de 4.000 $ por cada una de las estadías en los puertos respectivos. Unos 11.000 ? para transportar 10.000 M3 lo que se traduce en un coste 1,1 ?/m3. Estime ahora el lector lo que costaría una singladura naval desde la solidaria Andalucía hasta Cataluña disponiendo, además, las medidas necesarias en el puerto de Barcelona para que, una vez llegado el barco, su incorporación a la red de abastecimiento pueda realizarse. La insensata ruta hidráulica emprendida por el actual Gobierno en relación con el agua, tratando de acotar sus fronteras en función de los límites territoriales no sólo va en contra del sentido común sino que supone la ruptura de toda una política hidráulica basada en las Confederaciones Hidrográficas -exentas de límites y barricadas regionales- que han sido todo un ejemplo a seguir por las distintas Administraciones de países en pleno desarrollo. Por eso, cuando en estos años se conmemoran los aniversarios de la constitución de aquellas diez Confederaciones Sindicales Hidrográficas, algunos en lugar de haber asistido a una celebración tuvimos la fuerte sensación (montaraz, acientífica e inmoral) de que estábamos asistiendo a sus funerales. Por todo lo anterior no queda otro remedio que ironizar en términos ingenieriles acerca de todo esto que, con cierta indignación (intelectual), he glosado: Navales 1 Caminos 0 (y Narbona de portero). (*) Juan Guillamón es ingeniero de caminos, puertos y canales.