Vino Chez Bruno

Vino francés sostenible, servido (y mejorado) en decantador huertano. Excelente calidad. A la salud de mis amigos.

CUARENTA AÑOS SEGUIDOS HACEN ESTRAGOS

LA MEJOR INTERPRETACIÓN DE 'LA ISLA MÍNIMA, LA DE LOS FLAMENCOS'

El Goya al mejor Actor Principal se debió otorgar a los Flamencos de las Marismas del Guadalquivir.

Acabo de comprender que mi relación como amigo del Cine es perversa; y de la Cultura, no digamos.No doy crédito a lo que la Academia determina respecto a esta película, en donde los diálogos dificultan tanto seguir y comprender el guión. La actriz revelación, Nerea, debe estar muy agradecida -¡jolín, jolín- por haber sido distinguida en la interpretación de una imposible madre de dos adolescentes. Es imposible siquiera imaginar que esta belleza es la madre de dos niñas de cualesquiera edad, y mujer de un camello furtivo. Me he distraído varias veces viendo la película, quizá tantas como la aparición en el cuadro de la bandada de flamencos a los que tanto partido les saca el director. Demasiado figurativo -casi hortera- el parecido del policía malo con Franco y demasiadas miradas entre él y el policía malo como solución a las tan cortas como pesadas secuencias. Muy bueno lo del poli malo aspirando el aroma que el malo del sombrero deja en su mano. Lo siento, no sé si el malo que muere en la marisma es el del sombrero o el camello furtivo. No me queda claro. Sobre todo, después de que al poli malo le peguen un tiro y como si nada. Lo de las persecuciones inconclusas por los caminos de servicio de las marismas son para encuadrarlas y mandarlas a los jodidos americanos para que, comparando, se vengan arriba con sus insufribles persecuciones de coches, ya en la Sexta Avenida, ya en las muy pinas calles de San Francisco ¿El policía malo, Goya a la interpretación? Por favor. Estoy aturdido. Los señores de la Academia no tienen el medidor sano. Premiar a una película así, tan lenta, pesada, hecha a tropezones (paletazos) y montada con tanta mediocridad es como para que el Ministro le suba el IVA al Cine español al doble de lo que ahora se dispone. Ni la madre parece madre, ni el policía malo parece tan malo. Demasiados cigarrillos encendidos como recurso, demasiados actores con papel insulso, un montón de planos estáticos etcétera. hacen de este bodrio una película insufrible, de la que destaca, por encima de todo, el recurrente vuelo en rosa de los flamencos, una y otra vez. (y las miradas conclusas entre los polis, el bueno y el malo). Lo peor de esta Isla Mínima es que, por lo visto, me quedo solo en mi crítica, por lo que de antemano, pido disculpas.Y digo esto porque una vez, en una Cata de Vinos a la que fui invitado, no dí una y lo que a mi me gustó no fue lo que a los otros gustó.

EL PUENTE: UNA ESTRUCTURA RESISTENTE Y ESTÉTICA...PERO FUNCIONAL

Si algo hay de indiscutible importancia en la ejecución de un puente es el material empleado, pues cada uno de ellos ha dado lugar a una tipología distinta, característica. Piedra, a veces ladrillo cocido, hierro, hormigón o acero han sido el material soporte en la ejecución de puentes a lo largo de la historia. La piedra fundamenta el diseño en arco resistente del puente. Con la aparición del hierro como material idóneo (dulce, forjado, con adición de carbono...) la idea del arco se difumina porque es posible lograr grandes luces empleando este material de características resistentes mayores que la piedra. El hormigón, una vez descubierto el armado y el pretensado, permite alargar tanto como se quiera las luces de los puentes ejecutados con este material. Los puentes colgados, atirantados, gozan de posibilidades ilimitadas en cuanto a estética mediante la aplicación correcta de las combinaciones posibles entre hormigón y acero. En fin, los nuevos materiales abren perspectivas estéticas fundadas en el empleo de esos materiales, algunos no tan novedosos como son las fibras de vidrio, carbono o aramina.

En la práctica sucede que cuando se descubre y emplea un nuevo material, el diseño se acomoda a la tipología imperante de acuerdo con el material descartado, aunque al cabo de unas cuantas actuaciones se desarrollará una nueva tipología cuya relación con el material empleado es unívoca y recíproca. La piedra da tipologías en arco; el hierro o el acero propicia la supresión de rellenos en los tímpanos clásicos de los puentes de piedra y lo sustituye por piezas metálicas en donde los esfuerzos, de tracción o compresión, están perfectamente controlados. Con el hormigón pretensado es posible alcanzar grandes luces. Con el hormigón -como elemento apto para resistir fuertes compresiones- y el acero -habilitado para hacer frente a las tracciones y por tanto a las flexiones producidas en el tablero del puente- pueden lograrse formas de extraordinaria belleza (pasa en casi todos los puentes colgados o atirantados).

            De acuerdo con lo anteriormente enunciado no es posible plantear supuesto alguno diferente al que se propone para justificar cómo han de participar en los puentes las dos ‘actitudes’ principales que en ellos coexisten, la mayor parte de las veces en plena armonía: función y belleza. Un puente ha ser bello, pues se trata de una construcción destinada al uso diario que establecen vehículos y personas dentro de un cierto ambiente: urbano o rural, de manera que su necesario establecimiento para abordar sin peligro el paso de cauces, naturales o artificiales, debe respetar la norma ineludible de estar integrado en el medio donde se ubica y, por tanto, los puentes son el mejor ornamento de las ciudades y campos cruzados por ríos, caudalosos o no. Puesto que la belleza de un puente es necesaria, está fuera de toda duda que las tesis funcionalistas ayer vigentes (bien que de modo parcial en algunos, pocos, ingenieros) no tienen sentido. Es decir, nada de actitudes humildes, ascéticas y propósitos fervientes de hacer ‘mínimos consumos’ en la construcción de puentes. Nada que objetar, sin embargo, al pensamiento de Fernández Casado, para quien la simplicidad es una virtud, y por tanto la belleza consiguiente en la aplicación de lo anterior deviene en belleza objetiva. La cuestión más interesante dentro de lo que es necesario discernir para justificar la calidad de un puente es su belleza. Y a ella no hay otro modo de llegar si no es a través de la formación científica del proyectista, quien tratará de encontrar la forma por medio de una idea que se concreta en función de la característica resistente del material empleado.  Estamos diciendo que lo bello en un puente es la percepción directa obtenida de armonizar las reglas de la ciencia y del arte. El factor estructural, la función resistente, es lo que marca la dirección en que han de ejecutarse las partes del puente que dan con la forma.

Saavedra, insigne ingeniero lo explica: ‘la física es el nervio de la arquitectura como la lógica lo es de la elocuencia’. E. Torroja dispuso que ‘antes y por encima de todo está la idea moldeadora del material en forma resistente’. Agustín Betancourt, fundador de la Escuela de Ingenieros de Caminos, fue un verdadero y acreditado espía industrial tan eficiente que con motivo de una visita a Inglaterra supo deducir el funcionamiento de una máquina con tan sólo observar sus formas exteriores. J.A.Fernández Ordoñez pretende llegar a la belleza a través de ‘la ambición científica, la pureza técnica y los cálculos refinados’. Los puentes, según Manterola, se conciben de acuerdo con lo que es natural en los ingenieros: ’cualquier decisión viene acompañada de un juicio que establece si lo proyectado es o no adecuado resistentemente y si el material es escaso o excesivo’. Y por último, ya, a mediados del siglo XVIII, Durand, catedrático de Arquitectura en la Escuela de Ponts et Chaussèes de París, dictaba que los materiales han de ser empleados ‘en función de sus cualidades y su finalidad’.

Desde el punto de vista ingenieril, no obstante en perfecta comunión con las reglas del arte, es absurdo diseñar una forma en donde los materiales trabajen en dirección opuesta a lo que sus fibras resistentes ofrecen.

            La evolución formal del diseño de puentes (que debe ser objeto de reflexión más importante) contada a partir de la creación de la Escuela de Ingenieros de Caminos hace más de 200 años justos pasa a mi modo de ver por las siguientes etapas:

            1. - Primera mitad del XIX, caracterizada por la búsqueda de la belleza bajo el sometimiento estricto a la forma, según el criterio de Betancourt.

            2. - Mediados el siglo XIX, la ciencia y el arte se conjugan y se sigue la bandera emblemática que portan Echegaray y Saavedra (ingenieros brillantes, tan cultos como humanistas) entre otros.

            3. - Final del siglo XIX y comienzo del XX. Se observa un ligero retroceso en cuanto a la necesaria consideración de la belleza, relegada a un segundo plano, según el pensamiento de Ribera (actitud de humildad, ascetismo y mínimo consumo en la concepción del puente).

4. - Mitad del siglo XX. Se caracteriza por la búsqueda de la belleza que surge del rigor técnico y la aparición del pretensado, debido a Freissynet. Es un período trascendental para el desarrollo de los puentes que tienen en Torroja y Fernández Casado a sus mejores artistas.

5. - Final del siglo XX y actual,, caracterizada por la ambición científica que lleva irremediablemente a la belleza: Son notables, en esta época, Fernández Ordoñez, Martínez Calzón, Manterola, Arenas y Calatrava, entre otros.

Como conclusión necesaria para que nadie pueda caer en la trampa funcionalista -que consiste en apreciar en exclusiva la belleza de una obra de ingeniería sobre la base de la adecuación a su propósito- admito que es de todo punto necesario no olvidar, jamás, las humanidades para, entre otras cosas, no ser esclavos de la técnica.

La Picaresca monagosca más transparente vista por Ángel Montiel

Apuntes para un Manual para uso y disfrute de los pícaros metidos a senadores, diputados y altos cargos varios. Cierto que el dicho 'un grano no hace granero' es de universal aplicación, pero no así para la Política, en donde un solo grano hace mucho daño. Véase este ejemplo.

http://blogs.laopiniondemurcia.es/angelus/2014/11/la-corte-monagosca/

LAS COSAS COMO SON

   Tras leer, esta mañana, Salvica Gª Ayllón (el mejor arquitecto e ingeniero de caminos, a la vez) el anterior artículo publicado por el diario La verdad, me remite el siguiente e-mail. Como las cosas son como son y no como son parcialmente, me veo en la obligación de publicar su pertinente texto, que reza así:

 

Juan he leido tu articulo de La Verdad, como te avisé en la cena hay que tener valor para decir que las eléctricas pierden dinero estos últimos años...

Iberdrola ha ganado este año 5552 millones brutos (EBITDA) y 2274 millones netos. Endesa 5251 brutos y 1551, y las demás los mismo...

Te adjunto los links de información corporativa:

http://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCONENCIDATECONFIN

http://www.endesa.com/es/saladeprensa/noticias/Resultados-9M2013

 

A ver si has confundido que han caido sus beneficios con los de que dan perdidas.

Y, yo, agradecido por su apunte, incorporo los links para conocimiento oportuno de todos.

SIRIA

A pique de escribir, estaba yo, sobre la cuestión de Siria cuando me encuentro con este artículo de Ch. Arias en donde se expone, se amplía, se analiza y concluye mucho más de lo que yo, en mi real modestia, hubiera podido aportar. Está claro que donde hay patrón es inútil insistir por. quien teniendo la condición de humilde marinero, pretende ser algo como el Rey del Mambo.
Excuso decir que lo de Chencho resulta impecable.
http://lector.kioskoymas.com/epaper/viewer.aspx

El Perro de Sangonera La Verde no es culpable ni resultó herido

      Vamos a ver si alguien puede aclarar mi confusión respecto a esta noticia. Quién ha ganado el juicio en donde se dirime el conflicto cuyo texto se adjunta, una vez debidamente escaneado? Las dudas se centran en el conductor pero, de qué vehículo?, pues parece deducirse la existencia de un segundo vehículo, además del que se cita textualmente. Así las cosas, cualquiera de esos dos conductores, el citado y el implícito, podría ser el culpable. El perro que se cruzó, resulta sospechoso, ya que bien se apunta en  la noticia que  induce a confusión ('...al irrumpir un perro en la calzada porque ÉSTE (el perro?) debió prever esa posibilidad de riesgo...'). Sin embargo, no parece pausible exigir al perro prevenciones que no son de su incumbencia, pues resulta plausible que el can fuera un 'desclasado' sin raza conocida y perteneciente al género callejero, y de todos es conocido que estos canes son los más listos y espabilados de todos, debido -sin duda- a la no existencia del pedigrí que limita, tras un número suficiente de generaciones, la inteligencia de sus componentes de igual modo que sucede con las casas monárquicas empeñadas en que unos y otros componentes regios de las mismas se casen entre ellos a fin de conservar la pureza dinástica a fuer de perder, sucesión tras sucesión, muchas neuronas cerebrales. A tal efecto, considérese probada tal teoría con solo examinar el resultado final de la Casa de Austria en España y cuyo colofón fue Carlos II, ciertamente de apariencia, modos y resultados, muy hechizados (y suerte que no tuvo descendencia!).

      En fin que deberemos descartar, y por tanto descarto, al can en cuestión pues dada su condición callejera -y sobre todo su procedencia, Sangonera (La Verde, por más señas)- no es atribuible sospecha alguna respecto a que pudiera ser responsable de nada más allá que de la búsqueda de alimentos, señalamiento de lugar en donde reposar y, sobre todo, búsqueda implacable de perra común a fin de dar cumplimiento lo que la Naturaleza señala en mérito a la necesaria procreación.

      En mi opinión quien lo tiene difícil (a efectos de pago) es la Aseguradora, quien se las prometía felices (lo parece) cuando el Juzgado en primera instancia le dio la razón en cuanto a la falta de culpa de su asegurado. Claro que no sabemos a ciencia cierta quién de los dos implicados es su propio asegurado. Aparece ahora la figura del herido y es cuando ya de forma radical llegamos a la máxima confusión. Es, quizá, de quien la noticia da cuenta ?, o, quizás, de quien se desprende tácitamente de lo que se suscita semánticamente tal noticia?
     En realidad, pese a las afirmaciones mías y las del propio redactor, las dudas acerca de si el vehículo chocó con el perro o bien con otro vehículo no creo que puedan ser aclaradas jamás. Sí, en cambio, que el perro no resultó herido.

      No puede adivinarse directamente -de la lectura textual- la cuestión para llegar al fondo del asunto y determinar quién es el herido. Si hemos descartado al perro, solo quedan dos sospechos, porque ni qué decir tiene que la Aseguradora, el Juzgado de Primara instancia y, desde luego, la propia Audiencia Provincial no son sospechosos de haber inducido el accidente objeto de este comentario. También, por aquello de los daños, debo descartar al herido, sea quien quiera que éste sea (excluido el perro, y el juez).

Ante tanta falta de seguridades y el no esclarcimiento del periodista acerca de los hechos juzgados, propongo la siguiente solución jurídica:

      "Visto el reportaje, deberemos declarar inocentes a los dos conductores de los vehículos: el directamente citado en la noticia, y el que se deduce implícitamente de los hechos; el perro, no tampoco puede ser culpable pues tan solo anduvo buscando el condumio por calles sobradamente conocidas por él, lo cual descarta la posibilidad de actuar con descuido; tanto el Juzgado como la Audiencia no presentan -según la noticia- sospecha alguna de haber provocado ningún accidente; la Aseguradora, en tanto en cuanto pague a quien corresponda los 5.525 € de marras quedaría exenta de culpa alguna. Por tanto, declaro culpable al Autor de la noticia y le condeno al pago de un curso acelerado de periodismo eficiente que deberá realizar en el plazo de un mes a partir de la toma de conocimiento (mediante detenida lectura de esta conclusión y el imparcial examen analítico de lo que osó escribir y, lo que es peor, publicar!?"

Esto es lo que dice Enrique Sánchez Motos, sabio compañero y amigo

 

 

 

"La situación actual de España, no sólo la económica sino tambien la politica, requiere una toma de posicion que permita salir adelante.

Si yo fuera Presidente haría la siguiente declaracion pública:

Españoles, la situacion actual de la economia es crítica por lo que la primera prioridad que tenemos que tener es crear las circunstancias que permitan crear empleo.

Casi 5.000.000 de ciudadanos están desempleados y eso da lugar a situaciones personales angustiosas a las que hay que atender con un espiritu solidario en el cual todos debemos sentirnos comprometidos. La mejor respuesta es actuar unidos, consensuando si posible las decisiones concretas a adoptar.

En paralelo a esta gravísima situación nos encontramos con propuestas independentistas que obviamente dificultan la posibilidad de dar una respuesta conjunta.

Es por ello por lo que debo tambien en este punto dejar, como Presidente, muy clara mi posicion:

El marco constitucional que nos hemos dado se basa en la soberanía del pueblo. Por tanto, lo que decida libre y claramente el pueblo español ahora o en el futuro indicará en qué medida es necesario modificar la actual Constitucion.

Dado que en algunos territorios se están manifestando, ostensiblemente,

propuestas independentistas deseo manifestar que mi posicion es la de que si, en alguna provincia o provincias españolas, quedase manifiestamente claro que la mayoria opta por la independencia y la separacion de España, yo, como Presidente del actual Gobierno, propondria, por las vias legalmente establecidas, que el pueblo español, en su conjunto, aceptara la independencia de aquellas provincias en las que sus ciudadanos mayoritariamente lo aprueben y que se modificara la Constitucion en ese sentido.

Si el pueblo consultado aceptara mi propuesta, yo seguiria como Presidente para dirigir ese proceso de independización de las provincias que mayoritariamente así lo decidieran,

obviamente asumiendo la parte de responsabilidades financieras que les correspondiesen.

Si el pueblo español no aprobase mi propuesta, dimitiría y convocaría nuevas elecciones generales para que el pueblo español pudiese elegir, a traves de los diputados, un nuevo Presidente que dirija el futuro de España."

(Pues más o menos y en el momento adecuado, tal empeño no estaría mal)

ELECCIONES CICCP SANTAMERA-LOUREDA

http://www.facebook.com/pages/Candidatura-Juan-A-Santamera/286428004761981

       Como perteneciente a este candidatura, ofrezco a quién lo demande mi opinión.

     He sido, soy, miembro de la actual Junta de Gobierno del CICCP. Formo, además, parte de la candidatura Santamera-Loureda (CSL). Lo hago, no como solución de continuidad de unos y otros sino movido por el interés que hacia el Colegio he demostrado durante 20 años y para dar testimonio del cómo ha sido el transcurso de esta última legislatura bajo la presidencia de Edelmiro Rúa, del cual, si cabe, su mayor blandura ha sido aceptar como buena una oposición frontal y tremenda formada por una minoría de vocales que hoy se vuelven a alinear en el equipo de M A Carrillo. Lo diré con claridad, la actitud de uno de los vocales, bajo la asunción del resto de ellos, debo entenderlo, siempre me pareció la de un vigoroso 'político de la oposición' poniendo, siempre, objecciones a todo. Resulta poco procedente la actuación minoritaria de oposición permanente (obstaculizar, bajo mi punto de vista) de algunos dentro de un órgano cuyas funciones son ejecutivas. Es muy raro, sobre todo cuando hemos tenido experiencias suficientes, en los últimos años, respecto a composiciones plurales que siempre han terminado trabajando en conjunto y armonía.

      Es muy inexacto que mi presencia en CSL suponga una continuidad respecto a la de Edelmiro Rúa. Yo, en realidad, solo me voy a 'suceder'  a mí mismo por cuanto he podido comprobar que la componedora actitud constante de consenso por parte de Edelmiro no ha valido para poder dejar el Colegio en una situación más favorable que la que en este momento tiene. Ni Edelmiro ni los vocales de su candidatura hemos sido capaces de hacer funcionar como 'colegio 'unico' lo que en los Estatutos está regulado. Y no por impericia, no por malos gestores, sino porque algunos decanos -los llamaré, los grandes- han hecho caso omiso de los requerimientos formulados acerca del cumplimiento económico de los fondos del Colegio. Éste, como tal Colegio Único, dispone de algún dinero en sus demarcaciones. En especial, la de Madrid y Cataluña disponen de sumas importantes, tanto que no es de recibo haber tenido tamaña dificultad a la hora de practicar ´'eres' y despidos, acuciados por esta tan grande como impertinente crisis.

      CSL ofrece una alternativa a lo que MA Carrillo parece disponer en su candidatura con pleno de decanos 'grandes'. He sido 18 años decano de Murcia y Coordinador de la Junta de Decanos durante 14 y sé diferenciar sobre lo que los Estatutos del Colegio disponen en relación con los órgnos de gobierno: Consejo General, Junta de Gobierno y Junta de Decanos. Cada uno con sus cometidos específicos. Si ahora la Junta de Gobierno se confecciona (según leo) con siete vocales entre decanos y vicedecanos, ¿en qué queda la Junta de Decanos? Posiblemente en un órgano sin personalidad en donde los decanos 'pequeños' quedan a merced del juicio mayoritario de quienes, además, pertenecen a la Junta de Gobierno. Y, lo que es de mayor enjundia, no sólo en la Junta de Gobierno sino en el Consejo General, dando un rodeo a lo que estatuariamente se limita: los miembros de la Junta de Gobierno no pueden ser miembros del Consejo (sí, asistir, con voz y sin voto).

      Respecto a los programas electorales de unos y otros, con la mano en el corazón, entiendo que las propuestas de unos y otros no se diferencian sustancialmente (se podría analizar, no obstante): el Paro, escandaloso Paro (de julio 07 a feb 12, el aumento es del 3.000%¡¡); la proliferación de escuelas como hongos, la defensa del colegiado ante su salida al extranjero para evitar su consideración como emigrante, la capacidad (¡muy importante!!) de negociar con las autoridades a fin de evitar el creciente desprestigio de nuestra profesión; hacer el Visado obligatorio, al modo de los arquitectos; la restructuración del Colegio en función de si es mejor observar el dogma de Colegio-Único-Caja Única o no, la aplicación, insoslayable, de los 'modos on line' en la formación permanente: colegio único=igualdad de oportunidades a todos etc..

     Termino expresando mi particular impresión respecto a los determinados fracasos susceptibles de ser imputados a la actual Junta: no lo serían tanto por incompetencia propia como por el sistemático bloqueo (*) que la oposición de los vocales de MA Carrillo ejercieron con contumacia.

     (*) Mi punto de vista se concreta en incredulidad e indignación de esta cuestión sistemática.

Diseños complicados

     Se ha puesto muy de moda disponer en hoteles de muchas estrellas de aparatitos con diseño muy vanguardista. Rincones donde se esconden apliques de luz; ruedecitas que no se sabe bien si has de girar a izquierda o derecha; ventanas de las que no se sabe cuál es el recorrido para abrir o cerrar etc. Pero lo más sofisticado lo encontramos en la grifería. Hay cada modelo que para qué. Uso múltiple, vale para la ducha de arriba y para la de abajo; también para abrir/cerrar el grifito del baño; dobles posiciones de agua fría/caliente. En fin que lo primero que pasa es que te calas vivo y, además, con agua fría. Sólo la compañía de tu mujer puede, después, salvar tu higiene. Ella domina el diseño, siempre!! Por eso, los solteros tienen difícil evitar el imprevisto chorro de agua fría, tan desagradable. Incorporo aquí un modelito de grifería muy fácil de interpretar (¿).

PRÓXIMA LA NAVIDAD

Ya he visto puestos ambulantes de castañas en la calle. También he adquirido ya décimos para el Gordo de Navidad. Entonces me pregunto (dando por supuesto felicitaciones al equipo hermano de Cartagena por haber obtenido, al fin, un éxito deportivo): ¿Sonará también este villancico en la Navidad? Amigos (solo algunos) de Cartagena: hay que ser prudentes. Es más, deberíais ser como yo, que me alegro de lois triunfos de todos los equipos de mi Región. 

A vueltas con el Ebro

PP dice que el Ródano "ha estado siempre en la mesa de Valcárcel y en el PHN de Aznar" pero prefiere el del Ebro

Guillamón pide a los socialistas murcianos "que se sumen a las reivindicaciones del PP en beneficio de los ciudadanos de la Región"

•  
• Me gustaNo me gusta0
  emailCompartir

• EUROPA PRESS. 21.04.2011

El Partido Popular de la Región de Murcia ha afirmado hoy tras las declaraciones del presidente de Cataluña, Artur Mas, sobre un posible trasvase del Ródano (Francia) que es una infraestructura que "siempre ha estado en la mesa del presidente Valcárcel y estaba incluido en el Plan Hidrológico Nacional que José María Aznar aprobó y, más tarde, por intereses electoralistas, derogó Zapatero", pero prefieren el trasvase del Ebro.

Ampliar foto

Según ha indicado el portavoz popular, José Antonio Ruiz Vivo, "el Ródano es una opción siempre abierta", y ha recordado que el presidente Valcárcel "ha aprovechado en sus numerosos viajes a Bruselas para reunirse con los responsables de las regiones francesas a las que afectaría este proyecto".

Por su parte, el candidato del PP a la Asamblea Regional, Juan Guillamón, ha manifestado que "todo lo que sea un trasvase es un sistema solidario"; al tiempo que ha defendido que "cuanto más trasvases haya, siempre y cuando se respete el medio ambiente, y se respeten los usos, mejor para la Región de Murcia que necesita solucionar con urgencia el tema del agua".

No obstante, ha reivindicado el trasvase del Ebro "que parece que se ha convertido en una cuestión política" pero con el que se resolvería "el problema de agua de España" y ha manifestado que "bienvenida será el agua del Ródano, aunque el agua sea mucho más cara que la del Ebro".

Por contra, se ha mostrado en desacuerdo con "las razones de Mas que le empujan al Ródano antes que el Ebro, pero más vale esto que nada".

Finalmente, le ha pedido a los socialistas murcianos que "por una vez, reivindique lo que le corresponde a los murcianos y sea consciente de que juntos, haríamos más fuerza".