Mal empezamos el Año Hidráulico. La curva baja pero es cuestión de tiempo (¡y lluvia!) para que empiece a tomar su forma normal.
Hace tiempo que dejé de contemplar las conclusiones deterministas. Por aquello de la mecánica cuántica pero, sobre todo, por la Hidrología, presto más atención a las novedades estocásticas pues la realidad demuestra que el recorrido de la 'probabilidad' siendo errático en el corto plazo, es semiconstante en el medio y firmemente constante en el largo plazo. Las curvas anuales que se ven el el gráfico todas ¡Tienen la misma forma! Un máximo en el entorno de la semana 21 y un mínimo en el de la 43.
Si damos por bueno que las alertas por peligro de Sequía salta a partir del 40%, tenemos la paradoja de que sólo la Costa de Galicia está en ese nivel. Vivir para ver.
| Agua embalsada: |
32933
|
hm3
|
59.25
| % |
| Variacion Sem. Anterior: |
-395
|
hm3
|
-0.71
| % |
| | Capacidad embalses: |
55586
|
hm3
|
100
| % |
| | Agua embalsada (2010): |
36137
|
hm3
|
65.01
| % |
| | Agua embalsada (Media 10 años): |
26219
|
hm3
|
47.17
| % |
DEMARCACIONES HIDROGRÁFICAS
|
5 comentarios:
Que baja el nivel de nuestras reservas hídricas. Bueno, siempre nos quedará Rajoy y su Programa, o no...
Pues según parece, el programa electoral del P.P no hace mención alguna al trasvase del Ebro, o eso al menos es lo que decía la prensa regional ayer 25-10-11. Hoy he oído decir a mi paisano Ruiz Vivo, que dimitirá de su cargo si Rajoy no desempolva este tema . Eso sería un buen gesto por su parte, y un ejemplo a seguir por todos los que han hecho del agua su bandera.
Vaya, parece que algunos están al acecho. Realmente a estos entusiastas anónimos no les falta razón, ahora. Tienen razón en cuanto a la jodida territorialidad que nos abruma a los españoles, de todo punto, ya, insoportable. El anunciador aragonés de las comas del Ebro debería tener callada la boca, pues si de intereses electorales se trata, el puñado de diputados populares del Levante quizá pudieran darle un cogotazo a las aspiraciones de gobierno del PP. Pero como me niego, sistemáticamente, a considerar el asunto del Agua como arma política, me contengo. Lo cierto es que en Murcia ha sido el PP quien se ha puesto (arrimado) a los problemas de los ciudadanos. Y eso, para mí, basta.
Lo que me parece indignante es que el espíritu revanchista y cobarde de algunos disfrute del asunto formal que supone 'jodido' el panorama de los aragoneses respecto a Murcia, lo cual me hace recordar la imbecilidad que se desprende de eso que dicta:”Mal de muchos, consuelo de tontos”, lo cual asumo y ratifico con rotundidad, en este caso y en otros de tenor parecido.
Sin embargo, y ya en el asunto que nos ocupa, mis anónimos comparecientes tienen su motivación justificada, pues el PP nacional lo tiene difícil si da pábulo a ese portavoz-vocero de Aragón. Cierto que el destrozo del 'mecano' Trasvase del Ebro casi definitivo, machacado, dispuesto a su desaparición mediante acuerdos fuera de justificación más allá del mero interés político y por eso, es imposible devolver a su posición inicial tal trasvase (el brindis con champán y la declaración de fiesta local en Tortosa cuando la derogación es muy fuerte) pero el PP está obligado a resolver el asunto con agua del Ebro y otras aportaciones, justificadas en todos sus extremos. Y lo hará, para el bien de Murcia y castigo a los agoreros -los del consuelo de tontos- que disfrutan con el fracaso de las buenas acciones políticas, solo por provenir de instancias ideológicas distantes.
En fin, agua del Ebro, habrá. Y voy de apuestas.
"...los que disfrutan con el fracaso de las buenas acciones políticas, solo por provenir de instancias ideológicas distantes".
Eso mismo se podría aplicar a esos españoles que no se alegran de que ETA haya declarado el cese definitivo de su actividad terrorista por haberlo hecho con los socialistas en el gobierno.
Bueno, no estando de acuerdo (en absoluto) con la táctica del 'y tú más' pues a nada sólido conduce, mi opinión respecto a lo que, sr. Anónimo, indica de ETA es que tal organización ha dispuesto su rendición y en modo alguno debe aceptarse a pie juntillas que su declaración es objetivamente el cese de su actividad. Ya lo he dicho: una declaración de cese de actividad debe llevar tres cosas por delante. Una. Quema pública de las armas empleadas para asesinar a casi mil inocentes. 2. Fuera máscaras en comparecencia pública. Tres. Esto, para mí es lo más necesario: Pedir perdón a familiares y amigos de las víctimas. No siendo así, lo de ETA no es un Cese de Actividad, es una Rendición.
En cuanto a los méritos, que se lo apunte el Gobierno actual, no hay inconveniente en aceptarlo, pero, sr. Anónimo, tenga en cuenta que cuando el delantero centro mete gol, la actividad del resto de equipo también tiene su cuota de mérito. Y, recuerde, en este caso los Centrocampistas que ayudaron a Gobierno para este gol son, ni más ni menos, el conjunto de todos los ciudadanos españoles que gracias a su profundo sentido de la democracia han arrinconado (bien que no con la celeridad necesaria) a la banda de asesinos que fue (?)ETA.
Y, para finalizar, sigue vigente eso de 'mal de muchos....'.
Saludos, convergentes saludos.
Publicar un comentario