EL FILÓN DE LA ZERRICHERA

De errores también se vive. El caso de la Zerrichera es uno de ellos, no tanto por constituir un caso de ilegalidad manifiesta y/o de determinadas irregularidades administrativas, sino por la sencilla razón de que, con los tiempos que corren, su proyección en el terreno político es todo un filón para la Oposición, a la que por cierto no le faltan argumentos para preparar su ataque. En efecto, los terrenos sobre los que se pretende determinada actuación urbanística están clasificados como LIC Y ZEPA, lo que lleva, en principio, a extremar las condiciones de autorización de ciertas actividades. Y no es que los LIC y las ZEPAS sean poco menos que la santísima dualidad de los misterios ambientales, pero se quiera reconocer o no los lugares de interés comunitario se merecen un mayor respeto que otros no así cualificados. Además, las zonas en donde los pájaros (los que tienen plumas, y no otros) ponen sus huevos (los de los nidos, y no otros) deben tener una cierta prioridad para eso, para que las aves aniden y disfruten sin que los humanos las molesten, pues de sobra existen otros parajes, con menos condiciones de contorno impuestas, para que se pueda pasear y aun vivir. Cierto es que hacer compatible las condiciones establecidas para los LICs y las ZEPAs y las exigidas para que las urbanizaciones de nuevo cuño pueden asentarse, resulta administrativamente complicado, y nada digamos si, además. los grupos ecologistas (en ocasiones cargados de razones ambientales de asunción generalizada) plantean la batalla, por delante y por detrás, a las resoluciones administrativas que hacen de estos terrenos sus campos de batallas; campos de justificadas batallas, por supuesto.

El principal error que se deriva del expediente de la Zerrichera es que a partir de él se puede practicar con toda naturalidad lo que, por desgracia, viene siendo habitual en la lucha política: aplicar el ventilador, ampliar el foco y valiéndose del método de la inducción completa, estimar -para que todo el mundo lo sepa- que un asunto tipo Zerrichera, lejos de ser una excepción urbanística, es el paradigma o cuestión prevalente de la gestión global en materia ambiental de la Administración. Además de esto, entiendo que los procesos administrativos llevados por los funcionarios correspondientes han tenido sus más y sus menos, y al final se ha encontrado el resquicio (atención, ¡siempre lo hay!) mediante el cual, posiblemente con ‘calzador’, arbitrar soluciones adecuadas para proceder a una autorización que en todo caso tiene un coste político. Lo mejor, en este tipo de casos, es ajustarse al contenido literal de la normativa referida al Urbanismo y el Medio Ambiente a fin de no dirigir los pasos hacia terrenos pantanosos y dejar que, dentro de la armonía global que el libre mercado determina para todos, pobres y ricos, el empresariado de la construcción pueda proceder a mantener sus negocios, procurando que la ordenación a establecer permita el mantenimiento de su contribución a la economía regional, entre el 12 y el 14%, cantidad que ciertamente no es excesivamente alta para nuestra región, cuya costa, menos presionada que otras (Cataluña, Valencia y Andalucía, entre otras) aún permite actuaciones urbanísticas de baja densidad, como así se han aplicado en Cabo Cope, pese a quien le pese: 0,14 m²/m² no es para asustarse.
En todo caso, lo que sí supone un espectáculo digno de finalización urgente es el desfile de funcionarios y ex altos cargos por la Fiscalía; algunos de ellos justificando lo justificable, mientras que otros se quitan el ‘mochuelo’ de encima a costa de lo que sea, lo cual poco dice en favor de nadie porque cuando se firma una cosa, se firma con todas sus consecuencias. Quiero decir que, incluso en la Administración, el jefe es el jefe y por consiguiente los funcionarios deben seguir sus instrucciones para ponerlas en práctica, dentro de lo que la legalidad ordena. Algunos funcionarios bien intencionados saben buscar el resquicio oportuno, mientras que otros se debaten en la inmanencia del miedo que les hace buscar desesperadamente el precepto por el cual se logre informar negativamente. Y termino. Hace algún tiempo tuve un jefe que se empeñó en que yo informara el trazado de determinada carretera lo más cercano posible a Cartagena, siendo mi intención proponer un trazado distinto que alejaba la tal carretera 3 km más lejos de Cartagena y más cerca de Murcia. Como el jefe es el jefe, no me costó trabajo alguno encontrar el criterio técnico por el cual la traza de la infraestructura se dispusiera tal y como él pidió. Y santas pascuas

HISTORIA, HIDRÓGENO Y ENERGÍA

Permítaseme utilizar exactamente el título con que el ingeniero de caminos, canales y puertos, Antonio Colino Martínez, pronunció su discurso de ingreso en la Academia de Ciencias, no hace mucho, y a quien rindo sentida admiración. La mención de estos tres conceptos, a mi modo de ver, representa el pasado, presente y, sobre todo, el futuro del Planeta. Murcia pertenece al Planeta pero no es todo el Planeta.
A modo de prolepsis, me disculpo ante la globalidad de los ecologistas, pues ya sé que nada hay más que los incomode que alguien que, no siendo uno de ellos, tenga la osadía de hablar de Medio Ambiente, Cambio Climático y otros asuntos que a ellos les conmueve. Pero es que, disculpen, a mí también. Ruego, entonces, se tenga en consideración, no sólo por todos ellos sino por el conjunto de todos los ciudadanos, que la acción antrópica hoy es francamente destructiva. Lo saben los ecologistas, y lo sé yo. Por eso lo cuento.
No creo en modo alguno que los esfuerzos locales que los ambientalistas hacen acerca de las cuestiones territoriales más cercanas sean vanos. Sí creo, también, que dichos esfuerzos, si no van acompañados de otros esfuerzos de las distintas partes del planeta, la cuestión no pasa de apreciaciones teñidas de intención política. Me preocupa (nos debe preocupar a todos) la que nos viene encima. La Historia del Mundo es una Historia de la Energía, y la Energía es Hidrógeno. En efecto, toda la energía que nos viene al planeta procede del Sol. En él, y en procesos de fusión continuos, el Hidrógeno se convierte en Helio; en forma de rayos (distintos y diferentes) nos llega la Energía a la tierra. Dependemos del Sol. Dicen los físicos que el Hidrógeno se funde en el astro rey a razón de unas casi 50.000 t diarias, lo cual indica que aún queda vida para 4.500 millones de años. En esto no hay problema, creo. La distribución de la gente en nuestro planeta, con aproximación, es del orden del 8% en América del Norte y el Caribe; 12% de europeos; 5%, americanos del sur; 1% en Oceanía; 13%, África; y, el resto, corresponde a Asia con el 61% de la población mundial. Dando por supuesto que el progreso de chinos e indios es imparable (los mejores informáticos del mundo están en la India: ¡esto es una auténtica lanzadera¡) y que aún es grande la diferencia que existe entre nosotros, los europeos, y ellos (el consumo energético de los chinos acaso es del orden de seis veces menor del que tenemos en España, y el nuestro algo menos de la mitad de los yanquis), se nos anuncian tiempos difíciles para la consecución de una energía sostenible en todos sus términos. Se imaginamos que chinos e indios, en número algo mayor de 2.500 millones, deciden encender una bombilla de 100 vatios durante una hora, el consumo energético global sería de 250 Gwh, lo cual llevaría consigo la emisión de las siguientes en cantidades de CO2 (¡en una hora¡; adiós Kyoto) a la atmósfera, según la materia prima empleada para la producción de tal energía: 250.000 tm, utilizando carbón; 125.000 tm, utilizando petróleo; 72.000 tm, si centrales de ciclo combinado; y, en fin, 0 tm, si centrales nucleares. Al Gore dice, y es una voz bien autorizada, que la cuestión energética que va indisolublemente unida al cambio climático, no es un problema político, es moral. Y estoy de acuerdo. Los últimos años (bastante menos de 100 años) de una humanidad civilizada, cuya duración se estima en 4.000 años, se han caracterizado por una acción antrópica decisiva que ha modificado demasiadas cosas en La Tierra. Si bien es cierto que es más seguro saber lo que va pasar dentro de 10.000 años (una glaciación) que lo que pueda pasar dentro del 50 o 100, más nos vale tomar en consideración medidas extraordinarias en materia energética hasta tanto en cuanto nuestros científicos den con la clave de la obtención directa de energía a partir de la fusión nuclear y, en fin, del hidrógeno. Todo esto me parece muchísimo más importante que dedicar tanto esfuerzo a denostar el ‘ladrillo’ regional en función de su (sic) poco aceptable huella ecológica. Son los asiáticos -recuerden, el 61% de la población mundial- y luego, Dios así lo quiera, los africanos -el 13%- los que deben preocuparnos, y como no es ético ni cristiano proceder a una eliminación sistemática de chinos, indios y africanos (Hitler y Stalin ya están en el infierno) lo correcto es proceder rectamente en consonancia y respeto hacia la Madre Naturaleza, tal que la propuesta del socialista Almunia relativa al debate sobre la energía nuclear(*) debería ser tomada en consideración por nuestro presidente Zapatero, a desdén de su torpeza.
Y como epítome necesario, repito: disculpen los amigos ecologistas mi atrevimiento de hablar sobre aquello que según ellos es su patrimonio cultural, intelectual y, por supuesto, político. Perdón.

(*)Por desgracia, la utilización de todo el conjunto de energías renovables no daría ni para el 20% de nuestras necesidades actuales. Eso, como mucho.

PABLO REVERTE NAVARRO I 'EL SOLIDARIO'

¡FALTARON NANI Y LUIS SERVANDO¡

CABO DE PALOS, 1964.

GARCÍA SÁNCHEZ; GALERA, SORIANO, MEGÍAS; AZORÍN, SÁNCHEZ; PARRA, HIDALGO, ÁLVAREZ, ANTONIO RUIZ Y LUIS SERVANDO…., POR EJEMPLO.

ANDALUCÍA, ABRIL 1964

VIAJE GLOBAL DE TODOS, INTERNOS, EXTERNOS Y MEDIOPENSIONISTAS. EN UNA CON MEGÍAS, VAQUER Y FERRANDIS. EN LA OTRA, ENTRE LOS HERMANOS ÁLVAREZ, NOS ACOMPAÑAN JUAN RAMÓN CALERO, CARLOS Y SANZ, MIENTRAS QUE PAPITO EXPRESA ALGO ASÍ COMO ¡NO TIENE IMPORTANCIA!

nani: ¿me quedan aún abrazos!

PREGÓN DE LA INMACULADA, Diciembre 1963

BÁBEL, DE REY MAGO; LUIS SERVANDO Y YO, PRESENTADORES; SITO Y EL YETI, SON PAJES. CARLOS EGEA Y PABLO, OMNIPRESENTES.

(por cierto, el Yeti es una autoridad en Fitotecnia)

JUAN CÁNOVAS, RECITA EN PANOCHO.

(y Juan Cánovas, fue Presidente de la Confederación del Segura).

MI ECUACIÓN EN Kwh: D/T = 2

(Empresa y Finanzas, enero 07)
Yo no diré, jamás, que los gestos en democracia son vanos intentos de marcar el sentido de lo que se pretende, bueno o malo. Al contrario, entiendo que el gesto viene bien de vez en cuando y tiene determinadas justificaciones. Así, resulta interesante para el ciudadano que el conjunto de los presidentes autonómicos de todas las Españas tengan el detalle de reunirse en torno al presidente del gobierno, de manera que puedan tener, sin que Zapatero habite el templo de Delfos, ni mucho menos, el oráculo por el cual todos y cada uno de los autónomos gobernantes puedan encontrar lazos de unión en torno a lo que es la España comunitaria. Y digo lo dicho sabiendo bien que la reunión de presidentes convocada por Zapatero no sólo no ha propiciado la puesta en común de determinadas cuestiones sino que, por el contrario, las diferencias se han agudizado.
En tiempos de mudanzas no tomen, por favor, decisiones. Turbulentos transcursos han violentado las conciencias de unos y otros, produciendo incertidumbres sin cuento en el ciudadano que está asediado por mensajes, de uno y otro bando, tan contradictorios como que lo blanco es negro y lo negro es blanco. Locura política le llamaría yo a las relaciones existentes entre izquierda y derecha. Relaciones que han dejado revuelta toda España, y no sólo los ríos, tal que el caciquismo nacionalista (atizado hacia arriba, sin decoro alguno, por el presidente Zapatero) está recogiendo abundante pesca en ese río revuelto sin piedad.
Visto lo visto, lo de menos han sido los asuntos tratados: Inmigración, I+D+I y Política Hidráulica. Los acuerdos, inexistentes. Nada extraño, por cierto. Siendo los asuntos del Agua de especial interés para nuestra Región, no queda por menos que mostrar una inmensa decepción si examinamos el documento final producto de las conversaciones (si es que éstas existieron dentro de un marco de actitudes bondadosas). Tengo el convencimiento de que, por lamentable que sea, la política hidráulica se ha convertido en ‘hidráulica política’, lo cual puede expresarse de una manera más directa conviniendo en que "las cuestiones técnicas y científicas han sido torturadas de acuerdo con los cánones de la categoría política". Lástima, porque si la Ciencia establece sus bases sobre la incertidumbre, la Política nos ofrece alternativas sobre cuestiones absolutas. No puede ser. Hemos transitado desde el empirismo y/ó positivismo de la Ciencia hacia el absolutismo político. Y esto es muy malo, porque si bien puede admitirse que democráticamente las decisiones políticas, por razones sociales o de conveniencia (eso sí, nunca sectarias) no estén en consonancia directa con justificaciones técnicas y económicas, lo que desde ningún punto de vista es aceptable -por lo perverso- es que se quiera justificar a posteriori que esa tal decisión política está sustentada racionalmente por cuestiones científicas. Este tipo de mentiras me conmueve y traslada ni espectro de opiniones al campo de los sentimientos. Esto es, cuando digo que 1 m³ desalinizado consume 2 Kwh. más que 1 m³ trasvasado, lo que estoy expresando no es mi opinión, es mi irreductible sentimiento que me hace permanecer lastimosamente en el campo de la revolución intelectual permanente. Algo así como la inmanencia que se desprende de la lucha de Troski, esa que le llevó a la muerte. Lo mío, supuestamente, tiene menor intensidad pero algún tipo de escala podría aplicarse. Además, he llegado a la conclusión absolutista de plantear mi rechazo (eso sí, tal y como están las cosas) a que las Comunidades Autónomas tengan derecho a participar en la política hidráulica del Estado. A menos que en lugar de mirarse el ombligo fueran capaces de respetar, no ya nuestra propia Constitución, sino los más elementales resortes de la racionalidad.
Quiero subrayar lo dicho anteriormente, en cuanto al coste: Desalación/Trasvase = 2. Esta es la gran ecuación de la política hidráulica actual. Y otra cosa, impactante: examinando los caudales habidos en el río Rhin (muy "aguas arriba") durante el pasado siglo, he observado que la relación entre el caudal mínimo y el máximo es del orden de 13, lo cual quiere decir que si al máximo caudal le sustrajéramos un 8%, la relación resultante sería del orden de 12,5. Sorprendente, porque el Rhin es un buen río "ecológico" con estas variaciones, digamos que radicales. Después de esto, ¿cómo denostar como atentado medioambiental al Ebro, la detracción de un 8% de su caudal, no máximo sino medio y, además, en su desembocadura? La cantinela medioambiental -y no me refiero al respeto que me merecen las cuestiones ambientales- no es más que una falsa justificación científica para atizar palos al sentido común con el objeto de planificar las cuestiones que preocupan a todos los españoles bajo el punto de vista sectario.
Sigan reuniéndose, presidentes.
Juan Guillamón

EDUARDO SIMÓN

¿Es bueno para la sociedad, en general, que un 'crack' de la Microcirugía abandone la actividad sanitaria pública?

Es posible, porque...'la caridad bien ordenada, comienza por uno mismo'.

Con toda mi admiracón al doctor Simón.

DE MIS LECTURAS MÁS INTERESANTES

LA GESTIÓN DEL AGUA SEGÚN ADRIÁN BALTANÁS

LA PIEDRA ANGULAR:
….hacer compatible la adecuada protección de los recursos hídricos con la satisfacción de las necesidades de agua para abastecimiento de la población y para la actividad productiva en los sectores agrícola, energético, industrial o turístico.

LAS VARIABLES:
…..las tres componentes que con carácter general se vinculan a la sostenibilidad: la social, la ambiental y la económica.

LA CUESTIÓN:
….la gestión de unos recursos muy desigualmente distribuidos y sobrexplotados y contaminados en gran parte del territorio.

LA QUIEBRA DEL MODELO TRADICIONAL:
…..lo prioritario ahora es la protección del recurso, y no su aprovechamiento, de modo que o estamos sinceramente convencidos de ello y dispuestos a planificar y gestionar con arreglo a sus consecuencias- o no estaremos hablando realmente de sostenibilidad.

LOS PROBLEMAS:
…. la planificación en general y la de las sequías muy en particular, los mecanismos de intercambio de derechos concesionales , la optimización de las decisiones de explotación, la modernización, conservación y mantenimiento de los sistemas de infraestructuras, la integración supramunicipal en unidades con economía de escala para la prestación de los servicios del ciclo urbano del agua, la propia tecnificación general de la gestión, la formación de profesionales y la creación de equipos pluridisciplinares, y por supuesto la educación ambiental y las campañas de información y comunicación.

UNA ILUSIÓN:
….la concertación institucional significa antes que nada el trabajo conjunto y la cooperación entre las administraciones estatal, autonómicas y locales; éste es también un punto crucial sobre el que nunca se insistirá suficientemente, porque nuestro ordenamiento del Estado de las autonomías descansa sobre una distribución de competencias hidráulicas, ambientales, territoriales y económicas de tal naturaleza que hace imprescindible ese acuerdo entre administraciones, por encima de intereses partidistas y sólo en beneficio del interés general.

ENTRE LUIS SERVANDO Y CARLOS: ¡REY POR UN DÍA!

EL GORGUEL: LA PIEZA NECESARIA

Mayor Zaragoza, ayer presidente de la UNESCO y hoy inquietante experto en materia de los "archivos de Salamanca", mantenía el interesante principio de que: "detrás de una excelente decisión política, siempre hay un preciso análisis técnico que la sustenta". El Movimiento Ecologista Mundial exige, en beneficio de todos, un determinado freno a los líderes que promueven el desarrollo económico y determinado bienestar. Por eso, hoy las cosas se hacen, por así decirlo, dentro de un orden. Un buen orden. Las iniciativas procuradas por los poderes públicos, de entrada, están laminadas por determinado sesgo de orden ambiental. Eso siempre. Otra cosa es que a nivel puntual el ecologismo activo juegue dentro de su habitual intransigencia el papel de malo de la película cuando en realidad debería ser el bueno, por el bien de todos. El Gorguel ha sido elegido como el lugar adecuado para permitir, sin trabas mayores, el formidable desarrollo que viene ofreciendo el puerto regional de Cartagena. La ampliación de Escombreras, iniciada en 1997, se ha visto desbordaba por el trasiego de mercancías acarreadas, por suerte, una tras otra: en los últimos 10 años el volumen total (en toneladas) tratadas por el Puerto ha pasado de 10 a 27. Sólo la compañía Repsol tiene previsto trajinar para el año 2011 doce millones de toneladas más, dentro de sus planes de tratamiento en crudos pesados. Además, siendo Cartagena un polo turístico de especial interés para la Región, el Ayuntamiento pretende utilizar las dársenas de San Pedro y Santa Lucía -hoy de contenedores- para el tráfico de cruceros turísticos. Por otro lado, dado el crecimiento -y sus magníficas previsiones- que se está produciendo en el tráfico de contenedores a lo largo del Mediterráneo, sobre todo en la dirección este-oeste, del cual más de un 10% pasa por Cabo de Palos (ya sin riesgo, gracias a la tecnología, ésa que hubo precisado el Sirio hace 100 años) ¿Sería decente dejar escapar nuestra cuota correspondiente de esos casi 100 millones de contenedores? El canal de Suez es un artilugio que permite comunicar el Océano Índico con el Mar Mediterráneo, por suerte. Y Cartagena, ¡está en el Mediterráneo! Como Málaga, cuyo puerto aprovechó la oportunidad de pasar de 0 a 300.000 teus (contenedores, más o menos) en nada de tiempo.

FERRMED es una asociación sin ánimo de lucro que pretende incentivar el tráfico de mercancías desde Hamburgo hasta Algeciras por medio de un ferrocarril ad hoc (nada de viajeros). En Murcia hay varias instituciones asociadas como lo son la propia Comunidad Autónoma, el Puerto de Cartagena y algunos Colegios Profesionales. La línea de ferrocarril deseada ha de dar servicio a todos los puertos del Mediterráneo, y Cartagena es uno de ellos: no sería oportuno quedarse fuera. Sin la proyectada nueva dársena de El Gorguel nada sería posible. Ahora bien, la ejecución del proyecto debe responder a las tres cuestiones armónicas que determinan la bondad de una excelente propuesta territorial. Me refiero a que no sólo debe primarse el desarrollo económico que garantiza la construcción de la dársena sino que, además, debe valorarse mediante el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental que la salvaguarda de los valores ambientales del lugar ocupado por los diques de nueva construcción esté garantizada. De este modo, sin duda, todos saldremos beneficiados y mejoraremos nuestra tercera cuestión armónica: más desarrollo, más protección ambiental y, en su consecuencia, ¡mayor bienestar! El lugar elegido para la construcción reseñada responde a las exigencias de las actividades logísticas previstas por el Puerto; el análisis batimétrico y biológico de los fondos han de permitir los ajustes necesarios sin violentar poseidonias (mejor si no las hay); el acceso a los muelles, tanto por carretera como por ferrocarril es un asunto prioritario; cuidado con la banquisa costera con que se adorna el litoral cartagenero, pues a poco que nos descuidemos superaríamos ampliamente la profundidad de 50 metros que señala el límite de lo posible, técnica y económicamente, en lo que respecta a las obras. El cambio de orientación del dique principal ofreciendo resistencia al viento de lebeche en lugar de al de levante ofrece mejoras sustanciales en la agitación interior de la futura dársena.

Y por último -esto es importante- los diques y sus tinglados en modo alguno deberán ser obstáculo para el desarrollo previsto en la bahía de Portmán. Que no tiene por qué serlo ni para el próximo (feliz) año 2007, ni para los venideros.

MUNTANER 525. 5º I

EN BARCELONA, 4 DE JULIO, HACEMOS RENOVACIÓN DE AMISTAD: POR ESO, MURCIA, BIEN REPRESENTADA, SE HERMANA CON BARCELONA, BUENA EXCUSA PARA COMPARTIR EL DÍA CON LUIS SERVANDO, NANI Y LUIS. ¿CÓMO OLVIDAR LO INOLVIDABLE? QUE 2007 SEA GENEROSO CON TODOS NOSOTROS.