Einstein, Newton, Samper y Tebas

La Sospecha

No sería capaz de estimar el tiempo que hubo necesitado Albert Einstein para pasar a limpio, de seguido, sus teorías acerca de la relatividad. Ni, tampoco, el requerido por Isaac Newton para redactar todos sus Principios Matemáticos. Por descontado que nunca di crédito a determinada fantasmada de quien se jactó de haberse aprendido El Capital de Carlos Marx de una tirada y  privado el sueño, en cierta noche de verano. Así las cosas, no me creo que el juez Vaquer Martín, de paso por el Mercantil 7 de Madrid, tuviera el talento y pluma necesarios para redactar las 20 páginas con las que enmendaba el auto anterior del también transeúnte por el citado juzgado de lo mercantil, Sánchez Magro, y que de acuerdo con el interés del señor Tebas, enviaba al Real Murcia al Norte del infierno y llamas de la Segunda B. Aun admitiendo que el juez Vaquer holgase la comida y merienda, y contara con la presencia desde un primer instante de la más eficaz mecanógrafa, no es posible que ni él ni juez alguno sea capaz de enjaretar con orden tanta disposición, tanta referencia y ordenación precisa de conceptos en un espacio de tiempo tan reducido para dar con tan imprecisa como abstrusa sentencia. Por todo esto, y por el dolor que me supone este desconcierto judicial, doy por seguro que el auto ya estaba no sólo pensado sino enjaretado morfológica y sintácticamente antes de que se procediera a la audiencia de los implicados: Real Murcia de una parte y de otra, la inaudita LFP. A la espera de que alguien con la categoría mínima de juez me corrija, me atrevo a afirmar que Tebas conocía de antemano la dirección judicial del asunto. Ello explica que incumpliera, en flagrante desobediencia, el mandato cautelarísimo del auto anterior dictado por el juez Magro. Vaya, se me ocurre (¿o, en realidad, me sugiere esto alguien?) que si la LFP no obedece una orden judicial, ¿por qué no habría de hacer otro tanto la Generalidad catalana frente a una segura negativa del TC a celebrar el referéndum por la soberanía del pueblo catalán? Decididamente me inclino por que Tebas estaba de acuerdo con el auto antes de que éste saliera a la luz: ¡Lo sabía! Claro que alguien, de acuerdo con mi razonamiento, podría sospechar, de igual modo, que el señor Samper sabía lo que hacía al dirigirse al ya muy referido Mercantil 7. Yo podría estar de acuerdo con esto y sospechar como pudiera sospechar cualquiera que lo de Samper y lo de Tebas han sido ardides propios de un par de pillos (en el buen sentido, en el figurado, se entiende) cuyos enconos personales han llevado a LFP y Real Murcia hasta el mercado infame donde se saldan cuentas a cualquier precio.

El Plan B

Si uno se pone a pensar es muy posible que quede aterrado por la frivolidad aparente de ciertas partes curiosas que la Justicia presenta tal y como es este caso. Que un juez, aplicando la Ley, diga una cosa y a los 15 días, otro determine lo contrario es para ponerse a temblar ¿Habría de confeccionarse una lista de jueces que ven los asuntos de la forma que conviene a nuestros intereses y los que no para elegir el momento y juzgado conveniente? La única manera que se me ocurre para justificar que la Justicia no tiene la cara del juez que la practica sino que es la Ley, por encima de todo, la que debe aplicarse, es que en la cuestión de fondo, en lo que realmente se juzga al Real Murcia, hay unanimidad entre los dos autos: Que las sociedades deportivas están sometidas a las leyes mercantiles, que al Real Murcia hay inscribirlo en Segunda A y que la normativa de los ratios aplicados no son legales porque no son de advertencia sino penalidades a efectos retroactivos ¿Entonces, cuál es la cuestión? Sin duda, la cuestión es lo que, envuelto en el papel sutil de la inquina personal, era el plan B del ‘sanguinario’ Tebas: la multa del Juez Único que, por reiterados incumplimientos  en los pagos a Hacienda, impuso al Murcia con el descenso de categoría y 180.000 euros de multa. Esto es.

Tal y como están las cosas de la Justicia –y de la Ley, no lo olvidemos- el Recurso que el Real Murcia ha de presentar, antes del día 10, al auto del 21 de agosto, le debe resultar favorable pues de otra manera la Justicia y la Ley para muchos de los que no sabemos enredarnos en las zarandajas, precisiones, molesta jerga y frases abstrusas por las que se redactan las sentencias, tal resolución positiva sería, al menos, un placebo con el que estimar las decisiones judiciales con la tranquilidad de que quien las dispone lo hace con objetividad.

El ‘traje a medida’

Dice Samper que la LFP le ha hecho un ‘traje a medida’. Es verdad, él sabrá el porqué de la cuestión. A menos de que reconozca que él y Tebas no son precisamente buenos amigos y que sus rencillas vienen de lejos, no sabremos por qué la LFP ha tratado de destruir al Murcia. Lo seguro del caso es que hemos ido a pagar el pato quienes no nos lo merecemos. La composición de los ratios con los que se penaliza a los equipos incumplidores se aprueba en junio, creo que el 26, y toma cuerpo normativo el uno de julio. En su aprobación no participa el Real Murcia, ni a favor ni en contra pues, parece, que no se asistió a la reunión correspondiente. El ratio más cabrón, se establece (deudas a corto, a largo, ingresos, cocientes, etc.) en 4,5. El único que no lo cumple –ya es casualidad- es el Real Murcia. Si en vez de 4,5 se hubiese estimado 2,5 lo habrían incumplido algunos más. Y si 5,0 quizá ni el Murcia. Es un ‘traje a la medida’, en efecto. Y, por tanto, ilegal pues, como aditamento suplementario, las cuentas se hacen (retroactivamente) sobre los datos de la pasada temporada, 2013-14. Ningún juez, titular, suplente, de paso o de vacaciones, del juzgado de al lado, puede aceptar esto como legal. Ni en el ámbito deportivo ni en ningún otro. Claro que el papelón de Samper también se las trae. No vota en contra de la aplicación de los ratios –según parece- y tras su pérfida aplicación no hace nada para enmendar el castigo  ¿No lo hace por petulancia o, lo que es más trágico, porque no tiene el dinero? Debe ser por lo primero pues si no fuera así, el asunto Paramount sonaría a truenos. Claro que, a lo mejor, desplazando la deuda que el club tiene con él mismo, las cuentas hubieran cuadrado dentro del ‘trajecito’ (a medida) que su sastre Tebas le hubo endilgado. Mal asunto.

El Equipo X

La parcialidad de Tebas, la de todo su organismo deportivo, la de los clubes de futbol de la plural España, la de la RFEF y la de nuestro amigo Cardenal y su CSD se nos muestran con toda la claridad si comparamos los ‘ascensos’ del Murcia (2013) y del Mirandés (2014) a costa del Guadalajara y el propio Real Murcia. Descendido el Guadalajara, el Murcia hubo de esperar casi dos meses, convertido en Equipo X en los calendarios de la Liga Adelante y sufrir unas votaciones (que ganó por centésimas) por parte de un montón de equipos de Primera y Segunda División hasta ser considerado oficialmente equipo de Segunda A. Este año, por el contrario, la proclamación del Mirandés como equipo de Segunda ha sido automática al descenso proyectado del Murcia. Como las votaciones son secretas –me refiero a las antes mencionadas- que Tebas vaya diciendo que él salvó al Murcia con su voto es como si yo me voy a París y paso por el Arco del Triunfo con su jeta a cuestas.

Antes del día 10 el Real Murcia habrá presentado su Recurso. Y no importa que su abogado sea el hermano de Samper, ése que -en medio de la tormenta y del fuego destructivo que afecta al fútbol español en la cabeza de nuestro Real Murcia- se envanece sin vergüenza alguna de haber visto publicado su pinito jurídico en los medios de comunicación como si eso fuera capaz de enmendar el funesto desarrollo de su tarea al frente de las cuestiones deportivas del Club que son esclarecedoras de quien ha sido más malo que el baladre en su gestión. No importa, digo. El recurso saldrá ganador; no tiene la Justicia otra salida. Pero el regreso del Murcia a la Liga Adelante no debe proceder pues la plantilla, completada en diez días, es magnífica para lograr un puesto en el playoff cuando no el propio primer puesto de la Segunda B pero no así para competir en una Segunda A que, sin duda, por el historial de los equipos participantes, es la más fuerte de toda su historia. Mejor, exigir una indemnización (mayor de cuatro millones de euros) y asegurar (¿) el ascenso.

            No puedo creer que tras estos sucesivos cogotazos que recibe el Real Murcia la cuestión de su desaparición sea posible. Siempre habrá una solución. Solución que a lo que se ve no pasa por Samper a quien hemos de agradecer que con su dinero haya hecho posible el funcionamiento del club durante un montón de años. Sí, y con su dinero. Pero al que debemos culpar como responsable único de la situación caótica actual por la que pasa el Real Murcia. Si pudiera ser, si hubiera oportunidad, lo mejor para el Club es que Samper no estuviera. Pero ¿Quién es el que le pone el cascabel al gato? Esta es la cuestión.

Juan Guillamón.

Socio Abonado nº 223 Real Murcia SAD. Ex Consejero. Ex Presidente.

LO DE TEBAS CON EL MURCIA ES CUESTIÓN MUY PERSONAL, Y ESO NO ES LEAL

 La pasada temporada, el Huesca celebraba sus goles con júbilo sorprendente cuando a esas alturas de competición ya era equipo descendido. Tal asunto se descubrió más tarde cuando Tebas anunció el posible descenso del Guadalajara. Ah, era eso! Tebas se vio obligado a tal declaración pues hubiese quedado muy de manifiesto que su pasado oscense le llevó a decir al oído, sólo al Huesca, que se tuviera en cuenta lo del Guadalajara. El tiro por la culata. Sorprendentemente, el Murcia se llevó finalmente el gato al agua superando al Huesca y ganando la opción de la permanencia. Tardó este canalla del fútbol, que por Javier Tebas responde, casi dos meses en confirmar al Murcia en la categoría una vez consumado el descenso del Guadalajara. Publicó un calendario en donde no figuraba el Murcia sino  una X, enorme, amenazadora, y finalmente hubo de someter la posibilidad de figurar el Murcia en la categoría que dejaba el Guadalajara a una cruenta votación que se saldó con un porcentaje mínimo a favor del Murcia y representativo del desprecio de los clubes hacia el arrogante Samper . Hoy, este canalla del fútbol, una vez descendido el Murcia, inscribe de inmediato al Mirandés. No quiere que se le escapé la pieza.
Nada más esclarecedor que estas circunstancias para comprobar que lo de Tebas es cuestión personal. Y lo de Samper,  que cae fatal.

Javier Tebas será juzgado por desacato. 

¡VIVA EL MURCIA!

Que el Real Murcia merezca un castigo no le hace acreedor de tanto castigo. Ni que sea el paradigma de la lucha contra los desmanes económicos del fútbol. Es demasiado castigo, no porque su actuación haya sido ejemplar, que no lo es, sino porque habiendo  jugado con las matemáticas de cualquier otra forma, los famosos ratios podrían haber sido cuadrados para condenar a un montón de clubes cuyas deudas con Hacienda son exageradamente mayores que las del propio Real Murcia. No puede, por demás ignorarse la inquina que muy de atrás trae cola entre Samper y Tebas, y que puestas sobre el tapete perjudican al Real Murcia. Claro que la gestión de Samper es casi infame, producto de una prepotencia manifiesta, pero su pecado, de ser pecado, no es tan pecado como el de  un montón de clubes que se escapan vía  ratio apropiado.
¿Qué consecuencias pueden obtenerse, fuera de la muerte y destrucción, del castigo consecuente a la remisión del Murcia hasta una competición en donde no tendrá los ingresos que, aún teniéndolos, no serían suficientes para su viabilidad en la categoría de dónde se le expulsa ¿Hay duda de que privar al Club de los derechos de televisión y quinielas, de una buena parte de los ingresos por socios y por taquilla, un férreo embargo por parte de la AEAT, además del ensañamiento que supone la integración en el lejano grupo del Norte, con más de 15.000 km. por recorrer, sin subvención alguna y que, puesta tal cuestión sobre la imparcial mesa del sentido común, resulta que ni en Primera División, ni en Segunda, ni en la otra Segunda ni en Tercera, ni en lugar alguno del mundo mundial, haya club que deba competir recorriendo tantos kilómetros por carretera, no es sino la pena de muerte, la liquidación definitiva del Murcia y la consecuente satisfacción del dirigente de la LFP, convertido en un verdadero canalla justiciero?
¿A quién podría extrañar, y quién no haría igual cosa, que el Murcia, amparado por la Justicia, la que tiene como obligación única y objetiva, aplicar la Ley, luche hasta la extenuación para evitar la muerte deportiva que le ha sido sentenciada por la LFP?  A nadie. Castíguese a Samper en las espaldas del Murcia. Sí, pero no matemos al Club.
Seguiremos peleando por lo justo, hasta la extenuación si hiciera falta. Y, por descontado, con esta lucha que es legal y tiene su apoyo en lo que un juez, como medida cautelarísima, ha ordenado: suspender el acuerdo por el que la LFP impide la inscripción del Club en la Segunda División.
Y así, hasta el final, pues el Real Murcia no habría de desaparecer.

Juan Guillamón Álvarez
Ex-presidente del Real Murcia.
Diario MARCA

SIN JUSTICIA CAUTELAR NO HAY TUTELA JUDICIAL

Un juez cuya opinión jurídica inapelable es que el castigo que la LFP aplica al Real Murcia es la liquidación deportiva, y que por eso lo anula de forma cautelarísima, por mucho que se pretenda, difícilmente habría de cambiar de opinión ¿Qué hay de malo, entonces, en que se luche hasta la extenuación por evitar tal exagerada medida?, ¿no sería lo obligado para cualquiera en tal caso?, ¿qué dislate es éste que condena a quien debe diez cuando hay decenas que deben decenas de millones más que aquél?, ¿porqué un ratio de 4,5 y no de 3 ó de 15? Tebas no ajusticia a Samper, viejo y encarnizado enemigo, según las crónicas, sino que ejecuta con crueldad al Real Murcia blandiendo esa obra de arte maléfica que es la consagración del ratio condenatorio un mes antes de que se cumpla el plazo que amenaza la expulsión. Qué mala suerte para el fútbol que estos dos señores tengan el enfrentamiento que ha roto en una crisis sin precendentes para el fútbol español. Crisis que, hace 20 años, cierto sentido de la equidad evitó que Celta y Sevilla originaran, quizá con igual o menor fundamento con el que hoy el Real Murcia se defiende, otra de mayor calibre.
La artificiosa maniobra de Tebas para escapar del desacato que supone no cumplir lo que taxativamente dispone el juez en su auto no ha tener éxito, y en su consecuencia el  Murcia no ha de verse obligado a recorrer esos casi 32.000 kms que de forma tan canalla se incluye en su castigo: jugando en el Grupo Norte.
El juez no ha paralizado la Liga, la suspensión es cosa de Tebas y sus hábiles maniobras en busca de acompañamiento (que, por cierto, ha logrado con facilidad). De nada habría de valerle pues de no cesar en sus intenciones será multado por desacato.
Pues el Real Murcia será equipo de Segunda A la temporada 2014-15.

Juan Guillamón
Ex presidente del Real Murcia.
Enviado desde mi iPad

Diario AS

CIENTIFISMO

Me llega la inquietante noticia de que el 30% de la riqueza en USA tiene que ver con la física cuántica (esa ciencia tan abstrusa). Y si hay voces de supuesto prestigio reclamando rebajas del IVA en determinados y plurales servicios, mi propuesta (rentable al plazo que fuere) es reducir, para la Ciencia, el IVA cuanto sea posible. La ignorancia, cuando no la estupidez, nos ha hecho a los españoles sacar pecho por el glorioso Siglo de Oro y despreciado los avances de la ciencia. Hasta los engreídos figurantes del Generación del 98 hicieron burla de lo poco que científicos hicieron en su campo. Sí a la Ciencia, pues si la Naturaleza es, desde luego, un organismo, lo cierto es que funciona sobre el entramado de una exigente máquina.

Estado de los embalses 15-07-2014

	Agua embalsada:	42866	hm3	77.46	%
	Variacion Sem. Anterior:	-543	hm3	-0.98	%
	Capacidad embalses:	55343	hm3	100	%
	Agua embalsada (2013):	45462	hm3	82.15	%
	Agua embalsada (Media 10 años):	35295	hm3	63.78	%

UN MONTÓN DE CHISPAZOS

1.-TRAMPAS. 2.- AUSTERICIDIO. 3.- BOABDIL. 4.- CHILE. 5.- CIENCIA. 6.- F=ma. 7.- BOLONIA. 8.- COYUNTURA. 9.- FELIPE VI. 10.- FOTOVOLTAICO. 11.- PLAN B. 12.- HACIENDA Y FÚTBOL. 13.- CINTIFISMO. 14.- AYER.

Vaya, se acumula el trabajo. Sí, pero no lo fundamental que es cumplir a rajatabla con el envío diario a LA OPINION. En realidad me siento un privilegiado pues cuando algo se me viene a la cabeza pues lo escribo, lo mando y ¡lo publican! Qué gran suerte la mía. Además, con una ventaja. Sí, pues de acuerdo con lo que escribo, yo soy exactamente ése, el que escribe y no otro. Así es que para sacar conclusiones acerca de cómo uno es, nada más objetivo que sacar conclusiones del conjunto de mis Chispazos. Tengo que agradecer a un montón de señores anónimos -quienes están a la que salta- el interés que demuestran por enmendar mis argumentos. Les estoy muy agradecido, sin duda.

1.- No es regla fija pero de vez en cuando resulta parámetro indicador de las circunstancias obrantes, lo que a seguido expreso. Al infierno no van los tramposos y sí los que caen en la trampa. Así las cosas, a los fiscales les vendría bien discriminar sus acusaciones contemplando a los tenidos por imputados en esos dos bandos. Y no digo que quienes cayeron en la trampa han de irse, por lo habitual, de rositas pero casi sí con tal discernimiento. Seguro, entonces, que los lances judiciales serían no sólo más precisos sino, lo que es muy saludable, más cortos.

2.- El señor de aquí al lado, don Fernando, nada tiene de simple. Al contrario, sus notas son siempre instructivas. Ayer fundió, de una vez por todas, esa expresión que siempre me pareció estúpida: ‘austericidio’. Explicó que la realidad morfológica de tal vocablo tiene que ver con todo lo contrario de lo que quien la inventó tuvo intención de denunciar.  Aclarado el asunto de que ‘austericidio’ es precisamente la no práctica de austeridad, bueno sería controlar el peligro de la inversión semántica que se produce (y lo que es peor, se admite por la RAE) cuando el error se hace costumbre. Tal es el caso, ya comúnmente admitido, del vocablo álgido, cuyo empleo sistemáticamente errado ha convertido lo más frío en lo más caliente.

3.- Luciano Alonso, consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, culpa a la Iglesia de que con su gestión de la Mezquita de Córdoba el asunto del turismo no funciona (hay pocas pernoctaciones, dice). No debo interpretar tal cuestión fuera del contencioso que la Junta mantiene contra la Iglesia. Es verdad que la Mezquita fue cosa de los árabes, pero hace mucho; casi tanto como que, quiérase o no, la cultura que ha forjado la Europa actual, es la cristiana. Por eso, tomar como excusa  el turismo para tocar las pelotas a la Iglesia resulta tan inapropiado como si los musulmanes exigieran la devolución de La Alhambra que tan ricamente perdió Boabdil, mientras lloraba. Claro que mejor sería que, en lo del futbol, lloraran los cordobeses ante el triunfo del R. Murcia.

4.- Por equilibrar mis dosis de optimismo y pensar de modo más malo que el Diablo etc... tengo por convencido que el equipo de fútbol de Chile es pero que muy bueno. Tanto que es probable su clasificación para octavos en el Mundial. Lo advierto pese a que no quiero parecer cenizo. En Chile, y no solo en el ambiente futbolístico, por lo general  se destila un cierto resquemor respecto a los españoles (‘coños’, nos llaman allí los ‘mapuches’). Una victoria sobre España, sería en el país andino, muy celebrada. Atención al asunto de considerarnos favoritos pues la cosa no está nada fácil. Hay que esmerarse ante Holanda, no fallar y mostrarse duro con ellos. Eso sí, sin necesidad de recurrir al Duque de Alba. España y Chile, mis favoritos.

5.- Aun yo dentro de la Política me rebelo contra ella. A veces, sólo. Entre Ciencia y Política hay una resuelta discrepancia desde que M Weber perorara acerca de políticos y científicos. Vaya, la ciencia responde a las incógnitas que se retuercen en la incertidumbre. La Política –esa gran  presuntuosa- establece sus bases a sentimiento sobre la Ciencia, considerada inmutable e indiscutible en la cuestión que se argumenta. Esto es una gran amenaza para la estabilidad de la conciencia del ciudadano. Y luego viene el peligro de la ideologización previa. Si fuéramos capaces de desideologizar las cuestiones que afectan a la sociedad, todos los argumentos serían de mayor asunción. Sí. Porque  mientras la Ciencia "extrae orden de la confusión", la Política, en demasiados  casos, "desordena y crea confusión".

6.- Los señores de Estrasburgo aparecen de nuevo para sentenciar y/o adoctrinar. Es el caso del cura que fue profesor de Religión hasta que la Iglesia, apercibida de que el tal cura estaba felizmente casado (y por lo civil), decidió apartarlo de tal condición. El cura protestó ante lo que para él era un agravio laboral. Y de tribunal en tribunal llegó a Estrasburgo, donde tampoco le han dado la razón. Y ahora, mi punto de vista (a desdén de que el celibato me resulta algo inútil): Si el Sacerdocio es un Sacramento incompatible con el Matrimonio, ¿cómo quien no acepta esto puede predicar a favor de tal doctrina? Lo mismo que quien no admitiera que la fuerza aplicada a una masa produce en ella determinada aceleración no podría ser profesor de Física (F=ma).

7.- El asunto de Bolonia y sus titulaciones a las que voluntariamente se sometió España y deja a los ingenieros en situación de muerte competencial es uno de los asuntos cuya falta de resolución me tiene impresionado. Con lo sencillo que resulta entender que los ingenieros superiores de España disponen de conocimientos superiores a los que se derivan de ese estúpido invento que es el Máster boloñés, el Ministerio lleva más de dos años sin decretar lo que resulta más fácil que perentorio. Con casi tres mil ingenieros de caminos trabajando con empresas en el exterior sin cualificación, se da la curiosidad de que el mismo Florentino Pérez no tiene, aún, las competencias necesarias que como ingeniero de caminos debería tener en el extranjero. Es increíble la inacción del Ministerio en tal asunto.

8.- A propósito de la actual coyuntura monárquica en España, hay quien sugiere permutar la estructura actual por la republicana. Coyuntura y estructura. Don Prístino, ya septuagenario, explica a su modo la diferencia entre una y otra cuando acompaña a su mujer, ya de curvas decadentes, al médico.  Mi mujer-dice- sería la estructura, y esa señorita que ves ahí enfrente, la de tanta guapura, de tan abundante pecho, trasero aportalado e increíble caída de corva, sería (por el momento) la coyuntura. Se entiende así el porqué de aprovechar la coyuntura pero de ahí a expresar que la Monarquía es lo contrario de Democracia hay un buen trecho, aunque se recorra a la velocidad de PODEMOS y otras hierbas, verdes hierbas.

9.- El Rey ha abdicado: ¡Viva el Rey! La mayoría parlamentaria apoya la Transición habida al tiempo que, con tal apoyo, reconoce el valor de la monarquía a lo largo de casi 40 años como valedora del mayor periodo democrático en la Historia de España. Si esto es así, ¿para qué cambiar el modelo? El relevo institucional no es momento ni siquiera coyuntural para proponer el modelo republicano. máxime cuando las dos experiencias tenidas en el ámbito español no resultan precisamente recomendables. El Rey, la Transición, el que no hubiera vencedores ni vencidos, y la estabilidad, junto a FelipeVI,  son hoy los símbolos bajo los cuales vale definir a España. Quién lo iba a decir, que  ahora, herido por la vejez y padeciendo la edad que padezco, yo me declare ferviente monárquico.

10.- Ver a acreditados representantes protestar en Madrid por el ‘atraco’ gubernamental a los inversores afectados por el disparate de las primas fotovoltaicas me produce estupor. Representantes del gobierno socialista que en 2007 tuvo la ocurrencia de ofrecer el pago de 45 c€/kwh cuando las compañías eléctricas habrían de venderlo a 8 c€ y que más tarde hubieron de laminar tal precio (con flagrante quebrantamiento de la seguridad jurídica) a fin de poner las cosas en algún lugar razonable,  se muestran ahora como bondadosos bomberos. Y lo peor que el gobierno actual ha apretado más las clavijas a los inversores  Sin embargo (y no es consuelo) el PP de Murcia está muy en desacuerdo. Qué ridiculez lo de los socialistas en la manifestación fotovoltaica de marras.

11.- Punto final a la mejor Selección de España de todos los tiempos. Nada dura más de lo que puede durar. La nueva etapa ha de iniciarse con nuevo seleccionador. Del Bosque se encontró con un equipo campeón hecho por L. Aragonés, aprovechó el trabajo de Guardiola para hacer del equipo nacional otro Barsa, alineando hasta 7 u 8 jugadores de este equipo. Jamás tuvo un plan B, se mostró plano mientras la suerte se alió con él por medio de una extraordinaria generación de futbolistas a los que dejó jugar como el Barsa, simplemente. Que la Selección de España, algún día, dejaría de ganar era seguro, pero de la forma lamentable en que lo ha hecho, no. Que nos quiten lo bailado, sí. Pero ahora, cambio de seleccionador.

12.- Hacienda ha endurecido las condiciones para con los equipos de futbol. Visto desde el lado independiente de los que no adoran el fútbol esto está bien, pues si el trato a las empresas deudoras es inflexible (reos de pago a menos que demuestren lo contrario), las sociedades anónimas deportivas no iban a ser los hijos de la polla roja. Pero mirado desde el lado de la pasión futbolística, el descenso de categoría por ser malos pagadores a Hacienda (que, ¡somos todos!) es una tragedia tan grande que el hecho de que Hacienda no cobre, porque no va a cobrar,  no será consuelo para aficionados y fieles del equipo afectado. En fin, que si Hacienda quiere cobrar, que apriete pero no ahogue. De victorias pírricas líbrenos el Señor.

13.- Me llega la inquietante noticia de que el 30% de la riqueza en USA tiene que ver con la física cuántica (esa ciencia tan abstrusa). Y si hay voces de supuesto prestigio reclamando rebajas del IVA en determinados y plurales servicios, mi propuesta (rentable al plazo que fuere) es reducir, para la Ciencia, el IVA cuanto sea posible. La ignorancia, cuando no la estupidez, nos ha hecho a los españoles sacar pecho por el glorioso Siglo de Oro y despreciado los avances de la ciencia. Hasta los engreídos figurantes del Generación del 98 hicieron burla de lo poco que científicos hicieron en su campo. Sí a la Ciencia, pues si la Naturaleza es, desde luego, un organismo, lo cierto es que funciona sobre el entramado de una exigente máquina.

14.- Mirando hacia atrás, sin ira, reconozco el sometimiento que imperaba hace más de cincuenta años en colegios e institutos. Ignorante, veía normal el sutil adiestramiento entre formaciones en filas, caras al sol, camisas nuevas, el ingenuo ardor guerrero de amor patrio y henchido corazón, las rutas imperiales. En el entretanto, el Silabario, el Catón, El Quijote, todos los números y las notas quincenales. Y como colofón a tal empeño la obligación de cursar  Educación del Espíritu Nacional, materia que nunca llegué a asimilar, no solo por su taimada intención sectaria sino por sus capítulos y apartados tan lejos de comprensión. Al tiempo, entre esas cosas y sin embargo, hice mis mejores amigos. Hoy, cualquier estupidez adoctrinadora bajo el ropaje de  Educación para la Ciudadanía merece mi desprecio.