Estado de los embalses 26-10-2010

Agua embalsada: 36137 hm3 65.44 % Variacion Sem. Anterior: -263 hm3 -0.48 % Capacidad embalses: 55223 hm3 100 % Agua embalsada (2009): 22616 hm3 40.95 % Agua embalsada (Media 10 años): 24813 hm3 44.93 %

Cualquier tiempo pasado fue fundamental

         Pues unos 50 años, no más, pasarán para que el drama energético que nos acosa sea apenas una gelepa dentro de los problemas que la Humanidad pudiera tener. No importa que más de dos tercios de la población serán asiáticos y hayan logrado disponer de una intensidad energética similar a la que ahora un tercio de la población (EEUU y Europa incluidas) gozan. No habrá problema, pues el milagro se producirá cuando el hombre pueda dominar las técnicas de la fusión nuclear. En efecto, se sabe que el deuterio (el futuro rey de la fusión), algo así como el hidrógeno pero más pesadito, se encuentra en el agua del mar a razón de unos 34 gramos por cada metro cúbico, lo que otorga (a cada m3) una potencial energía equivalente a la de 200 toneladas de petróleo. Sabiendo que el volumen de agua existente en los océanos es del orden de mil quinientos millones de kilómetros cúbicos, la energía total disponible (si la ponemos en relación con el consumo mundial de este año) serviría para el abastecimiento de treinta mil millones de años (¡¡), esto es, para seis veces la duración del tiempo de existencia de nuestro planeta. Entonces, dentro de 50 años, todos, incluidos chinos e indios, se olvidarán de que la energía es un gran problema pues la disposición del recurso será infinita. Y todo porque el deuterio es un elemento tan pequeño como tan de gran sección eficaz para el choque.

         Sucederán cosas que, por suerte, nada tendrán que ver con las formulaciones tan negativas que se infieren de los puntos de vista actuales. El movimiento ecologista quedará sin uno de sus más firmes argumentos con los que lanzar apocalípticas admoniciones en materia nuclear pues, eliminada la obtención de energía por medio de la fisión nuclear, ya el nuevo procedimiento garantiza la no aparición de residuos nucleares. También, quedará extinguida la resuelta lucha intermunicipal por hacerse con un Almacén Temporal de Residuos (ATC) porque no habrá residuos. La energía nuclear dejará de ser un ‘clásico’ para discriminar entre las izquierdas y las derechas y -sobre todo- el petróleo, el carbón y el gas pasarán a la categoría del carburo y las antorchas de betún. Pero, sin duda, lo que sí sucederá será que los jóvenes, y no tan jóvenes, de dentro de 50 años, mirarán con cierta sorna cómo eran las cosas en materia de energía 50 años atrás (igualico que hoy miro con guasa la lámpara de carburo con que mi tío Eugenio se alumbraba en su casa de El Chichás, La Unión). Sería esto lógico y respetable, siempre y cuando se reconozca que el ‘recorrido’ de la Humanidad tiene que ver, siempre, con el objetivo de progresar y, luego, seguir progresando todavía más. Pitágoras (¿hace 2.500 años?) apreció una relación universal entre los cuadraditos que descansan sobre los lados de un triángulo (rectángulo) y ello pese a que  es fácil suponer que por no existir no habría ni escuadras ni cartabones: hubo que inventarlos.

         Más adelante en el tiempo, ¿sería posible tal escenario –dentro de 50 años- si hoy no se hubieran dedicado para la construcción y explotación del ITER (Reactor Termonuclear Experimental Internacional) casi 20.000 millones de euros? No, porque el asunto de la fusión requiere la formación de un plasma (deuterio y tritio) calentado a 50 millones de grados centígrados para propiciar el choque útil entre partículas con un saldo probabilístico de una fusión (de núcleos) por cada millón de choques. Se necesita mucho tiempo y dinero para encontrar una solución técnica y, por supuesto, comercial. Y qué decir de Rutherford y su descubrimiento de la estructura del átomo hace ya más de cien años. O de Fermi, en Italia, cuando en 1934 sabía bombardear con neutrones. Claro que más prodigioso descubrimiento por su aplicación futura cabe destacar a Pauli: ¡Supo determinar la incompatibilidad cuántica de dos electrones! Y los Curí, Bohr, Einstein, y toda la tropa de científicos del siglo XIX que con ‘palicos y cañicas’ pusieron los cimientos de las teorías de las masas y las ondas que han de conducir al mundo hacia un equilibrio hoy en entredicho.

         Todo lo que tenemos hoy se lo debemos al talento de nuestros antepasados, ellos a los suyos y así sucesivamente hasta el que inventó la rueda,o la quijada del asno como arma mortal, porque el  presente nos indica el cómo se ha de llegar al futuro. Aunque, eso sí, no lo determina con exactitud: el azar y la probabilidad, sí.

         Cualquier tiempo pasado es fundamental.

La verdad, oct. 2010

Estado de los embalses 13-10-2010

	Agua embalsada:	36379	hm3	65.88	%
	Variacion Sem. Anterior:	-90	hm3	-0.16	%
	Capacidad embalses:	55223	hm3	100	%
	Agua embalsada (2009):	22782	hm3	41.25	%
	Agua embalsada (Media 10 años):	24745	hm3	44.81	%

PERSONAJES CÉLEBRES

Angelito, Don Pío, Anacleto, Carpanta, Las Hermanas Gilda, Mortadelo y Filemón, Petra, Zipi y Zape, Rompetechos, Tribulete, Sacarino, y la Familia Ulises y otros.

Estado de los embalses 05-10-2010

	Agua embalsada:	36469	hm3	66.04	%
	Variacion Sem. Anterior:	-309	hm3	-0.56	%
	Capacidad embalses:	55223	hm3	100	%
	Agua embalsada (2009):	22948	hm3	41.56	%
	Agua embalsada (Media 10 años):	24964	hm3	45.21	%

EJERCICIO DE MEMORIA NECESARIO

Borrell defendió los trasvases frente a las desaladoras cuando era ministro de Obras Públicas.

El empeño de Cristina Narbona por derogar el Plan Hidrológico del anterior gobierno y sustituirlo por desaladoras choca frontalmente con lo que opinaba Josep Borrell cuando dirigía el Ministerio de Obras Públicas en el último Ejecutivo de Felipe González. Según informa la agencia Fax Press, en 1995, Josep Borrell remitió una carta al entonces titular de Industria en la que asesoraba de las virtudes de los trasvases frente a la desalación que sólo elevaba el precio del agua. La carta es todo un manifiesto anti-desaladoras, digno de recordar al Gobierno.

La agencia Fax Press ha tenido acceso a una carta, escrita por Josep Borrell hace quince años, es decir, en el último gobierno de Felipe González. Este ejercicio de memoria aporta valiosos datos en la polémica derogación del Plan Hidrológico Nacional, diseñado por el Ejecutivo de Aznar. Era conocida la alegría de José Bono cuando ejercía de presidente de Castilla La Mancha por el plan de trasvases que llevearía agua a su comunidad. El actual presidente de las Cortes nunca la ocultó. Lo que no era del dominio público eran las convicciones del entonces ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, Josep Borrell.

El 9 de marzo de 1995 remitió una carta al titular de Industria y Energía, Juan Manuel Eguiagaray en la que, en términos muy amables, echaba abajo la posibilidad de instalar desaladoras en el Mediterráneo porque “no tienen mucho sentido, disponiendo, como se dispone, de flujos de agua mucho más cercanos, cuyo coste suministrado a través de infraestructuras de transporte sería muchísimo menor”. Es decir, la mejor descripción de un trasvase formulada casi de forma idéntica a como lo hace el PP en sus quejas por la derogación del trasvase del Ebro: si hay un río cerca, por qué dejar que el agua se pierda en el mar.

Además de la capacidad técnica del entonces ministro –es ingeniero aeronáutico y doctor en Economía– la carta se basaba en el sentido común. Destacaba entonces que el precio del metro cúbico de agua desalada calculado por Industria no era correcto. Lo explicaba con claridad: “Si se trata de 65 pta/m3 de costes variables, a los que hay que añadir los costyes de inversión de la planta desaladora, entonces estamos en una horquilla entre 125 y 140 pta/m3”.

Pero ese no era el único inconveniente a ojos de Borrell, tal y como explica en su carta resumida por la agencia Fax Press. Añadía que el agua desalada no podía usarse ni siquiera al optimista precio que calculó el gabinete Eguiegaray para el riego. También en esto era claro: “no hay actividad agrícola rentable en España que pueda aceptar un precio de agua superior a 40 pta/m3, salvo quizás algunos cultivos de invernadero”. Y como muestra, un botón: el agua del trasvase Tajo-Segura, recordaba Borrell, “se suministra a los agricultores a 14 pta/m3”.

Otro ejemplo de las virtudes de aprovechar el agua de los ríos frente a la cara desalación: el trasvase Guadiaro-Majaceite que con una inversión de 8.000 millones de pesetas trnasportaba 100 hm3/año para Cádiz con un coste de entre 5 y 10 pesetas por metro cúbico de agua trasvasada. Y la conclusión de Borrell: “Obtener ese volumen de agua por desalación –dual u ósmosis– exigiría una inversión de 50.000 ó 60.000 millones y unos costes anuales de explotación de 6.000 ó 7.0000 millones, es decir casi tan altos cada año y todos los años –explicaba Borrell a Eguiagaray– como la inversión en el trasvase”. Demoledor.

Así que, las conclusiones del socialista eran similares a las que planteó en su día el PP: desaladoras como último recurso. Y, por último –sorprendentemente tal y como denuncia ahora el PP– decía Borrell que debería tenerse en cuenta “el fuerte impacto ambiental de la desalación por su elevado consumo energético”.