Estado de los embalses 30-08-2011

Agua embalsada: 36637 hm3 65.91 % Variacion Sem. Anterior: -715 hm3 -1.29 % Capacidad embalses: 55586 hm3 100 % Agua embalsada (2010): 38985 hm3 70.13 % Agua embalsada (Media 10 años): 28257 hm3 50.84 %

PACTO GLOBAL

    Vaya muy por delante mi emocionada gratitud ante lo que hoy es un hito nacional. Me refiero al solemne Pacto al que llegan los dos principales partidos de nuestra plural España en relación a ese tope de gasto administrativo tan necesario. El cómputo cardinal de tan feliz encuentro presumo que alcanza un porcentaje aplastantemente mayoritario. Muy suficiente y determinante en toda regla. Por todo ello, dentro de las limitaciones que mi caletre padece, no soy capaz de ver nada más allá de las enérgicas protestas nacionalistas que un pataleo muy acorde con las condiciones guerreras a que los partidos nacionalistas estaban acostumbrados. Y encaprichados. Lo cierto –por aquello de que soy político- en alguna ocasión he sido requerido por nobles ciudadanos para que explicara el porqué de la oposición tan feroz de nacionalistas (también de los restos de IU) a ese Pacto de PSOE y PP. Mi respuesta, en todo caso, ha sido: no sé. Lejos de someterme a la maldad de mis vergüenzas, reconozco que no he visto más justificación contraria que la de ese melifluo (y, sorprendentemente, bien considerado) Josep Antoni Durán i Lleida expresa, desencantado, que, más o menos, bonito lo que le espera a España por no haber contado con los catalanes, esos ciudadanos que han propiciado una gobernanza nacionalista sutil que tiene a España, en su conjunto, por rival. Lo dice en un tono tan amenazante que dan ganas de darle todo el Senado, con traductores locales y todo, para que le saque partido a esta figura tan distanciada de su función más prevalente: Cámara de las Regiones. Ahí deberían quedar sus cursis admoniciones El vasco, Josu Erkoreka (más o menos ó ¿es kara la kakatúa?) ha mostrado, también, su enérgico e independiente rechazo a mi pacto favorito. Y no digamos nada del calificativo con el que este futuro jubilado de la política, ayer comunista íntegro, hoy martillo de la democracia, que es Gaspar Llamazares, que se ha permitido (con dos güebos) considerar a los diputados socialistas como ‘borregos’, si votaran a favor de este Pacto. Y se quedan tan orondos, tan satisfechos, al igual que la guerrera Rosa Díaz, si bien ésta sitúa, con claridad, el énfasis centrista en quedar al margen de acuerdos tan globales (en los partidos centristas hay que llevar cuidado con lo que se dice pues, siendo el centro una línea tan difusa, se corre el peligro de perder espacio. Yo esto lo entiendo, siempre y cuando tal actitud no los lleve a la recurrente medida de ‘mi grupo se abstiene’, como ya pasó hace algunos años, no muy lejos de aquí).

    Desde el punto de vista ciudadano, la observación de un pacto entre los grandes partidos para hacer frente a situaciones caóticas es lo mejor que puede desearse para que el desvaído sistema democrático se tenga en pie. Y, en fin, ¿no parece lógico que, tras tres años de crisis, se tome una medida como la que se propone para que salgamos con vida cuanto antes? Mi opinión (¿generalizada?) es que sí. Y sin referéndums, ¿para qué, si la mayor parte de la mayoría estamos de acuerdo?

La verdad, sept 2011

Estado de los embalses 23-08-2011

Agua embalsada: 37317 hm3 67.13 % Variacion Sem. Anterior: -717 hm3 -1.29 % Capacidad embalses: 55586 hm3 100 % Agua embalsada (2010): 39761 hm3 71.53 % Agua embalsada (Media 10 años): 29005 hm3 52.18 %

EMPATE GLOBAL

     Puesto en primera fila, desnuda la cabeza y brillante de excesos vindicativos, la presencia de Movilla en la delantera (foto) de la AFE era indicio indiscutible de que los futbolistas armarían la huelga legal menos reconocida en estos tiempos tempestuosos, tan de crisis. Ni una sola de las personas no involucradas con este sufrido conjunto de futbolistas dispondría de muestra alguna de solidaridad hacia sus reivindicaciones. Salta a la vista lo insólito de una de sus grandes pretensiones: ¡quedar al margen respecto a las consecuencias de la entrada en concurso de acreedores por parte de los respectivos clubes! Tiene la cuestión tintes vergonzosos pues, ¿qué decir de ese ingente número de proveedores a los que los efectos del asunto los deja en situación del cincuenta por ciento y al horizonte de los cinco años?

     En esta huelga antipática, la presencia de notables protagonistas, por demás internacionales y campeones del mundo, ha sido bien valorada por algún medio de comunicación. Mi opinión resulta renuente a tal punto de vista por cuanto considero aberrante que con el salario anual (por todos los conceptos) de cada uno de ellos casi se podría financiar el presupuesto de los veinte equipos de cualquiera de los cuatro grupos de la Segunda B. Es por esto que sería mucho más provechoso para el conjunto de profesionales futbolistas que esos héroes de la solidaridad, campeones internacionales, cooperaran de un modo directo y productivo a la solución económica que dando soporte a peticiones que, vistas laboralmente, resultan insolidarias frente al resto de afectados por la crisis actual.

No creo que la LFP deba dar una sola concesión más de las que hubo ofrecido. No procede que futbolistas como Movilla vayan más allá de los límites que marcan su moralidad -mostrándose como supuesto depresivo, amparado por la recolección sistemática de folletitos de medicinas guardadas con fines espurios en terrenos judiciales, con la falta de respeto (y vergüenza) a quienes de verdad sufren esta enfermedad- cuando, y por ejemplo, disfrutó de un criminal sueldo de 200 millones de pesetas que no fue óbice para que su equipo perdiera la categoría un año, y el siguiente no, de milagro. Qué representante más impresentable figura en primera línea de esos pobres futbolistas.

Es cierto que resulta inadmisible la existencia de tantos clubes en situación de concurso, pero deben entender los futbolistas, los de élite fundamentalmente, que ellos son destacados culpables de tal situación al propiciar (a través de sus exagerados emolumentos) una alocada carrera de desmanes económicos emprendida por insensatos (y muy forofos locales) directivos de modestos clubes de categoría subprofesional, cuyas consecuencias son los impagos de modestos importes mileuristas a futbolistas cuya única profesión es ésa, la de futbolistas. A estos, sí señor, habría que prestarles un apoyo total. No así quienes fuerzan con sus exageradas demandas la rotura de los presupuestos de clubes que, haciendo lo del avestruz, aceptan tales pretensiones, a todas luces inasumibles. Tal es la cuestión. Futbolistas, algún entrenador comisionista, representantes listos, instruidos y buitres, junto con directivos iluminados son culpables de esta situación. Y, por supuesto, los aficionados, en general, y quien esto firma en nada tienen culpa. (Un caso bien explícito del porqué de esta ruina futbolística la encontramos en uno de nuestros más prestigiosos clubes de categoría nacional, sometido forzosamente, en su día, a los efectos de una ley concursal por causa de unos nefastos resultados deportivos logrados por ciertos futbolistas, algunos de cuales disfrutaban de sueldos cuyos montantes se encontraban entre los ¡ochocientos mil y un millón doscientos euros!, a más de un aventajado entrenador de salario 850.000 euros, que a pique estuvieron de llevarnos al descenso de categoría más vergonzoso que pudiera imaginarse. Hay que decir, a tal respecto, que los dirigentes de ese club, llevados de una dignidad de extraordinaria magnitud transformaron la quita legal del 50% en cero patatero, quizá para no arruinar a esos pobres profesionales de emolumentos rayanos en la indignidad.

Para terminar, el tópico, 'la vida del futbolista es corta'. En efecto, pero ¿Quién ignora que un futbolista de Primera División, con mediana suerte, en tres años puede llegar a ganar lo que un alto funcionario (nivel 28) a lo largo de toda su carrera profesional, y uno de Segunda, lo mismo en cinco o seis? Pobres futbolistas que merecen la supresión de la primera jornada sin posibilidad de celebración alguna. Empate global, por decreto ¿Podría ser?

Laverdad, agosto 2011

EL EBRO NACE EN FONTIBRE, CERCA DE REINOSA, PROVINCIA DE SANTANDER…

Allí, en medio de un tupido fresnedo, en Fontibre, nace el Ebro. La pequeña, casi insignificante, gruta es la madre del cordero del río más caudaloso de la plural España. Al lado, en un pequeño hueco, se esconde una minúscula talla de la Virgen del Pilar tras un enrejado donde cintas de todos los colores forman una llamativa estampa multicolor que prende la atención del personal asistente a este extraordinario nacimiento de la vida. No es casualidad que la imagen venerada esté bajo la advocación del Pilar pues hay notas, reseñas, leyendas de apuros en donde se expresa la gratitud de que tal fuente sea la gran benefactora de la ciudad de Zaragoza, allá donde el Ebro ya es ‘mayor’,  de puro maduro, mucho antes de que su caudal –casi inmenso- rinda al mar de quien, sin duda alguna, es tributario. Algo más adelante puede observarse un magnífico mural de piedra caliza, ligeramente abochornada por la humedad cantábrica y en él, con grandes letras talladas en tan noble material, se dispone un texto del muy considerado e ilustre montañés Don Marcelino Menéndez y Pelayo. Resulta muy difícil proceder a la lectura de unas palabras que se antojan mágicas pero, no sin cierto esfuerzo, a través de los espacios que se advierten tras la musgosa superficie, recorriendo el mural y siguiéndolo de izquierdas a derechas se puede leer: LA ÁSPERA SIERRA QUE GUARDA EN SUS HUMILDES PEÑASCALES LA CUNA DEL HISTÓRICO RÍO QUE A TODA LA PENÍNSULA DA NOMBRE Y QUE DESPUES DE SALUDAR LOS FERREOS LINDES DE LA VASCONIA Y BESAR EL MURO TRIUNFAL Y SAGRADO DE ZARAGOZA VIENE A RENDIR TRIBUTO A VUESTRO MAR EN LA RIBERA TORTOSINA  SIMBOLIZANDO EN SU MAJESTUOSO CURSO  LA UNIDAD SUPREMA Y LA DIVERSIDAD FECUNDA DE LA HISTORIA PATRIA.   

 Así leído, puede parecer al visitante que el magno río cántabro representa, al tiempo, la unidad y diversidad de España, cuestión que resulta obvia respecto al segundo concepto pero que, al contrario de la intuición de don Marcelino, en relación a esa pretendida unidad, los recientes aconteceres políticos demuestran la puesta en cuestión de la literalidad unitaria de esta nuestra nación, en donde (ciertamente atizada por el poder político actual) cada región campa por sus respetos y hace de sus fronteras el paradigma de una singularidad tal que la singularidad de esa otra región fronteriza con ella resulta ser de todo punto excluyente. Los ríos –destrozados impunemente en su concepción administrativa- son ya la bandera, el pendón que se ondea para avivar el denostado criterio de la unidad que resultaría posible sin más que buscar la intersección de los valores invocados por cada trozo de los territorios. Lejos estaba, don Marcelino, de esperar este curso tan lenitivo, cuyo rumbo lleva a los españoles a sentirse enemigos los unos de los otros, si de arbitrar valores locales se trata.

 El Ebro es hoy la cuestión más prevalente de lo estúpido que son  las barricadas territoriales. Qué inconveniente ha sido para la administración hidráulica la irrupción malvada de ese pedazo radical (y perverso) del ecologismo más vibrante que ha  logrado a confundir a políticos y ciudadanos respecto al punto de vista racional (y solidario) en relación al Agua, arguyendo criterios universales de absurda y pretendida aplicación igual en África que en Aragón o el Levante. No creo que hubiera sido de asunción literaria para don Marcelino esta derrota que el derrote político de la cuestión hídrica ha provocado en quienes, desde el dogma de la ‘unidad de cuenca’, buscan subterfugios y maquinaciones varias para cerrar la curva que ha de volver las cosas, de nuevo, hacia esa meta razonable de la Unidad de Cuenca. Por eso, cada vez que el político de turno hace uso del Agua para acomodar el voto buscado para servir a sus intereses, el camino que a continuación se anuncia nos ha de llevar al desconcierto. A lo mejor es tarde para revirar el asunto, pero bueno sería que la oposición política de nuestra Región (hoy reducida a una miserable trinchera) mandara a paseo esos criterios negativos procedentes de la cúpula nacional de su partido y se ‘arrimaran’ a las soluciones que verdaderamente preocupan a los murcianos y que no es otra que la de estar en disposición desprendida para que las cosas del Gobierno sean beneficiosas, sin ambages, sin huecas proposiciones, sin interesadas apariciones en la galería de las cuestiones políticas que no son otra cosa que un recorrido huero donde destino y origen se confunden.

En fin, España, además de plural es paradójica pues circular por el Páramo de Masa bajo un sol de cierta justicia (32ºC) es tanto como ver La Manga anegada de nieve un día de invierno. Suerte que solo unos pocos kilómetros adelante, y sin necesidad alguna de sotilezas (desde la hijuela al anzuelo) la niebla, no tan espesa, me recibe desde las estribaciones del Escudo, también en lo alto, hasta rendir sus empinadas pendientes, allá en Luena como pórtico necesario a una emocionante llegada a Santander, esa ciudad bella, noble, elegante y serena, en donde siempre (o casi siempre) conviene hacer una estratégica y emocionante parada.

                Y no se me olvida agradecer al fresno la espesura e íntima unión de todas sus hojas pues en su conjunto conforman la más segura de las defensas frente a la solana.  Viva España, pues.

Juan Guillamón

LE TOUR DE FRANCE, SIEMPRE

EL TOUR DE FRANCIA

        Le Tour de France, es el acontecimiento deportivo fijo de cada año que más emociona una vez finiquitada la temporada futbolística. Como el papá de Amelie, me paso todo el año esperando que dé comienzo, y cuando me voy a dar cuenta me encuentro en el día siguiente al de la coronación del vencedor en los Campos Elíseos -cerca de Les Tulleries -los tullidos, en francés, aunque un tío de Murcia, para dirigirse allí, le dijo al taxista: ‘lléveme a Les Lisies’-. Qué lástima que dure tan poco, que haya demasiadas etapas que ni tienen llegada en alto, ni tienen montaña, nada de nada, si acaso un sprint final; qué pesadez de retrasmisiones tan largas, con comentarios cada vez más estúpidos de los locutores: que si la fatiga, que si al escapado se le está acabando la ventaja ‘paulativamente’. En fin.

        Desde Loroño, Bahamontes, Perez Francés, Ginés García (el de Lorca, que perdió, ¡el último día!, el maillot amarillo a manos de Gimondi, en el Tour del Porvenir que tantos españoles ganaron), pasando por Gabica, Uriona y San Miguel; luego, Fuente, Ocaña y Galdos; Arroyo, Delgado, Chozas…, Induráin, Olano; por encima de todo, el orgullo murciano de sus seis campeones de España: G. Camacho, Montoya, Guillamón, Valverde, Luís L. Sánchez y Rojas etc.. , terminando con Sastre, Pereiro, Samuel Sánchez y Contador, el ciclista más auténtico y emocionante que los españoles hemos tenido, hasta el hoy de Evans, el mes de julio es el mes del Tour: ¿Qué sería el mes de julio sin el Tour?, pues lo mismo que un invierno sin futbol, sin goles, sin penas y alegrías que mi equipo me proporciona un domingo sí y otro también.

        Quien mal empieza, mal acaba. En efecto. Ese inoportuno corte del pelotón en la primera etapa y una serie caótica de caídas, hicieron dudar de sus posibilidades tanto a Contador que, al final, le llevaron hasta el sexto puesto. Esto es como la botella llena-vacía pues un quinto puesto en el Tour es harto meritorio si lo comparamos con el 11º de Manzaneque quien allá por los años sesenta hizo emocionar a los de Campo de Criptana y al resto de España. Eran otros tiempos. Ahora, la referencia inmediata para el ciclismo español no es otra que la del primer clasificado. Cinco de los once tours de este siglo han combinado el amarillo con los colores españoles.

        Ganar en L´Alpe d´Huez es como ganar al Madrid en el Bernabeu, es la emoción ciclista más prevalente del ardor ciclista del Tour. Más o menos, en cada una de sus revueltas, con el colorido de sus cunetas, con los nombres de esforzados ciclistas pintados en la calzada, banderas nacionales, aficionados que gritan, jalean y corren junto al corredor escapado; el fotógrafo aficionado y tontoelpijo que interfiere en la trayectoria del ciclista, los que le echan agua, aquellos que se disfrazan de demonio, el de los taparrabos etc.. Ni el viento, ni otras inclemencias podrían erosionar el empeño ganador del escapado: plato pequeño y veintitantos dientes en el piñón. Ahí va, ¡es un español!, ¡Vamos, Echave, tú puedes! Ya lo creo que pudo. Quizá notó mi apoyo, mi empuje, mi decisión, frente al televisor. Seguro, como Sastre, hace tres años, que en la meta de Alpe d´Huez, batió a ese combativo y admirable australiano que ayer ganó por primera vez, a los 34 años, el Tour. Sí, Sastre fue mejor que Cadel Evans, igual que Contador, ayer y anteayer, también lo fue.

        Desde que Hinault, en 1985, ganara el Tour, ningún corredor francés lo ha vuelto a conseguir, ¡ay, pobre chauvinismo galo! Es más, excepto el locarrias de Virenque, que fue tercero a mediados de los noventa, creo que los ciclistas franceses no han logrado estar entre los diez primeros de la clasificación hasta hoy y, también creo recordar, que Francia, algún año, no logró colocar más de dos hombres entre los veinte primeros, lo que es una verdadera tragedia francesa, solo mitigada por el éxito, este año, de Voeckler, cuarto, y Peraud, décimo. Algo terrible para los inventores del ciclismo-pasión como son los aficionados que vibraron ante los éxitos de los Robic (el jodido Robic), Louison Bobet, Walkoviak, Poulidor, Anquetil, Pingeon, Aimar, Thevenet e Hinault. Y muchos más, como los que vencieron en la Vuelta a España: Stablinski y Jean Dotto. De Caritoux, no quiero acordarme pues le arrebató, siendo una medianía, la Vuelta a Alberto Fernández.

        Hasta la aparición de los americanos no hubo triunfadores en el Tour más que franceses, italianos, belgas, españoles, holandeses y suizos. Anquetil, Nencini, Merck, Bahamontes, Jan Janssens y Koblet entre otros. Sin olvidar al luxemburgués Charly Gaul, escalador del nivel de Bahamontes. A partir del triunfo de Greg Lemond (a los viejos aficionados nos pareció una ofensa a la tradición ciclista que ganara un americano) los triunfos en el Tour dejaron de ser patrimonio de franceses, belgas e italianos. Surgió España con Induráin y sus cinco triunfos consecutivos, superando las gestas españolas de Bahamontes (1959), Luís Ocaña (1973) y P Delgado (1988). A partir de ahí, un alemán (Ulrich) y hasta un danés (Riis) vistieron de amarillo en los Campos Elíseos antes de dar paso a los siete triunfos del muy antipático y espléndido americano L. Armstrong quien, por demás, resultó ser brillante vencedor de un cáncer testicular que no hizo mella en su condición de campeón. Y de los  campeones, Contador es el número uno español actual. Como Armstrong, tuvo que luchar contra un desajuste cerebral y de cuyo triunfal combate se produjo la figura de un campeón: Una Vuelta, Dos Giros y tres Tours lo proclaman como uno de los mejores corredores de todos los tiempos y ¡Solo tiene 28 años!

        Un memento para consagrar lo inolvidable de algunos grandes que conformaron el Olimpo del ciclismo mundial es  muy procedente pues cómo no recordar a Darrigade, Anglade, Riviere, Bernard, Mottet, De Filippis, Bartali, Coppi, Motta, Balmamion, Van Looy, Van Stemberger, Plankaert, Van Impe, Van Springel, Maertens, Kubler, Altig, Roche, Simpson etc.. Y, de España, Angelino Soler, Berrendero, Cañardó, Trueba, Morales, Aurelio González, Galdeano, Urrestarazu, Santisteban, Garmendia, Pino, Cubino, Otaño, Sáez y un montón más. Es decir, ¡viva España y sus bicicletas! Me gusta el ciclismo y de él, sobre todo, el Tour d Francia, tan fugaz en el tiempo.

     

Estado de los embalses 26-07-2011

	Agua embalsada:	40890	hm3	73.56	%
	Variacion Sem. Anterior:	-403	hm3	-0.73	%
	Capacidad embalses:	55586	hm3	100	%
	Agua embalsada (2010):	43029	hm3	77.41	%
	Agua embalsada (Media 10 años):	32159	hm3	57.86	%