Contaba Gila, entre sus grandes e irónicas ocurrencias,
que una suegra murió al salirle un ‘padrastro’ en un dedo y despellejando,
despellejando, hubo que rematarla. Del tal panadizo resultó tal consecuencia
mortal. De otro lado, en la Ciencia Lógica se describe el ‘modus tollens’ que para nosotros, los no iniciados en tan severa
disciplina, tiene que ver con la individual y única premisa de la que se
infiere otra consecuencia lógica de la primera. Así, si decimos que ‘si A es
verdadero, entonces B, lo es también’. Y, por consiguiente, ‘si A no lo es, B, tampoco’.
Viene, esta abstrusa introducción, a cuento del caudal
de emocionantes y triunfadoras opiniones acerca del asunto de Cabo Cope. La
reciente sentencia del TC respecto a lo que se contiene en la Disposición Adicional
Octava de la Ley de Suelo Regional (texto refundido de 2005) declara nulo que ‘Los límites de los Espacios Naturales
Protegidos incluidos en la disposición adicional tercera y Anexo de la Ley
4/1992, de 30 de julio, de Ordenación y Protección del Territorio de la Región
de Murcia, se entenderán ajustados a los límites de los Lugares de Importancia
Comunitaria a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 28 de julio
de 2000.’ Si este texto es A y esto es lo que el TC ha declarado impropio
por lo que supone una seria amenaza a la seguridad jurídica de personas y cosas,
la debilidad legislativa del Gobierno Regional debe ser corregida. Pero, desde
luego A es exactamente A. Por eso el entusiasmo, emoción, arrebato y frenesí
con que Verdes, IUs y Socialistas han acogido la Sentencia y enjaretado su
discurso vencedor de condición tan extensa y tan global acerca de la política
ambiental tiene poco -o casi nada- de ser ese B que se infiere de A.
Costa Morata, el héroe (no electoral, se entiende) de la lucha antinuclear nos viene, una vez más,
con su pepla de 1974 cuando lideró (según él) la necesaria y conveniente
oposición a ejecutar una Central Nuclear en Cabo Cope y, si bien la acción fue
correcta, aún en el supuesto caso de que nuestro salvapatrias Costa no hubiera
actuado, con seguridad un disparate nuclear de tal calado no hubiese tenido
lugar. Así las cosas, en cuestión de remembranzas no creo que este recurrente reconocimiento
tenga, para mí, mayor emoción de la que me hubiera producido el recuerdo de
Platero II al ser subastado en 1958 en favor de los damnificados de Valencia.
Y, claro, al observar tales explosiones de júbilo por
los guardianes del ecologismo y, sobre todo, por las alusiones de elevado tono
peyorativo en los adjetivos empleados, de manera que el fondo de la cuestión
queda deliberadamente oscurecido, pues uno -que también está por la labor de
encontrar el equilibrio entre el progreso y desarrollo (para propiciar mejoras
en ese mundo inmanente del Bienestar) con el mantenimiento de una
sostenibilidad ambiental razonable- tiene derecho a plantearse eso de que no
tiene otra ocurrencia el lector de periódicos que hacer caso a lo que
determinado grupo minoritario (ó muy minoritario en relación cardinal con la
generalidad admitida) diga lo que le interesa y calle lo que no le conviene.
Por eso, en primer lugar, todos deberían saber que han sido muchas las
actuaciones administrativas que sobre iniciativas urbanísticas producto de la
Ley del Suelo –la que llevaba incorporada la disposición adicional de marras- han
sido (todas) de carácter positivo. La cuestión es, pues, que la verificación de
lo que jurídicamente –esto es, formal- no es correcto puede hacerse viable. A
mi modo de ver sería lo plausible y procedente, no dándose por convencido bajo
los argumentos de quien –lo parece- parece demenciado según sus catastróficas
declaraciones por mucho que procedan de un salvapatrias y perdedor electoral
contumaz como es el caso de Costa Morata, a todas luces capitán de un barco
pirata que hace aguas en el mar de la ciudadanía global. Claro que de no ser
por los contados (¡parecen mil!) corifeos que le acompañan en todas y cada una
de sus fanfarronadas del color de forraje maduro, el asunto no tendría la
trascendencia que por desgracia ha merecido.
Estoy en la Asamblea Regional y pertenezco al Grupo
Popular, pero dada mi condición de independiente puedo expresarme no
exactamente de acuerdo con lo que se entiende como ‘políticamente correcto’.
Así, a modo de ejemplo, no creo que ningún diputado sometido, por demás, a la
disciplina del PP sería capaz de tomar el riesgo de formular lo que yo formulo
y de esta manera. Por tanto, vaya mi desprecio a quienes, como Costa Morata,
ese perdedor impenitente, anclado en tiempos no democráticos, saque la bandera
de ese reducto radical, a veces aborrecible, haga trampas retóricas, demuestre
su desprecio hacia lo que jurídicamente se dispone, muestre su desnudez moral para arrimar el
ascua verde a su bandera y pretenda dejar títere sin cabeza mediante toda una
sarta de improperios (los que yo ahora copio y empleo) a cualquier proyecto que
en la Región se proponga. Y se ríe con la risa del pensador sobrado como si los
demás fuéramos imbéciles y él, el rey
del mambo ¡Qué grotesco resulta este candidato salvapatrias! El capitán del
barco de los piratas radicales y perdedores que, paso a paso, han perdido,
primero, el ojo, después el brazo, la pierna… y sin embargo continúa terco en
su empeño de otear objetivos que torpedear. Ni el Aeropuerto se salva, ni
Gorguel, ni Paramount, de tal forma que lo mejor para los murcianos, los del
sentido común, los indignados contra los recortes y el malvado Crédito (sí, el
Crédito de los cojones que nos han llevado a este inmoral paro de mil por
ciento) y aquéllos que disponen del juicio suficiente como para no dejarse
impresionar por las admoniciones del capitán de los piratas, sería que tal
señor fuese admitido en esa academia ubicada en el ambiente de la inmanencia
más cursi para que aprendiera a enjaretar adornos con hilo en complejas
urdimbres de tejido, calado con flores y figuras, y ponérselos en las
bocamangas, bordadas con puntillas, para así poder decorar su nada imparcial
toga.
Dicho sea todo lo anterior muy lejos del
dictamen propio de una conciencia plena de liberalismo procaz, pues no es el
caso.
Nota.- Sepa el lector que todas las
expresiones de bajo estilo utilizados en este apunte tan agresivo han sido
copiadas, algunos con plena textualidad, del artículo que, en su día, redactó
quién ahora le respondo.
La opinión de Murcia
diciembre 2012
La cosa España está fatal. El problema ya no es Gurtel, Palau, Suiza, ERES andaluces, Bárcenas etc.. El problema es, ya, España. En plena Crisis, en pleno esfuerzo de recuperación heroico, resulta que la mayoría de los españoles (y si no, al menos yo así lo siento) están convencidos de que todos los políticos de todos los partidos políticos estamos robando a la gente y echándola a la calle. Los políticos somos los responsables de los desahucios. Por eso, los que yerran y los que se aprovechan de los errores, lo están haciendo fatal. Según las encuestas, de todo lo que pierde el PP (pierde mucho), nada o casi nada va a parar al PSOE (ya se ve donde nos metió). Esta es la desgracia que nos amenaza a los españoles de la muy plural España, que quien nos tiene que gobernar lo haga 'por defecto', como si la disposición de UPyD fuera algo más que la que se corresponde con la del partido que tiene menos rechazos. Nada digo del beneficio, ¡seguro!, que ha de tener IU, lo cual en estos tiempos que corren no deja de ser una sorpresa. En otros sitios dimite hasta el Papa pero España es diferente (y plural). Rubalcaba, ¡Madre de Dios! ¿cómo te atreves a criticar el sueldo de Rajoy cuando has compartido gobierno con un montón de petardos que aún hoy están cobrando sueldos muy por encima de su escasa capacidad de gestión?, ¿Porqué no te callas y dejas intentar aprovecharte de lo que, a la vista está, no es de provecho?
