jueves, abril 21, 2011

A vueltas con el Ebro


PP dice que el Ródano "ha estado siempre en la mesa de Valcárcel y en el PHN de Aznar" pero prefiere el del Ebro

Guillamón pide a los socialistas murcianos "que se sumen a las reivindicaciones del PP en beneficio de los ciudadanos de la Región"
El Partido Popular de la Región de Murcia ha afirmado hoy tras las declaraciones del presidente de Cataluña, Artur Mas, sobre un posible trasvase del Ródano (Francia) que es una infraestructura que "siempre ha estado en la mesa del presidente Valcárcel y estaba incluido en el Plan Hidrológico Nacional que José María Aznar aprobó y, más tarde, por intereses electoralistas, derogó Zapatero", pero prefieren el trasvase del Ebro.
Según ha indicado el portavoz popular, José Antonio Ruiz Vivo, "el Ródano es una opción siempre abierta", y ha recordado que el presidente Valcárcel "ha aprovechado en sus numerosos viajes a Bruselas para reunirse con los responsables de las regiones francesas a las que afectaría este proyecto".
Por su parte, el candidato del PP a la Asamblea Regional, Juan Guillamón, ha manifestado que "todo lo que sea un trasvase es un sistema solidario"; al tiempo que ha defendido que "cuanto más trasvases haya, siempre y cuando se respete el medio ambiente, y se respeten los usos, mejor para la Región de Murcia que necesita solucionar con urgencia el tema del agua".
No obstante, ha reivindicado el trasvase del Ebro "que parece que se ha convertido en una cuestión política" pero con el que se resolvería "el problema de agua de España" y ha manifestado que "bienvenida será el agua del Ródano, aunque el agua sea mucho más cara que la del Ebro".
Por contra, se ha mostrado en desacuerdo con "las razones de Mas que le empujan al Ródano antes que el Ebro, pero más vale esto que nada".
Finalmente, le ha pedido a los socialistas murcianos que "por una vez, reivindique lo que le corresponde a los murcianos y sea consciente de que juntos, haríamos más fuerza".

lunes, abril 18, 2011

El Gobierno autoriza la emisión de deuda a seis comunidades y ZAPATERO, MÁNDANOS LAS PERRAS


         Daré un pequeño repasito a la situación precaria de España (nada de transatlánticos, ni competiciones del corte de la Champion League) en relación con la necesidad imperiosa que la Región tiene de solventar su propia crisis, generada en estos dos últimos años en los que de modo brutal se dificultó el marchamo equilibrado –nada de deudas- de la gestión económica de nuestra Comunidad. Y todo viene a cuento de la ‘autorización extra’ concedida a Castilla y León, País Vasco, Cantabria, Extremadura, Canarias y Asturias, por importe de 1.170 millones de euros. Conviene saber que el más malo de esta pésima película es la propia Administración Central: causante del 76,5% del total de la deuda española, siendo la Deuda de las CCAA el  17,6%;  y de los Ayuntamientos el 5,9%%
         De la Deuda de las CCAA (en valores absolutos), la de mayor deuda es Cataluña (28,2%), seguida de Valencia (15,2%) y Andalucía (10,6%). Siendo las que menos deben Cantabria y La Rioja (0,7%), seguidas de Asturias, Extremadura y Navarra (1,4%). Les sigue Murcia con 1,9%). Así es que problema de España no es por la CCAA pequeñas.

         Más.

         En realidad para hacer objetivo el análisis de los datos, esto es, para relativizarlos, bueno es relacionarlos con estos tres parámetros objetivos:
         1.- Ingresos Corrientes de las CCAA.
         2.- Ahorro Bruto que genera el ejercicio anual.
         3.- El Crecimiento económico (VAB).

         Así las cosas, podrá el lector observar que la Comunidad Autónoma de Murcia ¡es de las menos endeudadas!

         En efecto, sobre los Ingresos Corrientes, la comunidad autónoma de Extremadura, con un 33,4%, es la menos endeudada; Murcia -que acumula una deuda del 50,8%- es la séptima en esta clasificación cuyos peores clasificados son Baleares (152%), Valencia (138%) y Cataluña (117%).

         Respecto al Ahorro Bruto anual, Valencia, Baleares y Aragón se llevan la palma, mientras que Murcia, País Vasco y Cataluña y Canarias presentan los mejores resultados, en torno al -7%.

         Y, en fin, sobre el Crecimiento económico, Valencia, Cataluña, Baleares y Castilla La Mancha, todas con algo más del 16% son las más endeudadas, mientras que País Vasco, Castilla León, Asturias, Cantabria y Madrid, con no más del 8%, son las que menos. Murcia está exactamente en el 8%. Cerquita. Los datos anteriores tienen que ver con los publicados por el Banco de España, y corresponden al tercer trimestre de 2010.

         Resulta que la Región de Murcia (que, por cierto, en 2007 no tenía deuda: 0,9% sobre el Ahorro Bruto de aquel año) no es la responsable mayor -ni menor- del caos presupuestario español, pues si la Deuda total originada por las CCAA es el 17,6% del total y la contribución de Murcia es del 1,9%, resulta que la entropía producida por nuestra Región a la Plural España es solamente del 0,33% (cifra miserablemente pequeña donde las haya). Es éste el gran pecado que han cometido el 3,2% de los habitantes de España y el 2,2% del territorio nacional y que ha contribuido a originar una crisis de tan gran envergadura a lo largo y ancho de nuestra querida y plural España.

         Siendo así las cosas, resulta obvio interpretar con sanas intenciones esos demoníacos artículos contenidos en la  Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas y en la Ley Orgánica complementaria de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria, de 2001 pues lo que verdaderamente interesa a todos los murcianos es que el Gobierno Central autorice el endeudamiento coyuntural a la Comunidad de Murcia para poder hacer frente a los pagos demorados a sus contratistas y proveedores, a los funcionarios y, sobre todo, al pago y mantenimiento de los servicios en la Enseñanza y la Sanidad. Sin rodeos nefastos, como justificar que la citada Ley de Estabilidad Presupuestaria -que fue dictada por el Partido Popular- impide la acción autorizadora. Como es más importante Murcia y los murcianos que las excusas de corte partidista, seamos razonables, pidamos interpretaciones graciosas a la normativa para que Zapatero ‘nos mande las perras’.
abril 2011, La verdad

martes, abril 12, 2011

Estado de los embalses 12-04-2011



Agua embalsada:
45790
hm3
82.38
%
Variacion Sem. Anterior:
66
hm3
0.12
%
Capacidad embalses:
55586
hm3
100
%
Agua embalsada (2010):
45562
hm3
81.97
%
Agua embalsada (Media 10 años):
35434
hm3
63.75
%



Cuenca
Capacidad
Embalsada
Variacion
  Tajo
11012
8670
78.73%
46
0.42%
  Guadiana
8635
7948
92.04%
-5
-0.06%
  Guadalquivir
8280
7264
87.73%
35
0.42%
  Duero
7520
6404
85.16%
-38
-0.51%
  Ebro
7507
6182
82.35%
63
0.84%
  Norte
3655
2678
73.27%
-53
-1.45%
  Júcar
3336
1980
59.35%
15
0.45%
  C. Atl. Andaluza
1878
1740
92.65%
-7
-0.37%
  C. Med. Andaluza
1177
953
80.97%
2
0.17%
  Segura
1141
826
72.39%
1
0.09%
  Cataluña Interna
736
647
87.91%
0
0.00%
  Galicia Costa
684
479
70.03%
7
1.02%
  Pais Vasco Interna
21
19
90.48%
0
0.00%

martes, abril 05, 2011

Estado de los embalses 05-04-2011


Agua embalsada:
45724
hm3
82.26
%
Variacion Sem. Anterior:
255
hm3
0.46
%
Capacidad embalses:
55586
hm3
100
%
Agua embalsada (2010):
45565
hm3
81.97
%
Agua embalsada (Media 10 años):
35254
hm3
63.42
%




Cuenca
Capacidad
Embalsada
Variacion
  Tajo
11012
8624
78.31%
11
0.10%
  Guadiana
8635
7953
92.10%
18
0.21%
  Guadalquivir
8280
7229
87.31%
16
0.19%
  Duero
7520
6442
85.66%
77
1.02%
  Ebro
7507
6119
81.51%
62
0.83%
  Norte
3655
2731
74.72%
35
0.96%
  Júcar
3336
1965
58.90%
16
0.48%
  C. Atl. Andaluza
1878
1747
93.02%
3
0.16%
  C. Med. Andaluza
1177
951
80.80%
0
0.00%
  Segura
1141
825
72.30%
6
0.53%
  Cataluña Interna
736
647
87.91%
-1
-0.14%
  Galicia Costa
684
472
69.01%
11
1.61%
  Pais Vasco Interna
21
19
90.48%
1
4.76%

domingo, abril 03, 2011

COSTA MORATA (Y PUJANTE) SE MUESTRAN SOBRECOGIDOS POR LA CRISIS NUCLEAR DEL JAPÓN


        Soy muy partidario de que la sociedad reciba mensajes independientes, justificados y carentes de contaminación. Por eso, he tenido la oportunidad de examinar el artículo que sobre la tragedia producida por el terremoto en Japón y sus desgraciadas consecuencias en la central de Fukukshima, ha firmado el aguerrido político-ecologista-científico-divulgador Pedro Costa Morata. Consciente de que sus propuestas no gozan de aceptación palmaria, no ya desde el punto de vista cardinal sino que, por demás, en el ámbito cultural, procedo a expresar mi enérgica propuesta para recomendar a este supuesto sabio (y doctor en estrategias políticas) que actualice sus precisiones y anuncios apocalípticos a las condiciones del siglo XXI, abandonando de una vez por todas esa sarta de descalificaciones (sin cuento) hacia quienes gozamos (y, a veces, padecemos) de las ventajas de la libertad de mercado, la libre competencia y los rasgos democráticos del capitalismo moderno.
        Sigue terne el profesor ecologista (y por añadidura político radical de cariz más que izquierdista) en utilizar argumentos recurrentes sobre la base –populista base- de muy determinados fantasmas: ‘la agresividad del sistema capitalista, el sometimiento y la humillación de los gobiernos democráticos a intereses sectarios, la ignominia contra hombres/mujeres y a la propia Naturaleza, el rumbo necrófilo del capitalismo reinante, la inmensa capacidad de secreto, manipulación y mentiras, el irresponsable descaro empresarial, el aciago mito de nuestro tiempo etc.…’ (¡Ottiah!, diríase).
        Qué duda cabe respecto a que este metalenguaje tiene que ver con la tópica técnica de espíritu sutilmente estalinista (discúlpese mi atrevimiento pues creo que como Stalin, loco y asesino, nadie) para configurar y convertir al enemigo en  el enemigo público a quien ellos han de combatir heroicamente. De aquí al Gulag intelectual resta un paso. Mas centrándonos en la cuestión capital que nos ocupa, y que no es otro que la reflexión oportuna acerca del desastre en el Japón ocurrido hace unos días, la opinión de Costa Morata (compartida, y firmada, por J. A. Pujante) merece por mi parte la adjudicación del adjetivo perverso. Primero, porque mantiene principios ideológicos y técnicos –lo que es aún más grave- de resuelto carácter obsoleto, pertenecientes a la década de los años 70 del pasado siglo cuando el  movimiento antinuclear español sí que tuvo sentido. Y, segundo, porque de la desgracia específica y territorial sucedida en la Central Nuclear de Fujukshima extrae conclusiones que en nada tienen visos de suceder en España. Plantea que como consecuencia de lo de Fujukshima, en España puede pasar algo igual; compara el (por fortuna) desechado reactor nuclear en Águilas, allá por los 70, con el actual de Fujukshima por que los dos eran/son del tipo BWR, pero omite expresar que hoy las cosas no son como antes, ni que ahora no se circula en seiscientos sino en automóviles que superan exageradamente la técnicas de antaño (ni un móvil de los de hoy se parece al de 1970).
        Me permito coincidir con él –pero sólo esto- en que sería criminal disponer un reactor nuclear entre Torrevieja y Granada, pasando por Murcia. No le interesa a nuestro aguerrido ecologista criticar el por qué los ejemplares japoneses instalaron una central nuclear a merced de los tsunamis (maremotos) del Pacífico. Además, pone su parcial acento en las desgracias (están por venir pero, por el momento, son tres o cuatro operarios hospitalizados) producidas por Fujukshima, pero no toma en consideración los 30.000 muertos y desaparecidos a causa del terremoto/tsunami. Ciertamente, y como en ocasiones anteriores, arrima el ascua a su verde sardina.
        En fin, que considerando a la energía nuclear como un mal menor, para ser coherentes no deberían tomarse decisiones de futuro sobre la energía nuclear basadas en esta tragedia porque poco o nada tiene que ver con nuestro país y, además, hay que decir que en Fujukshima no se produjo ningún fallo humano ni tecnológico, los reactores pararon de forma automática (Teresa Domínguez) tras soportar uno de los terremotos más graves (¿el más grave?) de la historia. Así es que mi conclusión, conclusión opuesta en su totalidad a la de Costa Morata es que no se puede prescindir de la energía nuclear para afrontar la creciente demanda energética mundial, reducir la dependencia exterior de recursos, digamos, islamizados, y tonificar la inquietante emisión de GEI a la atmósfera. Y, en todo caso, España necesita reflexionar en esta cuestión, para lo cual es necesario alcanzar un consenso abierto y plural en el que se analice la situación energética y medioambiental del país.
        Vivir en la obsesión no tiene nada bueno; más interesante es generar veinte o treinta ideas diferentes al día que darle a una sola idea doscientas vueltas. (Claro que yo mismo padezco de alguna obsesión que limita mi credibilidad. Tengo dos, una es la recuperación del Trasvase del Ebro; la otra, que nuestro Real Murcia ascienda este año).
La verdad, abril 2011

Peligro

  Agua embalsada en España a 08-02-2022 - España - - Provincias - - Cuencas Hidrograficas - España - Estado general de los embalses. Agua em...