(El Padre Sánchez y su razonable
látigo piden felicidad para todos, pero pedir es fácil. Para ello, pone en el centro de una necesaria liquidación al buen corrupto que es Bárcenas, no precisamente de la bondad de Blancanieves aunque, a diferencia de
aquel Roldán, su fuente no son los servicios
públicos sino las nueve cartas
echadas al suelo de Suiza con
tiento. Ahora, el multipartidismo, y
el cura, le han puesto un cero (justamente)).
PADRE
SÁNCHEZ.- Admirar el coraje con que emplea el escritor de mi
derecha no empece la contrariedad que me producen sus radicales puntos de
vista. No se me ocurriría acudir al confesionario de este cura pues saldría de
allí a latigazo limpio. Su lenguaje, en exclusiva político, ofrece ‘perlas’
como ésta: ‘el político Tal no tiene otro cometido que robar a los pobres para
dárselo a los ricos’. Al tiempo, enarbola
pancartas en la figura que Francisco I es de la misma opinión. Y no. Este
cura, del Evangelio, limita su doctrina a los latigazos propinados a los
profanadores del Templo. Hay más cosas, Padre Sánchez. Hábleme también del
Cielo, de la Eternidad, del perdón de los pecados, de la Comunión de los
Santos, de Dios mismo... Eso sí, si cree en ello, que no lo parece.
RAZONABLE.- Por lo general siempre estuve de acuerdo que para
ser razonable hay que pedir lo imposible, salvo en esas ocasiones en que
mantener tal tesitura puede llevarnos al desconcierto y a maldad de
determinadas consecuencias. Ayer la ministra del ramo vino a Murcia a confirmar
que, por fin, el AVE estará en Murcia (mes arriba, mes abajo, qué más da al
cabo de tanto tiempo perdido). Esto es lo que queremos los murcianos, incluidos
los combativos miembros de la Plataforma pro Soterramiento. A ellos se les da
lo que piden, y a todos lo que nos conviene. A plazos, sí, pero pedir lo
imposible, no era lo razonable.
LÁTIGO.- Dedicado a mi colega de la derecha, el Padre
Sánchez, tan combativo siempre ante las injusticias que a él (¡y a mí, vaya!)
tanto le indignan, y dicho en un tono que tiene mucho de precepción. Uno.- La
Biblia (esa prodigiosa colección de metáforas, sobre todo) no tiene nada en
contra del beneficio pero no debe obtenerse en contra de los demás. Dos.- Hay
que invertir para que otros (los pobres) puedan ganar dinero, y si se pierde
hay que resignarse: la Santa Indiferencia (¿Marcos, evangelista?). Y Tres.- En
Economía, no todo lo que es legal es justo. Así hablaría Jesús, hoy en día.
Demasiado látigo resulta escasamente evangélico.
FELICIDAD.- Afirma Pérez Reverte que es más partidario de
propiciar libertad al ciudadano que la propia felicidad, y aunque esto parezca
esa excepción de que lo importante es el fin y no los medios, estoy muy favor
de tal precisión. Sí, porque la diversidad de formas con que cada cual se procura
su felicidad es muy variada y, por eso, lo que procede es dar la oportunidad de
que uno se la pueda adjudicar a su manera. Así, uno lo mismo puede ser feliz
con las sutilezas de Belén Esteban y el Jorge Javier de Sálvame que lograrlo
con la lectura de las novelas del señor Pérez Reverte, que no es lo mismo.
PEDIR ES FÁCIL.- Lo de la Oposición al Gobierno resulta muy
discrecional. Anotadas sus críticas, la conclusión es que la creación de 4
millones de empleos, la bajada de las pensiones, el mantenimiento óptimo de la
Sanidad, la Enseñanza, los Servicios Sociales, las subvenciones a la Cultura y
el aumento de inversiones públicas es cosa que se resuelve de un plumazo. Si
todo lo que se pide se cuantificara en una cuenta, la cantidad resultante
valdría para comprobar que la imposible intersección de lo razonable con lo no
razonable. Hace 3 años, España estaba al borde de la quiebra; hace 2, de un
pernicioso rescate y, ayer mismo, ya en el inicio de lo necesario para combatir
el Paro. Habrá que ver, si hay cambio de gobierno, todo lo que se pide, se hace.
CENTRO.- El Centro, en Política, no es sino un procedimiento
de aproximación. No es nada topológico, no existe. Sin embargo es la excusa
estupenda para inventar un partido de nuevo cuño. No aparecen más alternativas
frente a otros que aquellas que tienen que ver con la oportunidad de tener algo
nuevo para tonificar el hastío que producen las rutinas de los grandes
partidos. No hay centro, no hay ideología. En ellos, cabe de todo. En el CDS de
los años 80, me entró uno que me
‘asestó’: “En España, lo que hacen falta son muchos Tejeros”. Y se quedó tan
ancho en el Centro de su ajustada ideología.
LIQUIDACIÓN.- Si Jesús Samper, quien es el más implicado e
interesado en ello, no es capaz de hacerse cargo de los 40 millones que ‘pesan’
sobre el Real Murcia, ¿quién pudiera hacerlo? Nadie. Visto así el asunto, y
animado por la resolución que afecta favorablemente al equipo de fútbol de
Salamanca, el destino del Murcia hacia una irremediable Liquidación no es tan
mala salida. El Almería de hoy no es el Almería de ayer, ni el Málaga de hoy es
el Málaga de ayer, pero, hoy, el Almería es el Almería y el Málaga es el
Málaga. Y lo que es mejor, ambos están en Primera División ¿Hay alguien por
ahí?
EL BUEN CORRUPTO.- Habida cuenta de que el corrupto -y ya encarcelado-
señor Bárcenas, ése que tanto daño ha hecho al Partido Popular y en general a
toda la plural España, anda suelto, por el momento, por ahí, descubro el ‘sacramental’ código por
el que su artera trayectoria se ha debido guiarse: 1.- Examen del monto de las
cuentas 2.- Encubrir toda operación 3.- No decir nada al instructor (juez/a)
4.- Simular propósito de la enmienda 5.-
No cumplir (a toda costa) la sentencia que le fuera impuesta. Tal código
resultaría de aplicación al corrupto perfecto. Ojo, corrupto, y no imputado.
Que no es lo mismo.
BLANCANIEVES.- La caridad bien entendida empieza por uno mismo,
reza el refrán. Valga pues la paráfrasis para explicar lo evidente: el interés
del político empieza por su propio interés. Es lo que ha pasado con lo de Pedro
López y R. González Tovar. Mal asunto. En el PSOE no escarmientan a pesar del
tiempo. A finales de la década de los ochenta, Méndez, quien posteriormente fue
alcalde de Murcia, salió escopeteado de la casa del legendario Juma en donde
(de madrugada) se discutía la lista que habría él de encabezar. Justificó su
salida diciendo “yo no soy Blancanieves para que me coloquen a tantos ‘enanos’
(familia socialista imperante)”. Al final el valor de Méndez fue respetado y
uno de los suyos, Martínez Pardo, admitido. Hoy, con López, ni eso.
SERVICIOS PÚBLICOS.- La cosa pública y lo privado. En los ayuntamientos
las cuestiones del transporte, el abastecimiento, el saneamiento, la recogida
de basuras etc. son un servicio público con todas las de la ley. Otra cosa es
la gestión de ese servicio público que, por lo general, lo realiza la empresa
privada. La ‘privatización’ de esos servicios lo realizan ayuntamientos de todo
signo. El Abastecimiento en Murcia, que gestionaba directamente el Ayuntamiento
por medio de Emuasa, fue privatizado en 1989 por el PSOE y la calidad del
servicio mejoró notablemente. Valga lo anterior para diferenciar un servicio
público de la gestión privada de ese servicio público. Echar mano de ella, en
estos asuntos, suele ser muy rentable. Y, además, se crea empleo, que no es
poco.
NUEVE CARTAS.- Ha muerto José María Martín Patino, jesuita y
auténtico progresista en materia de Fe, de razón y de convencimiento. Su figura
quedó por siempre asociada a ese valiente que lo fue, el Cardenal Tarancón,
valiente en el espíritu y valiente en la Fe (a quien esa corriente
reaccionaria, hoy en desuso, señaló el camino del paredón como estúpida
consigna de arenga a nostálgicos de otros tiempos). José María, por demás, era
hermano de Basilio, el innovador del Cine español más interesante de nuestra
cinematográfica historia, capaz de explicar, en Nueve Cartas dirigidas a Berta,
determinado escepticismo español, visto allende nuestras fronteras, allá por
los años sesenta del pasado siglo. DEP, Padre Martín Patino.
SUELO.- Resulta decepcionante, a veces, el debate que entre
los partidos políticos se establece. Decepción que alcanza un nivel exagerado
en el debate parlamentario de la Ley del Suelo. Precisamente los argumentos
invocados por el PP para justificar la bondad de la normativa son los que emplea,
para denunciar su ausencia, el PSOE. Hablando de Suelo, de entre todos sus
actores, sin duda los Arquitectos son los más acreditados. Entre otros
argumentos, el PP muestra la adhesión de ellos (con sus matices, desde luego) a
la Ley. IU, siempre combativa, ofrece, para contrarrestar, el supuesto rechazo
de los Ingenieros Técnicos Industriales. En estos campos, en el urbanístico y
en el político, no hay color, todo debería estar muy claro.
MULTIPARTIDISMO.- Echar la culpa al bipartidismo de la maldad que se
deriva de no acertar con las soluciones y contraponer, por esto, el
multipartidismo como solución, tiene el mismo valor del ‘pan, pijo y habas’. A
ver, ¿por qué no?, ¿dónde está el conjunto de alternativas viables que el
multipartidismo ofrece como milagroso bálsamo contra la Crisis?, ¿dónde las
cuentas para mantener incólume los logros del bienestar?, ¿Quiénes son, a parte
de fantasmas, los artífices del cambio radical que se anuncia? El
multipartidismo no es más que un mecanismo de drenaje para el voto de una
sociedad políticamente encabronada. Ya veremos si cuando les toque gobernar en
su conjunto no se lían a ‘ottias’ nada más empezar.
CERO.-
No hay ni una sola acción del hombre que para procurar el bienestar no afecte
de alguna manera –mucho o poco- al medio natural. Nada. Según esto, resultaría
imposible hacer algo si las iniciativas políticas hubieran de quedar sometidas
al criterio de quienes esto lo toman por exclusiva condición. Nada podría
hacerse. Tal 'dictadura', que la entropía toma por bandera, no es admisible.
Siempre habrá impactos pero, también (¡sobre todo!), los responsables políticos
tienen derecho a considerarlos asumibles o no en función de los beneficios
buscados. De no ser así, la ‘Alternativa Cero’ haría imposible el Desarrollo.
La defensa del Medio no reside en el exclusivo criterio de la Ecología y menos
en el ecologismo, radical o no. Hay alguien más.
