He intentado conocer
con exactitud el número de víctimas directas habidas por el crack de Fujushima,
así como una estimación objetiva de los afectados, también de modo directo, sin
éxito. Por lo general las informaciones, obviando tales datos, se centran en la
evidencia del gran peligro que suponen las centrales nucleares, y en que lo de
Fujushima es la cuestión prevalente. Creo que para objetivizar la
cuestión, a fin de huir de aquellas opiniones producto epitomético de la
ideología , digamos verde, confrontar el número de víctimas habidas por causa
directa del tsunami con el de provocadas por el colapso de la central nuclear
es muy procedente. Tal comparación podría poner las cosas en su sitio. Eso sí,
que cada uno siga opinando pero con datos objetivos y no imaginados al propio
sentimiento.
El vocablo epitomético no existe
como tal. Lo empleo, no obstante, como propuesta derivada del sí existente epítome,
que, más allá de su sentido retórico, para mí expresa el adelanto previo
ó inicial de lo que es la conclusión final y, por tanto, la lectura del
desarrollo de la tesis bien pudiera obviarse pues, paradójicamente, ya antes se
anuncia el categórico final.
De otro lado bien
pudiera además utilizarse el término proléptico, asimismo
inexistente, derivado a su vez del correcto prolepsis, a fin
de advertir que las opiniones en contra de la nuclear -por lo común- siempre se
anticipan por sí mismas a la exposición de los argumentos.
Si mis deducciones
respecto a lo anterior fuesen exactas, me temo que comparar las cifras de uno y
otro desastre, si bien no serían del orden comparativo de la Longitud
de Plank en relación con el diámetro del Universo, sí que sería una
relación altamente escandalosa.
¿Alguien se atreve a
acometer tal investigación?
¿Quizá algún audaz
héroe anti-nuclear?
Adelante.
